Canon EOS 300X
 

Пожалуйста, если кто общался с сим Кэноном, скажите мнение. Очень интересно.

я общался... у меня он есть...
мнение хорошее!
А что вас конкретно интересует? Что ожидаетеот него? от ожиданий все и зависит...

Не скажете, если не трудно, чего мне следует ожидать? Что-то вроде микро-рецензии.

Ну хорошо, для новичка - самое то!
Вы новичек или нет?
Такие плюсы
+ зеркалка
+ небольшой и легкий, но удобный
+ хорошо работающая автоматика, т.е. на предустановках снимать можно и нужно... понимает контровой свет и поднимает пыху ;)
+ 3 кадра в сек
+ впринцыпе к китовому объективу притензий нет. Снимает кораздо лудше, чем например... S3... ну мне так кажется.
+ отличный большой и светлый видоискатель.
+ выдержка Х 1/125 по сравнению с 300В 1/90
+ большой и с подсветкой экран.
Минусы
- корпус маловат :) после 350го с рукояткой
- в автоматику хрен влезишь
- нельзя поменять режим экспозамера... он жестко привязан к режиму съемки
- непомнит после выключения точку фокусировки
- нельзя управлять встроенной пыхой
Короче - для любителя новичка - супер! Отснял им пару отпусков - брака нет. экспонометрия отличная... Сейчас взял бы естественно что нить около 30ки... но до этого созреть надо! Хотя если не пугает вес и размер и есть деньги, то берите модель постарше. на вырост :)
300Х свлих денег стоит однозначно, ни капли не пожалел, что купил!

Большое спасибо!
Я, признаться, новичек. Что Вы имели ввиду, сказав "на вырост"? Цифровую или пленочную? Если пленочную, то 30-ую? 30-ая считается профессиональной?

Ну выже пленочную выбираете? я и говорил про пленочную тридцатую серию.
На вырост - значит, и через пять лет, если вы будите снимать пленкой, и вырастите как фотограф, то ее вам в принцыпе хватит ;) Ее можно считать полупроф аппаратом (грубо говоря). хотя про 30ю серию спросите кого нибудь еще... т.к. я про нее знаю только в теории... да и инет есть :)
А 300Х вым как новичку хватит. и на долго. ну на год безпроблем. Под словом хватит, я подразумеваю момент, когда вы задумаетесь о минусах, о которых я говорил. Тогда и пригодится 30ка... в которой все параметры настраиваются...А может вы и цыфру потом захотите... вообщем вам решать :)
но 300Х как я говорил, своих денег стоит...
А почему вы хотите именно пленку? и именно 300Х? что нить еще рассматривали? или в бюджет надо уложиться? и что снимать собираетесь?

Я правильно понял, что тогда, когда мне может понадобиться 30-ая, ее уже не будет в продаже (я 300Х с трудом нашел, если не сказать "добыл")? Ведь Canon перестали выпускать пленочные камеры.
Я выбрал 300Х по совету значительно более опытного фотографа, чем я.

Этого сказать не могу. я не задавался поиском пленочной 30ки...

"30-я" Вам уже вряд ли когда-нибудь понадобится. 300X вполне ей адекватна, за исключением нескольких моментов, не столь актуальных для начинающего. 300X уверенно проживет 5 лет (при любительском использовании - сужу по старой EOS 300, а EOS 300X даже чуть крепче). Брать пленочную камеру "на вырост" на сегодня бессмысленно - я так думаю.

У меня у самого 300X + всякое разное.

Если можете себе позволить что-то из 30-к -- позволяйте. Не можете (дороговато, допустим) -- 300Х будет неплохим выбором. Отличия там прежде всего в чуть большей "управляемости" 30-к и в значительно большем комфорте :) С технической точки особой разницы нет -- всё, что Вы можете сделать с 30-кой, вы можете сделать с 300Х. Просто иногда (не часто) это будет делаться через ж... ;)

С точки зрения разумного вложения финансов, 300Х с EF 28-105/3.5-4.5 USM II значительно лучше, чем 30-ка с китом. Правда, 33V c EF 28-135/3.5-5.6 IS USM -- еще лучше ;)

Обязательно прикупите батарейный блок. У меня с 28-135 IS батареек хватало на 10 плёнок. И для хвата удобнее, и для вертикальных кадров с дополнительной спусковой кнопкой. Хороший фот, всё неоходимое в нём есть- и TTL-2 и необходимые 6 доп.функций. Скучаю по нему после покупки 30D, но летом обязательно поснимаю портреты. Жене пленка нравится больше, да и мне для себя тоже.

Благо стоит он не дорого... не то что для цыфровых :mad:

Да, то, что там стоят батарейки CR2 вместо 123 элемента, это тоже надо вписать в минусы. EOS 3000n, работающий на 123, с объективом без IS и при ~15% использовании вспышки отрабатывает 30 - 32 пленки. Так что ручка (рублей 900) окупится очень быстро.

Сообщите, для общего развития, что именно?
(да и цитата, при должной фантазии, звучит хорошо :winkgrin: )

Цитату Вы поняли совершенно правильно :winkgrin:

Ну, например, у 30-ки есть...
-- прекрасный режим DEP (по моему скромному опыту, режим A-DEP абсолютно бесполезен)
-- АЕ-lock без переключения в частичный замер
-- вспышечная экспокоррекция отдельно от "общей"
-- умение не заматывать хвостик пленки

Вот, примерно так -- ничего принципиального, как видите, нет :)

Я бы, еще добавил, возможность изменения режима перемотки пленки.
Медленно (тихо) и быстро (не так тихо :) ).

Да и кольцо управления на задней крышке - очень даже приятственно!

В 30/33 используется CR123...
Они не только работают дольше, но и стоят дешевле...

Насчет батареек: для пленки _не_ покупать батарейную ручку под 4хАА - прямая пустая трата денег.

Насчет замера на 33(v) и коррекции: таки да. Нужно ли это столь часто? Таки нет.

Умение незаматывать хвостик: довольно банально и, если честно, дороговато для камера (а "отматывать обратно" то затвором и всем механизмом перемотки приходится). Лично у меня - пикер - механизм налажен (был) и пленки свежие и полностью-непольностью отснятые я путать перестал почти сразу же. (а механизм _очень_ рекомендую отработать!)

Насчет тишины 33V (именно V - "без V" такого режима не имеет): много читал и у меня сложилось мнение, что "тихий" режим влияет только на скорость обратной перемотки - так ли это? (просто ради интереса: совершенно неактуально на сегодня - увы...)

Мне кажется это вкусовым вопросом. Для вертикальных кадров рукоятка очень удобна.

А вы уверены? У меня 30-ка, и оно у нее есть. ;)

Да, только на перемотку.
Но, например, в тишине зрительного зала, эта разница очень заметна.

Да уж, для непарламентской формулировки "через ж" маловато.

Кстати, насчет неумения оставлять кончик пленки - просто надо вовремя открыть заднюю крышку. Так что это исключительно вопрос ловкости рук и слежения за счетчиком кадров. :yes:

Ну, не всегда это настолько критично. В свое время посчитал pro и contra для 123 элемента, и не стал покупать ручку. При цене ручки 900 рублей, получается, что ручка оправдается через ~140 пленок. А с учетом того, что фотик всегда ношу с собой, то батарейная ручка чаще будет мешать, чем помогать.
Есть, конечно, очевидный случай - если съемка постоянно ведется с использованием встроенной вспышки, тогда конечно без ручки - разорение.

Спасибо всем за ответы. Теперь я хотя бы спокоен, что не зря потратил деньги на 300Х.

Думаю, что вообще покупка батарейной ручки - дело скорее эргономики... для меня по крайней мере... хотя для 300Х рукоятки у меня нет. В свое время хотел прикупить, потыркался по магазинам и нигде не нашел. А когда нашел, то поздно уже было. Вот для 350го после недолгих мучений купил... именно для эргономичности. т.к. с пыхой и телевиком действительно тяжело.
короче кому как нравится :)
PS. Wolfram Molybden а вам то самому как фотик то???

Завтра серьезно опробую и отпишусь здесь.

На тему бат.блока хочется продолжить. CR2 у нас стоят 150 руб.В 300-Х их две штуки. Собираясь на очередную свадьбу, грех не держать в резерве запасной набор. Я на концерте разок попался, больше не хочется.Покупал CR2 различных фирм-8-10 плёнок -предел. Встроенной не снимаю, IS-30%. Так что без бат.блока ещё то разорение.

У меня где то порядка 13-15 пленок выходило. со встроенной пыхой и без стабов.
Был случай: CR2 СЕЛИ где то после полутора пленок :) видимо левые были...

Потом можно и ЕОС 5 взяте (он же А2Е), если найдете в хорошем состоянии.

Это да. Но для пленки в виду работы АФ камеры от батареек (сильно недешевых!) этот вопрос имеет прямое экономическое значение.

Да, я тоже сперва считал и у меня тоже выходила окупаемость на уровне 100-150 пленок. И свой батарейный блок я купил случайно б/у. И к этому моменту я успел начать 4-й коплект CR2 - теперь вот валяются в сумке как запасные. Да спорить я не буду :) Дешевле - однозначно! Окупается не сразу - факт! Неудобнее - не факт: "лишнее" всегда можно отсоединить, а вот чего нет - того уже не присоединишь. Но при активной работе с пленкой батарейная ручка позволяет забыть по крайней мере о расходах на батарейки - ну и эффект тут просто: "раньше сядешь - раньше выйдешь" :) т.е. раньше купишь - меньше потратишь на CR2 - раньше окупится. :smoke:

Не уверен :)

Согласен.

Ну, чтобы внести свою лепту в -- еще раз скажу, что для 300-й серии батарейную ручку полагаю совершенно обязательной, благо недорога. Ибо превращает "удерживаемость" камеры из отвратительной в превосходную :) И масса становится "правильной" (к вопросу о предподъеме зеркала).

Вот на 30-ках -- надо примерять. Ибо денег просят заметно и конструкт получается зело велик, а 30-ка и без ручки неплохо лежит в руках :)

Как и обещал, отписываюсь:
Никогда не чувствовал, будто у меня в руках, если можно так сказать, Мощь и Сила. Чтобы меня понять, достаточно знать мою предыдущую камеру.
В целом, мне очень понравилось.

Угу, у меня на 33V два 123 элемента (120-150руб в зависимости от производителя).
Хватает на 30-40 пленок при интенсивном использовании стаба.
При использовании встроенной вспышки около 50% кадров (пока не было внешней) - было больше 20 пленок.
Экономия от использования 4хАА будет минимальна. Другой вопрос, что вертикальные кадры снимать удобнее.

Говорим по теме 300-Х. Расход CR2 испытал на своём кошельке.Не верится, попробуйте.