помогите выбрать камеру на М42
 

Здравствуйте, люди добрые!
Выбираю пленочную зеркалку из canon 300v, dynax5 и pentax mz 6.
Интересует совместимость с советскими объективами( если их ставить через переходные кольца, будет ли фокусировка на бесконечность ). Также хотелось бы выяснить , не знаю как правиьно назвать, есть ли подтверждение фокуса(при фокусировке вручную).
И еще как подключить вспышку unomat-360, та которая молотком – ведь на ней нет башмака - только синхроконтакт.
Спасиба!!!!!!

Для кэнона есть переходные кольцы, на бесконечность все фокусируется, по крайней мере с переходником jolos. Что касается подтверждения фокуса, то Вам сюда: http://filmprocess.ru/. Упоминания об "одуванчике" можно найти как на этом форуме, так и на forum.ixbt.com, думаю что еще много где :)

бери сапоп - у него наиболее приятная возможность ставить M42. подтверждения не будет (фича Сапопа), но если приобрести "одуван" (ищи в гугле по фамилии изобретателя Лушников), то будет.

"Бесконечность" будет у всех.

Самым неудобным будет Пентакс (т.к. переходник по определению не может поджимать диафрагму у "мигающих" объективов). Да и не помню, работает ли MZ6 с неродной оптикой (далеко не все Пентаксы разрешают сделать кадр "без объектива"). Плюс (минус) то, что объективы с узкой опорной площадкой (Мир-1В, Гелиос-44-2) будут болтаться в объективе :( Подтверждение фокусировки будет, если объектив в нужных местах зачистить напильником.

Про Минольту ничего не скажу, кроме того, что для меня она слишком маленькая, легкая и неудобная ;)

У Кэнона все будет в порядке. Вы гарантированно сможете сфокусироваться по матовому стеклу, воспользоваться "приоритетом диафрагмы" и сделать кадр. Кроме подтверждения фокусировки -- про подтверждение уже все рассказали ;)

В общем -- я за Кэнон :)

Про вспышку. Вспышки такого рода включаются через специальный переходник. Переходники делает "Поиск-фото", например.

Ну и напоследок -- за отсутствием в форуме Лександера придется задать этот вопрос мне. А поискать Asahi Pentax Spotmatic почему не хотите?

За что же Вы так Пентакс? С неродными стеклами не будут работать аппараты с двухзначным индексом: MZ-60, MZ-50 и иже с ними. Да, толкатель диафрагмы прийдется зажимать, впрочем, у некоторых М42-стекол был переключатель А-М. Плюс Пентакса в том, что на него можно поставить родную неавтофокусную оптику, которая стоит небольших денег.

А Спотматик - машина хорошая, но с почтенным возрастом как-никак. Себе найти незаезженную я не смог.

Модератор Кэнон-клуба имеет право быть фанатом фирмы Кэнон ;)

Как минимум -- еще "звездисты". В общем, я ручаться за то, что МЗ-6 поддерживает неродную оптику -- не буду.

К сожалению, далеко не у всех.

...которую тут, впрочем, достать так же тяжело, как и Спотматик ;)

А на E-Bay искали?

Кенон проще всего.

Под стекла М42 проще всего использовать камеру М42. Разве не логично?

Много снимал в свое время разными аппаратами (механическими) на М42. Потом приобрел Canon 3000n и переходник. И просто не узнал фотки - И-61Л/З а особенно МС Ю-37А оказались просто замечательными объективами. Автоматика, легкое зеркало и мягкая кнопка спуска - найдите логичную камеру М42 с такими параметрами (да еще и в пределах 1800рэ, сейчас EOSы 300.. - 500.. - 3000.. столько стоят). Наводка на резкость (при нормальном зрении, конечно) проблем не создает - вместо "эрзацев" в виде клиньев и микрорастра есть светлое и черезвычайно мелкозернистое матовое стекло.

Насчет "кольца Лушникова" - оно крайне необходимо в кропнутых ЦФК, где видоискатель мелкий и темный. А на пленочных можно надежно наводиться и без подтверждения фокуса.

Логично - именно так я и говорил много ранее. Но в предложенном списке нет камеры М42. :umnik:

Многочисленное семейство "Спотматиков". Еще были "Мамии" и много кто еще...

Фокусировочный экран 300-к спотматиковскому, увы, в подметки не годится :(

У меня сложилось впечатление, что вы не снимали приличной неавтофокусной камерой ;) К примеру с видоискателем Pentax ME Super никакой видоискатель EOS-ов нет смысла сравнивать: здоровый, как окно, яркий, матирование классное.
А называть клинья и микрорастр эрзацем можно по глупости...
Извините за резкость, если что :)

На "правильном" ручном экране фокусироваться вручную неподеццки удобнее - это факт. (а у меня таки есть возможность сравнить самому)
С другой стороны, перематывать пленку руками - уж совсем архаизмом кажется :) - иногда забываю это делать... :fingal:

Купите мотор :) Или к Вашей камере нет мотора?

А что у Вас за камера, если не секрет? У вас перемотка и взвод разве не совмещены...

Ну, "эрзац" ведь в кавычках был.
Их еще в продаже найти надо.
Так они могут быть совмещены. А кадр все равно "уйдет", если забыл заранее курок взвести. Тут, наверное, об этом речь.

А это воспитанный "Зенитами" неправильный рефлекс. Затвор при съемке должен быть всегда взведен, а пленка всегда перемотана на следующий кадр.

Вырабатыванию правильного рефлекса очень помогает опыт съемки "Сменами", "Любителями", "Москвами" и прочими камерами, где нет никаких способов узнать, перемотали Вы пленку или нет :)

Спасибо всем отозвавшимся!
300х возьму на заметку, только вот dynax 5 почму-то хотчется. Кстати а на неё одуванчиков не изобретали?
А чем так хорош asashi pentax и почему я о нем ничего не знаю?
ЗЫ а у 300х есть синхра по второй шторке?
Основная проблема плохое зрение...
:nervous:

Asashi Pentax - старое название компании Пентакс (до реструктуризации), ну а Пентакс Вы знаете, т.к. MZ-6 присутствовал в Вашем списке.

Если У Вас плохое зрение - фокусировка с мануальными объективами на любой автофокусной камере будет нелегкой - ведь подтверждение фокусировки - не панацея.
На май скромный взгляд хорошим выбором был бы Pentax ME, ME Super плюс моторный привод (чтобы не забывать взводить затвор :) )


Вот пара ссылок, которые помогут разобраться в Пентаксах
http://kmp.bdimitrov.de/
http://www.penta-club.ru/forum/

Не-а! На Зените этот рефлекс как раз отлично отрабатывается (мне его пружину никогда жалко не было). Вот всякие е-понские фотики, которые за нас все делают, очень способствуют деградации любых рефлексов. :D

1. Синхронизации по второй шторке в младших Кэнонах нет. То есть есть, но с Сигмовскими вспышками. С другой стороны, лично я эту синхронизацию полагаю чисто маркетологической фичей, наряду с репети[то]ром диафрагмы.

2. Если плохое зрение -- надо брать камеру с хорошим фокусировочным экраном. При этом весьма логично брать камеру на М42, а не какую-либо еще. По крайней мере, будет полнофункциональная прыгалка.

3. К вопросу о Pentax ME -- еще раз напомню, что переходник с "Пентакс К" на М42 -- штука специфическая и с закидонами (см. выше).

4. И вообще было бы логично сразу думать о покупке "дохлой системы" -- неавтофокусного Пентакса, Никона, Olympus OM, Canon FD, Minolta MD... Две последние -- дешевле :) Или целенаправленно ориентироваться на объективы М42.

5. Мотор я советовал в шутку :) Моторы к старым камерам -- это вещь в себе. Например, мотор для A-1 весит больше камеры с объективом

Ну и напоследок -- если действительно плохое зрение, то, может быть, плюнуть на все эти древности и взять "автофокусную камеру с автофокусным объективом" и полагаться на автофокус?

Сергей, RTFM, Bitte! :) Даже модератору это бывает полезно - зуб даю!

Еще раз: последние пленочные любительские АФ фотокамеры Canon функционально отличаются очень мало и в Canon EOS 300X синхронизация по второй шторке есть - включается "пользовательской функцией". Для подробного изучения и сравнения фотокамер рекомендую скачать их инструкции в PDF и хорошенько "покурить".
(правда с инструкцией на 300X могут быть и проблемы - лично я ее не очень искал, но и не встречал)

ОК, ОК, считайте, что кот сильно посыпан пеплом :) Честно говоря, я свойствами 300Х уже не сильно интересовался...

В качестве компенсации: http://consumer.usa.canon.com/app/pd...LT2_manual.pdf

Ой спасибо! А то я свою бумажную постоянно по квартире теряю! С другой стороны, я и электронную постоянно теряю - места то много... :)

О как вы были правы, Великие Гуру. Пусть я последним совершил эту ошибку, роковую ошибку. Ставил, пробовал на Canon резьбовые объективы – ну совсем не катит – единственный плюс возможность многократной экспозиции (интересные вещи получались). Теперь буду искать как было предложено выше либо Практику, либо Пентакс, либо Рикох. Видимо суждено учиться на своих ошибках…

вот за практику - не стоит... совсе не стоит ее искать. Она на голову хуже Пентакса, Рико, Миранды, Мамии и Петри (под м42)

а у Кенона лушниковский переходник пробовали? мне - удобно (до этого, собычным, тоже страшно плевался...)

Позволю себе заметить, что у "Москвы" (кроме "третьей" - пластиночной) как раз есть индикатор, указывающий переведена пленка после нажатия на спуск или нет. Конечно, он не работает, если спускать затвор не кнопкой, а рычажком на оправе объектива. Этот прием можно использовать для мультиэкспозиции.
:)

Угу. Только надо заметить, что у большинства "Москв" ("Москвов"?) он закис и не работает. Как и у моей, собственно ;)

ну уж раз пошла такая детализация, то на Москве 5 это не только индекатор, но и блокиратор - что не менее важно и не более полезно - так как рычажок удобнее кнопки

Не только на "пятой" - блокировка есть и на всех остальных моделях "Москвы" (кроме "третьей").
Раз уж пошла такая дискуссия, то замечу из своего скромного опыта работы с "классическими" широкопленочными камерами ("Москва-2", "Любители", "Фойхтлендер") - целесообразнее как раз переводить пленку непосредственно перед съемкой. Или чуть-чуть подтягивать пленку перед съемкой, чтобы натянуть ее в кадровом окне - изредка возможен "пузырь" - прогиб пленки, что пагубно сказывается на резкости кадра. Особенно это касалось старых отечественных ч/б пленок.

Вопервых автофокусная камера по определению темнее камеры с ручным фокусом, во вторых прыгалка все-таки сильно облегчает жизнь, особенно на макро. В третьих адекватных камер полно под м42. Например Practica Super TL 1000

Практика? адекватна? может все же спотматики или рико или миранду поискать - благо, это проще чем практику найти.
А чем Вам нравиться Практика? (у меня от Практики L и пентакона остались очень большие нарекания к качеству продукта).

Для истинного самурая есть еще Bessaflex !

А что в нем самурайского? Камера как камера...

Цена!
:)

На камеры всех упомянутых систем имеются отличные адаптеры, производимые московской фирмой "Фотомастерские РСУ" под маркой Jolos. Все адаптеры сохраняют наводку на бесконечность. Вот только с вариантом К/М 42х1 есть небольшая проблема. Там для надёжной фиксации нужно вносить небольшую доработку на заднем торце объективов или при съёмке поддерживать объектив рукой, чтобы не выпал из байонета.

Сам себя поправляю. Сам не пентаксист. Выяснил, что родной пентаксовский К-байонет с адаптерами К/М 42х1 работает без проблем. Упомянутые же мной выше проблемы наблюдал на К-байонетах камер Ricoh и Зенит.

Абсолютно верно, родной адаптер позволяет вообще беспроблемно работать.
А адаптеры, идущие с нашими объективами, вообще ни на одну камеру Пентакс у меня не стали.
Не забывайте, что у Пентакса были Спотматики и иже с ними, до 1975 года выпускавшиеся с резьбовым М42 креплением. Великолепнейшие камеры, если удастся найти в хорошем состоянии. Оговорюсь лишь, что это реально!

У меня в загашнике лежит один такой Пентакс- Спотматик со штатным Такумаром в версии без экспонометра. На "чёрный день" так сказать. Мне модификации без экспозамера даже больше нравятся. Всё равно пользуюсь внешним экспонометром. А для резьбовой оптики сейчас пользую Яшику TL-Electro и Практику.

Судя по соседней теме (батарейки и батарейный отсек) настал "чёрный день"?:eek:
А у меня на М42 Мамия. Затвор мягонький, зеркало бряцает еле слышно руками (уши хорошо это слышат:)).

:):):) Да нет, просто приобрёл по случаю ещё один Спотматик в отличном состоянии за смешные деньги. Не смог удержаться. У этого есть TTL замер, и работает довольно точно. Теперь наслаждаюсь процессом. Жена ревнует:).

Та же беда! ;)