Мониторы для фотографов
 

Уважаемые, помогите определиться с выбором монитора для работы с фотографией:pray: . И, если можно,поподробнее об этом. Ссылки это хорошо, а живой опыт-лучше:D .
С уважением!

Apple Cinema?

Надо бы инфы добавить - какой комп (PC/Mac), имеет ли значение сумма и т.п.

В любом случае это либо S-IPS матрица или ЭЛТ.

Лично я использую NEC 1980FXi - очень доволен. Если хотите хорошо за вменяемые деньги, то ИМХО, что-то из NECов на S-IPS.

По ЭЛТ ничего не подскажу (на работе есть какой-то NEC с трубкой от Mitsubishi - на вид ничего, но щас уже таких не делают).

А с другой стороны, тот же NEC 1980FXi оказался дешевле, чем я, почему-то, думал...

20-21" ЛСД панель превосходит 21-22" ЭЛТ монитор, т.к. в силу конструктива она резче (нет стекла) и поэтому 1600х1200 смотрится на ней отлично,для ЭЛТ указанной диагонали это становится дискомфортным разрешением,стекло трубки разблуривает слишком мелкую точку. Цветовой охват у хороших ЛСД уже выше, чем лучевых, а скоро, вообще в массы пойдут мониторы с диодной подсветкой (Самсунг уже заявил 20") или альтернативным backlight (Dell также заявил на начало этого года продажи 27" с широким охватом). Сейчас на рынке лучше всего брать NEC 2190 UXi, но дорого.21" даёт огромное поле для организации рабочего пространства со своими комфортными 1600х1200.

После анализа существующих мониторов для фотографа, сделал следующие выводы:
1. NEC с S-IPS матрицей самый доступный по цене монитор.
2. С S-IPS матрицей мониторы начинаются от 19".
3. LG обманывает своих потребителей, заменив в мониторах с матрицей S-IPS на матрицу TFT.

"Сипсы" для фотографа лучше всего, точная цветопередача, приятные цвета, ровные переходы. Но увы, почему-то фирмы сворачивают производство мониторов с этой матрицей, переключаясь на более дешевые TFT. Это понятно, рядовой потребитель ориентируется не на качество, а на маркетинговые ухищрения и цену.

LCD EIZO. ИМХО конечно. А там на что денег хватит. У меня EIZO уже 2 года. Несколько других смотрел, сравнивал и окончательно решил - EIZO. Уж очень солидно и добротно сделана "железяка", а на изображение любого-дорого смотреть!
Читал, что ещё мониторы с MBA и PVA -матрицами очень подходят для работы с изображениями. И, даже, с ними лучше чем с S-IPS.

Captain Blood писал:
" 2. С S-IPS матрицей мониторы начинаются от 19". "

- не согласен. У меня 17'' и матрица S-IPS.

Не брал бы для фото менее 21". Если кто работает на NEC 2190 UXp, было бы интересно, как он соотносится с UXi.

"Сипсы" для фотографа лучше всего, точная цветопередача, приятные цвета, ровные переходы. Но увы, почему-то фирмы сворачивают производство мониторов с этой матрицей, переключаясь на более дешевые TFT. Это понятно, рядовой потребитель ориентируется не на качество, а на маркетинговые ухищрения и цену.[/QUOTE]

Вот это утверждение уже давно не верно - существуют матрицы
A-TW-IPS - новое поколение IPS-матриц, вот пример монитора с ней:
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10787

По конкретным моделям, если брать за главный критерий качество и скромно промолчать про бюджет, а также возможность покупки в России,
рассматривать имеет смысл мониторы от 20" и с разрешением не менее
1600Х1200 все просто:
1. EIZO - впереди планеты всей. Новые модели - очень дорого.
2. LaCie 320 или 321. Наверное, лучшее что есть из относительно берущегося по деньгам
3. Новые NEC 20 и 21 на матрице A-TW-IPS. Разумное соотношение цена/качество.
4. Эппл Синема - возможен как вариант, но на любителя.

Меня вот интересует вопрос, естественно о мониторах, естественно как в теме написано для фотографов. НО... Если фотограф иногда, разок в неделю любит поиграть и если у фотографа дома есть человечки, которые тоже не прочь поиграть. Так вот, если ли ЖК монитор, который как ЭЛТ универсален (для фото и для игр, но с уклоном для фото), или же ЖК по сути (технологии) всегда будет специализирован - или скорость или большой цветовой охват с калибровкой (с углами обзора уже нет проблем) все в одном не дано никогда?
P.S. Три с лишним года у меня 17" iiyama на митсубисивской трубке и пока я ей замену не вижу. Может еще до OLED он доживет.

После написания предыдущего поста наткнулся и причитал очень интересную статью:"Параметры современных ЖК-мониторов: объективные и субъективные".
Рекомендую.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...monitors/20214

Apple брать совсем не советую, один сплошной брак особенно 23''.
Почитайте про это безобразие на форуме Apple.com
Сам продал два Apple 20'' ( более менее терпимо ) в надежде купить два по 23'', принес домой, как всегда не проверяя их ( я большой поклонник Apple ), и всё что бы я не брал работает идеально, но с мониторами у Apple как то не заладилось, может это связано с матрицами Samsung или LG не знаю.
Принес это чудо (23'') в зад к официальному дилеру, и имея дружеские отношения с ними перебрал на их складе ещё 5 мониторов, эфект тот же.
1 Куча битых пикселей и светящихся точек по 8-10 на всех семи мониторах.
2. На черном фоне, лампы подсветки светят так, как будто бы это восход солнца.
3. Если на черном фоне открыть что нибудь белое или любой светлый обьект и через некоторое время его закрыть, после зтого вы будете видеть образ этого обьекта ещё где то около минуты. ( фотоэффект )

Так я и ушел ни с чем. Изучив досконально рынок LCD для про фото и полиграфии я остановился на трёх фирмах Eizo, LaCie, Nec.
Eizo очень круто но два по 21 это безпредельно дорого, а 17'' уже как то не хочется.
Lacie практически точная копия NEC 2190 только дороже.
Мой выбор пал на NEC 2190 UXi ни сколько до сих пор не пожалел.
Работаю на Mac Pro с программой Aperture и конечно Photoshop.
По цене и качеству остальные мониторы просто :smoke:

А кто бы сейчас какой ЭЛТ посоветовал поискать в виду ограниченых средств? Реально могу взять ЛЖ флэтрон 19 почти даром, а то все ЖК более менее приличные для меня это пока дорого.

У меня лыжа F720P (17") - когда выбирал, 19" из этой же серии показались заметно худшими по качеству (как будто ту же электронную пушку припаяли к большему экрану).
Стоит внимательно на него взглянуть (желательно чтоб рядом был еще монитор, так лучше качество анализировать). Если дешево - ЭЛТ лыжи и гнусмасы для того и созданы, чтоб задешево хорошо "изображать". :)


К дешевым ЖК слово "хорошо" не относится! :abuse:

А с Эппл Синема 30" никто не сталкивался?

К дешовым имелось со смыслом что ЭЛТ однозначно дешевле ЛСД и люди их сейчас активно скидывают в виду большого падения цен на простенькие ЛСД и хотелось бы что-то прикупить хорошее и стоить оно однозначно будет дешевле. Кто чем пользовался пока ЛСД не прикупил или чем пока еще пользуется?

Samsung делает недорогие и качественные мониторы.

Ну не дорого, это выражение понятно кажется всем. А что вы имели ввиду под словом качественный?

хорошие технические параметры и крайненизкий процент брака :).
например 1 мёртвый пиксел на 50 купленных и 1...2 года проработавших мониторов :).
статистика моя, мониторы 15 ...19 дюймов и их даже больше 50.

:pray: Спасибо за всесторонний анализ и советы, уважаемые. Предложения отличные, тока средств на 500-600 уев(выше-ВЫШКА от жены:eek: ). Пока юзаю Samsung 172x,кот. посоветовал знакомый-дизайнер в свое время. Честно говоря, он меня вполне устраивал, пока другой знакомый:umnik: не капнул на мозги про МОНИТОРЫ для ФОТОГРАФОВ. Вот и ЗАХОТЕЛОСЬ:nervous: за соотв. сумму хорошего и дешево. А NEC 2190 - :rolleyes: мечта. С уважением П.

За такую сумму, ИМХО, МОНИТОР для ФОТОГРАФОВ не купить.

Поищите широкий 20" 1680х1050 монитор на матрице LM201W01. На ней же собраны Acer AL2032wm, Dell 2005 и 2007wpf, Apple 20". (мне удалось купить Делл 2005, правда в штатах, за меньше $400 + пересылка в Украину обошлась в около $70) Если будет возможность выбрать из нескольких - берите тот, у которого меньше засветка. Идеально - чтобы при яркости 0 засветки вообще не было. Широкий монитор очень удобен, особенно для кадров 3х2.

Полезная ссылка: http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm

Спасибо за ссылочку. :)

Они все TFT.
А переключились они с S-IPS на MVA. :umnik:

я нацелился на 1970SXi. Думаю на сегодня самое бюджетное решения для фотографии.
Взял бы 20, но помимо фотографии есть еще работа, а системный шрифт на мониторах с точокой меньше 0.29 очень сильно напрягает глаза.
Кстати владельцы 20-21 диагоналей, если на них выставить 1280х1024 сильно мылит?

У меня на ноуте экран 14" SXGA+ (разрешение 1400х1050) и ничего мне очеь нравится - много чего вмещается...думаю на 20" мельче не будет (там кажись 1600х1200).

Мой совет - пойдите и посмотрите, а потом решайте, что для Вас мелко, что крупно...

я сейчас сижу за 17" с разрешением 1280х1024. Мне не нравится. Очень мелко, при напряженной работе к вечеру глаза болят сильнее чем на 19".

а у меня дома Самсунг 970Р 19" и ничего, нормально. ;)
Конечно хочется что-то лучше, но потом "попускает", т.к. на фото в последнее время очень мало времени.

Мне нравится 24" Dell UltraSharp 2407WFP. 1920x1200. Стоит меньше $1000.

Дождусь NEC 26" с увеличенным цветовым охватом. Что-то вроде 1200 евро.

А я пока небуду выкидывать свой Lacie.

ну если бы у меня была 1200евриков я бы взял что то из серии NEC SpectraView, и забыл бы про эту тему на всегда.

Я тут глянул описание 2190UXi, а что там за матрица SA-SFT?

Это некая модернизированная S-IPS. Радует, что она от NEC, а не от LG как в случае с 2090.

а модель 2180UX чем то хуже?

а кто может подсказать NEC 2190UXi или iiyama H2130, я так понимаю матрица у них почти одинаковая. В принципе я уже решил взять 21" на матрице IPS. Сейчас вот выбираю производителя.

Извините, а вы зарабатываете фотографией на жизнь? Или вы дизайнер? Не могу понять - зачем монитор ценой 1900 у.е. (NEC 2190UXi) ?!:confused:

NEC не выпускает сами матрицы, а берет матрицы LG.Philips

я не люблю компромиссов.
и стоит он всего 1550.
а 2180UX 1300$.
мне по любому нужен большой монитор, а это единственные модели с IPS матрицей.

Большой - понятие не математическое :smoke:

Да, действительно:

PVA/MVA - превосходят S-IPS по уровню белого, чтоли... Вообщем только последние A-TW-IPS (TW- True White) привосходят PVA/MVA по белой точке.
AS-IPS - лишь вторые, после некоторых S-PVA, по контрасту.

это к чему?
в моем понимании большой это бльшой 1600х1200 с размером точки не мнее 0.27. Хотя я бы хотел размер 0.28. Иэти понятия абсолютно математические.

Тогда 26" от NEC. Пока 1900 у.е.

согласен, но ИМХО 26 это уже много. Если бы они такой же сделали 24-й. Кстати они его почти таким и сделали, только вот продавать не хотят почемуто в россии.

maxik73 Значит есть понятие больше чем Большой :winkgrin:.

Уважаемые что вы скажете на счет LG Flatron 19" и сколько можно за него дать если ему уже 2-а года? У меня пока ноут и это напрягает с разных ракурсов разное вижу.

Техника LG всегда славилась своим "качеством" ...:D

да тут уже все вроде сказали, если для фото то матрица S-IPS. Если не она, то остальные параметры по усмотрению лично каждого.

Да тока я вот снова забыл уточнить это ЭЛТ а не ЛСД.
Просто я уже раз спрашивал и все тут в один голос говорят о S-IPS а у меня пока таких денег нет. И никто толком ничего не говорит какой монитор у него до ЛСД был и какой неплохой коротче такое ощущение то все фоткали на пленку и компами не пользовались и потом вдруг перешли на цифру и купили все S-IPS. Вот так вот.

Ну почти так и получилось :) (в смысле с переходом). А если серьезно, то последние семь лет пользуюсь ноутбуками (это про ЭЛТ/LCD). Цифру имею 4-й год. Так вот был у меня раньше ноут HP NX6120 (могу ошибиться) там была матрица 15" 1400x1050 от цветопередачи я был просто в диком восторге, да и углы обзора были просто супер (к сожалению не знаю какой там был ее тип), но примерно через 8 мес. эксплуатации матрица накрылась, ее поменяли по гарантии, но новая была уже явно другого типа, коротче это было полное г... , к счастью она тоже была бракованная (с пятнами), в итоге поменяли весь ноут вообще на другой. Вообщем сейчас у меня Compaq N620c уже как три года. Матрица - ######ненькая. Для себя проблему решил внешним монитором (NEC на S-IPS) чему безумно рад.

Когда пришел его покупать всё сомневался стоит ли брать S-IPS, может и обычные ниче. Все решил маленький эксперимент - в магазине я попросил проверить, как будет работать мой ноут с NECом. На что продавец вытянул кабуль и говорит:"Втыкай". Я воткнул, а оказалось, что кабель был от разветвителя - коротче я имел возможность посмотреть фотки примерно на 10 разных мониторах одновременно. Решение было принято после просмотра первых снимков... Получился очень убедительный эксперимент...

Вот так. Надеюсь я удовлетворил Ваш интерес :bow: