Отговорите от покупки EF 24-70.....
 

Добрый день друзья. Нужна помощь.

Собирался приобрести на двадцатку нормальный штатник, не на века но на долго. С возможностью переползти на ФФ
Выбор пал на EF 24-70L, но тут схватила меня за горло жаба....
Это мерзкое земноводное склоняет меня к покупке чего-нибудь попроще.
Например EF 24-85.

Я любитель, снимаю восновном для себя. Иногда репортаж под заказ
Главное требование к оптике стабильный, цепкий автофокус.
Ну и картинка конечно не на последнем месте.
фикс полтинник от кита отличаю.

Помогите жабе, отговорите от покупки EF 24-70..... :)

Я нестану отговаривать, был у меня 24-85USM, сейчас 24-70L, не жалею о покупке последнего, резче, светосила 2,8- весщь, особенно когда без вспышки и света мало, спасает.

А 2.8 рабочие?
Стабильно ли работает автофокус?

Стабильней не бывает, он у меня в паре с 30D, достаточно шустрый. Но могут разные экз. попадаться, мне выбирали из двух тушек и трех объективов, вроде ничего, доволен. :gulp: Хотя и 24-85USM за свои бабки вполне.

Для образца. 1/20, F2,8, ISO 250.

Даааа....
Очень даже.
Спасибо.

как правило проблема в руках, если не кривые, то и мыльницей можно так снять...:-))) Это просто пример.

Можно.
Я еще на а70 на красной снимал. Правда с триноги.


А почему сменили 24-85 на 24-70?

А Вас на foto.ru (http://club.foto.ru/forum/11/243063) еще не отговорили?

Я с рук снимал, надо попробывать со штатива.

Жаба сильная зверюга. :)

Я за свой приборчик выложил за раз налом 80тр, для меня это немаленькие деньги, тем более я этим не зарабатываю на жизнь. Согласен с мыслью, что когда покупаешь такую технику надо думать не о том, во скока она обошлась, а что ты становишься обладателем качественной аппаратуры, которой приятно и удобно снимать, при этом получаешь стимул творить. Сейчас с экономишь, через некоторое время все равно продашь свой 24-85, уже дешевле и будешь покупать 24-70, это путь многих. Конечно если после покупки 24-70, ты не будешь сидеть на хлебе, такие покупки не должны быть себе в убыток.

вашей жабе на ушко: купите такую ж сигму за 450$ - смотреть здесь http://www.pbase.com/lightrules/2470exl

Не, не покупай.
Купи, для начала - Сигму.
Ну а потом, тебя точно - ЖАБА задушит:-)))
Шутка.
Бери и не думай. Сигмы приходят и уходят, а Эльки - остаются.:-)))
У меня есть и Тамрон 18-200, и Кэнон 28-135, но вот 24-70 это что-то!
30Д. В контровом свете, конкретно против солнца - отлично.
Может мне повезло?

Ну на хлебе конечно сидеть не буду.
Но для меня 35 штук не малые деньги. Поэтому и сомневаюсь.
Может в кредит возьму. Так с жабой проще договарица. одна две сотни в месяц не критично.

Главное чтобы проперло от покупки. :)

Зависит от того, что ожидаешь от этой покупки, всем извесно, что снимает фотограф.... Меня от одного вида этого агрегата в сборе пропирает...:D

И вас не замели менты?? :eek:

А что нельзя со штатива на Красной площади? Там даже в прокат можно взять...

Заметили. Но докапываца не стали.
Может потому что на а70 (мыло) снимал.
А может потому что я не знал что снимать там незя и морда кирпичем. :)

Нельзя производить проф сьемку без особого дозволения.
А признак проф сьемки для них (ментов) штатив. :)
Многих гоняли или говорили - штатив убери и снимай а так незя.

Реально, чувак посреди площади стоит, с плакатом и тремя штативами, типа фотограф, я так и понял, что в прокат сдает.

Интересно, а с фоторужьем можно?
СВД, а на ней примотан Д50 с "трубой".....

Я бы предложил вам обратить внимание на Тамрон 28-75.
Не так давно, а вернее вчера, был у EkU и приобрел его, правда для другого человека, т.к. у меня уже имеется 24-70. Удивился по самые не балуйся! :) На кропнутой камере, разница в резкости после 50мм настолько не существенна а местами (с ф-3.5-4.0 одинакова), по насыщенности L -ка даже местами проигрывает.
Резкая линза этот тамрон, не ожидал. А то что там нет USM, не на столько критично, фокусируется достаточно быстро, хотя и с малым шумом. но приятным шумом. В Качестве штатника, по моему отличная линза.
На ФФ, полностью проигрывает Тамрон.
Если на перспективу, то 24-70, других вариантов не вижу или не знаю. ИМХО
Так что решать как и всегда Вам. :)

В прошлом году гоняли.

Взял погонять 28-70. Пока не проперло.
Говорят 24-70 не лучше. А на кропе даже хуже.
Я в растройстве.

Может еще на 24-105L глянуть?

:beer:
да, я его взял и счастлив по смое небалуйся.
:beer:

странно... у автора темы есть деньги на лучший штатник от Canon (24-70), собирается переходить на FF и еще думает... зачем? бесполезная тема, сто раз уже говорено на сайте...

P.S. вчера ночью! снимал на 5D и 24-70L - так просто офигел, как вообще в таких условиях может автофокус работать, и ведь из 12-ти кадров ни одного промаха, о как...

для кропа 1,6 24-70 не будет штатником..
больше подходит 17-40

А для чего 17мм, что снимать? Бочки что ли? И он темный однако и нету 70мм. :gulp: Для штатника маловатый будет.

Спасибо друзья.
Жаба забилась в угол. :)

Вчера ходил смотреть.
Продавци рекомендуют 24-105L.
Говорят на 24-70 много жалоб. Мыло, если использовать на кропе.
Тем про сравнение 24-70 и 24-105 много....
Буду думать.

Кому что. У меня одно время 70-300 штатником был. :)
И хватало.

Да дело не в деньгах даже и в целесообразности.
А на ФФ я собираюсь переходить не в ближайшей перспективе. Год а то и два просижу еще на двадцатке.

Когда я покупал свой фотик в всем извесном АМД-фото, человек, продавцом язык не поворачивается назвать, короче спец. http://www.amd-foto.ru/press.html
Дак вот, он сказал, что 24-105L легче подобрать к 30D, чем 24-70L, но последний более качественей и из нескольких можно выбрать подходящий. Мое мнение про 24-105L, переплата пол цены за стабилизатор. Есть пример 70-200L f4 и 70-200L f4 IS, разница в цене, умножить на два.

70-200 4 IS только появился. А если быть точным, то и нет его. Даже по 1400.

Когда 70-200 4 вышел - тоже не стоил 700.

Правда тестов показывает, что на F4 24-105 и 24-70 равны во всем диапазоне.

У одного IS + 35мм.

У другого 2.8 и в полтора раза более внушительные размеры.

Решать вам. Плавающее качество 24-70 - ИМХО не совсем объективный результат чтения отзывов в инете. Думаю что контроль качества на этих линзах ровно один и тот же. Да и что значит статистика - вы же одну линзу покупаете, а не тыщу щтук.


Еще 24-70 имеет обратный ход выдвижения трубы зума. (то есть на теле - он короткий) в результате, бленда, закрепленная на неподвижной части работает куда лучше - типа зуммируемая бленда.


Я выбрал 24-105 и очень рад. Но у меня 350д и нет супердатчика АФ под 2.8.
У вас он есть.

Добавлю гадость о своей линзе.
Хоть он у меня и через долгое время после изестного скандала выпущен - ИМХО против света устойчивость у мыльныцы а620 заметно лучше.

Размышления...
 

При линзах от 2.8 Ваш центральный становится крестообразным, так что приемущество светосилы и Вам бы сказалось...

Недавно товарищу "помог" разрешить проблему выбора между 24-105 и 24-70 в пользу 24-70 (на 350д + ранее он к нему по моей рекомендации взял 70-300 ИС (доволен)), покупал самостоятельно, где не знаю. Подъехал я к нему, "посмотрел" на своем 350-м(с ручкой) - что сказать, отличная "линза", до этого только с 28-70 дело имел.
Очень точно нужно знать для чего берется объектив и к чему в комплект, плюс манеру съемки, да и еще много чего. Я принимаю решения интуитивно. Очень "разум" (полярное/критическое/рационалистическое мышление) мешает, потому как покупаем мы не параметры, а "образ" будущего проведения съемок. Ключевыми должны являться качества позволяющие минимально напрягаться. Неудобства всегда компенсируются навыком, чему навыкать, вот в чем вопрос...

Мой датчик в центре всегда крестообразен (включая 5.6)

И сам проверял и в инструкции напрсано.

Камера 20д обеспечивает высокоточную автофокусировку с обьективами у которых мах F 2.8 или ширее.

А крест и на 5.6 работает.

Вот только что такое высокоточная автофокусировка?

Можно подробнее для тех кто не в курсе?

Вчера поехал покупать 24-70.
И что вы думаете? Не купил. 2.8 не рабочие, если до 4 закрутить дырку еще куда ни шло, широкий угол толи мыло толи ваще не понятно куда он фокусировался....
Типа я огорчен.

я в свое время тоже его не купил, и как оказалось, проблема была в моей тушке (350d). кстати, мыло было тоже на широком углу.

поменял тушку на 400d и купил аналогичную сигму, и пока глядя на картинку, которую она дает, совсем не жалею, что сэкономил кучу денег :)

А не подскажете ли какие 24-105 были с косяками?

Купил таки 24-105 4L.
Пока особых впечатлений нет.

Где покупал-то? Из скольки штук выбирал? На сколько полезен для тебя стабилизатор, есть впечатления? У меня скоро появиться возможность проверить f/2,8 на фестивале, выставлю фотки :-)))

Косяки с ранними сериями - где-то и тут и на вайте кенон есть способ по номеру определить - дефектный или недефектный объектив.

Справедливости ради - не нашел я ни одного отзыва о том, что отосланный в кенон объектив из так называемых дефектных, потом вернулся и стал заметно лучше.

Ну ловит он свет - что поделаешь. Все ловят.

В дефектных якобы свет не просто ловился, а формировал противные такие лучи полосатые. У себя я таких получить не смог, хотя старался ;)



В общем - мои поздравления :smoke:

Пробовал два EF24-70 и один EF24-105.
Больше понравился EF24-105. Снимал только в помещении. Сказать что прям офигенно не могу. Автофокус не всегда наводится с первого раза.
Стаб работает но я рассчитывал на большую эффективность, может не привык еще.
Если буду жив постараюсь в выходные поснимать на улице.

Спасибо.

:beer:
на самом деле надо было наоборот пробывать один 24-70 и пару 24-105... , но по-любому мои поздравления с приобретением прими тоже. Уверен, что не будешь разочарован, только не расщитывай на то, что за такие бабки тебе линза сама будет из банального делать шедевр. Не зажимай дыру меньше 11, и всё будет хорошо.

Удачи.
:beer:

купил 24-70... б/у!!
до сих пор не верю..
почти за пол цены!

на счет мыла.. судите сами...
при тесте на фокус.. короткий конец не очень ясен..
длинный - замечательно..