Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Продолжение серии G (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16972)

Twister 14.09.2006 14:30

Продолжение серии G
 
Новый Canon PowerShot G7
http://www.dpreview.com/news/0609/06091405_canon_g7.asp
Теперь есть мыльница не серии А ;).
Коль пошла такая пьянка то может Pro2 выпустят? .


И три новых Ixus-a...
Canon PowerShot SD900
Canon PowerShot SD800 IS
Canon PowerShot SD40

Ar(h0n 14.09.2006 14:31

Самое интересное это наконец-то появился Digic III

Что хочется добавить.
Тонко почувствовали новую тенденцию - гонку ISO :) И вот новая мегафишка - отдельное колесо для выбора исо.
В принципе это хорошо :)
Самое страшное - нет RAW!!!
Помнится год/два назад часто приходилось читать прогнозы что скоро вс всех мыльницах RAW сделают. И вот как обернулось...
А поворотный экранчик видимо для Pro2 оставили?

maxik73 14.09.2006 15:23

с выходом третьего диджика в свет, вырисовывается полная картина про 40D. Видимо как то смогут из четырехсотой матрицы с помощью нового процессора вытянуть по максимому.

mustdayker 14.09.2006 17:22

В новом марке 1Ds скорей всего тоже Digic III поставят мне кажется

Twister 14.09.2006 19:03

На счёт RAW - это уже тенденция Canon.
Хочешь его - теперь только на зеркалках он остается.
И то на дешевых могут убрать.
Кстати ... File formats :
• JPEG Exif 2.2
• DCF - а это что ?
• DPOF - а это что ?
• AVI Motion JPEG with WAVE monaural

Ну и конечно SD вместо CF .

Madi 14.09.2006 19:21

10 Мегапикселей для такой матрицы? Нда...
А вот колесико для выбора исо, имхо, очень удобно, хотелось бы на своем 350 такое иметь - более оперативно было бы.
Странно, что в 400D Диджик 3 не вставили.

Elnur 14.09.2006 20:53

А как красиво и умно было все в G3... деградация G серии.

Uolis 14.09.2006 21:48

Ну не деградация, а маркетологическое разведение по нишам... :) Тут у знакомой G6 (как же! крутой аппарат, полупрофи! :) ). Так она снимает в Джепег... но смешно не это... она снимает в 640х480 (!!!!!). А зачем? А по интеренету отсылать легко знакомым, ничего уменьшать не надо. :)

Bluetooth 14.09.2006 22:27

Аналогичная ситуация. Около получаса человеку на пальцах объяснял, что такое зеркалка и в чем ее преимущества. Он, подумав некоторое время, спрашивает:
- А сколько у тебя мегапикселей?
- 6 (300Д)
- Ну хорошо, вот ты хоть раз в самом большом разрешении снимал?
...занавес...
:D

niger 15.09.2006 03:08

Цитата:

Сообщение от McFris
Ну не деградация, а маркетологическое разведение по нишам... :) Тут у знакомой G6 (как же! крутой аппарат, полупрофи! :) ). Так она снимает в Джепег... но смешно не это... она снимает в 640х480 (!!!!!). А зачем? А по интеренету отсылать легко знакомым, ничего уменьшать не надо. :)

был в такой же ситуации.. првда, та мыльница была и в самом дле полной мыльницей, но 8мп.. спрашиваю - зачем??? - а что б на карточку больше влезло..
потом после совместной поездки в киев взял её картинки - и долго бился головой об стену, не сазать что были шедевры, но простейшее кадрирование селать возможности уже не было.. про печать и вовсе молчу..

Black Dragon 15.09.2006 06:12

Цитата:

DPOF - а это что ?
Задания на печать на прямую на принтер, то ли через фотик, то ли сразу с флешки.

Twister 15.09.2006 09:44

Цитата:

Сообщение от Black Dragon
Задания на печать на прямую на принтер, то ли через фотик, то ли сразу с флешки.

Ясненько ...
Т.е это просто свойства файловой системы .

Black Dragon 15.09.2006 10:02

Не файловой, это каталоги на флешки с настройками, щас точно все не помню.

irage 15.09.2006 10:08

Цитата:

Сообщение от Twister
Ясненько ...
Т.е это просто свойства файловой системы .

если принтер или лаба понимает DPOF то можно прямо с фотика задать что и сколько печатать.

DPOF - direct print order format, что то типа этого

Twister 15.09.2006 13:21

Да это ж всё не форматы цифрового изображения.
Он у неё же один JPEG. ну и AVI (видео)

К тому же ...
Чем больше смотрю я на это G ... тем больше понимаю, что это таже серия А (её последнее поколение)!
Только чуток добавили фишек .
Уж больно 7 не похожа на 6 .

Kouzmich 17.09.2006 21:28

Честно говоря, после такого RAW, что был на G6, абсолютно не жалко, что они его убрали. Даже на ISO50 лезут шумы и какое-то зерно, что ли. При этом изображения в JPEG - на пять с плюсом.

BuHHu_noX 18.09.2006 00:24

Цитата:

Сообщение от McFris
А по интеренету отсылать легко знакомым, ничего уменьшать не надо. :)

Из этих же соображений снимаю RAW+min JPEG

Abdulla 18.09.2006 00:43

Цитата:

Сообщение от Kouzmich
Честно говоря, после такого RAW, что был на G6, абсолютно не жалко, что они его убрали. Даже на ISO50 лезут шумы и какое-то зерно, что ли. При этом изображения в JPEG - на пять с плюсом.

... и на G2 и на G3 и на всех остальных G–моделях RAW был Г...
Но сиравно жалко.

Владимир

Fobotropius 21.09.2006 21:12

После такого анонса Г7..... и смотреть на неё не хочется! Чистая попса!
Г6 - последний из могикан!
Очень жаль!

vadim.s 22.09.2006 12:06

Привет! У меня Г6- не устраивает резкость снимков.Такое впечатление,что затвор срабатывает когда резкость еще не установлена.

Vanch 22.09.2006 12:16

Чего-то мне Г7 не совсем нравится уже. С одной стороны - удешевление: 550 баксов против 700 у Г6. С другой стороны - явно хуже объектив: диапазон зума больше, РАВ убрали (какой-никакой, а был), поворотный экранчик убрали. Но, согласно всем концепциям эволюции мыльниц, его, экранчик, увеличили. И размер уменьшили корпуса.
Про пресловутое колесо выдержки: не того, имхо, класса камера, чтобы такая фича фотографом использовалась постоянно. Понты излишние, похоже.

В общем, с Г6, который я поиспользовал, даже не хочется особо и сравнивать...
Похоже, для галки выпустили. Я надеялся купить себе следующий Г, а теперь не куплю. Не нравится уже по описаниям. Куплю другое явное мыло, но дешевле и меньше размерами - типа Иксуса 60, к примеру.

Интересно, а автофокус такой же тупой, как в Г6, или таки исправили...

BuHHu_noX 22.09.2006 13:23

Хы-хы, но на каждую новую народ люлюкает: "Попса, атстой! Вот предыдущая была О-ООО... !!!"
Чувствуется, что и дальше будет также -)))

Vanch 22.09.2006 13:37

BuHHu_noX Не нужно хамить, между прочим. Когда есть, с чем сравнивать и есть объективное мнение - почему бы и не высказать свое мнение.
Есть камеры, которые улучшаются. Есть те, которые, действительно, упрощаются.

inca 22.09.2006 18:11

а мне нравиться что башмак черным покрашен :winkgrin:
эта крута :pray:

Sergey Ilyin 25.09.2006 12:03

"Последний из могикан" это все-таки G5 :(

А дальше -- какой смысл во этих монстриках по цене зеркалки? Вот и пошло стремительное "попсение".

niger 25.09.2006 14:10

выглядит, конечно, отлично - слов нет, мне нравится.. красивая штучка, с уовольствием поменял бы на неё свой s80, но!!!!! 10мпикс на 1/1.8" - явный перебор.. а про сьемку такой матрицей при исо1600 вообще страшно думать.. у s80 исо400 уже не рабочее, а 200 - с большой натяжкой..

вобщем, свиньи просят пикселей и пылетрясов - пастухи им дают..

relic 25.09.2006 18:27

Цитата:

Сообщение от niger
выглядит, конечно, отлично - слов нет, мне нравится.. красивая штучка, с уовольствием поменял бы на неё свой s80, но!!!!! 10мпикс на 1/1.8" - явный перебор.. а про сьемку такой матрицей при исо1600 вообще страшно думать.. у s80 исо400 уже не рабочее, а 200 - с большой натяжкой..

вобщем, свиньи просят пикселей и пылетрясов - пастухи им дают..

Вообще, политика у фирм ясна - что народу нужно, то и делают... я вот только одного не пойму, неужели есть люди, которые купят этот г... из-за исо 1600!!! Неужели народ в общей массе настолько безграмотен, что покупается на такие ващи???
Кстати, коллега на работе купил S3 - там исо 800 сделали :) блин, это УЖАС. мне кажется 350й на исо 6400 шумел бы меньше :D Тоесть исо 800 там совсем не рабочие... даже что бы снять хоть что то, и то нерабочие... лучше бы оставили как в S2 исо 50-400.

Alex67 26.09.2006 11:07

Почему убрали РАВ? да просто потому, чтобы народ не видел, что реально может быть при десятке мегачмокселей на маленькой матрице:eek:. А так - дигик3 придавит шумищщще, подлижет, подшарпит по новым алгоритмам - глядишь - пипл будет доволен :gulp:
Оптику ухудшили? А зачем ее улучшать, если есть дигик:smoke: ?

Короче, "Теперь снимает процессор" (с) не мой
:mad::nervous::insane: :( (есть ли тут смайлик "ап стену"????)


Текущее время: 08:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011