Помогите с выбором фотопринтера
 

Остановился на Canon говорят что с заправками у него проще чем у Эпокс
Вот смотрю и думаю
1) ip5200
2) ip6220d
У 5200 вроде и скорость хорошая.
Вот не пойму - минимальный объем капли 1 пл - это что??? а если 2 пл??? что лучше??? У 5200 рназрешение печати 9600*2400 т/д - это как??? Простите если глупый вопрос ...
Вроде у 5200 есть возможность на 2 стороны печатать автоматически а про 6220 что ???
Помогите ...

1. пикалитры - чем меньше тем лучше
2. разрешение печати - чем больше тем лучше
3. вы часто будете печатать фотографии с двух сторон?
4. а почему не Canon ip 6600?
5. и зачем заправлять картриджи?
выбирая автомашину м\д линкольном и бентли вы сразу думаете о их заправке 76 бензином?

ну просто народ заправляет, а какой выход - новые катриджи??? 6600 - дороговат ...

сначала были Мегапиксели теперь пошли ПИКАЛИТРЫ - заметте одна из важнейших характеристик "Фототехники и оптики Canon"
думаю тему следует переместить

Ну это вообщем то смешно... покупать струйный фотопринтер и говорить дорого.. - фотопринтер сам по себе на мой взгляд это оооочень дорого. Уже давно оценил удобство и качество - когда несёшь на RW диске в обычную фотолабу и получаешь превосходное качество за минимальные деньги. Фотопринтер дома- далеко до фотолабы где принимают в цифровом виде? Или слишком часто печатаются приватные фотки? или вывод дизайнерско-авторский - чтобы идею не увидели?
Мне кажется тут должна быть определяющей не цена и не пиколитр и не разрешение.
Нужно делать и виедть отпечатки - меня часто результаты убивали - несмотря на супер бумагу, супер размер капли и сверх разрешение. Если это художественная фотография то искать принтер стоит по результату.

Я бы взял Canon Pixma 4200 - дешевле 5200, а разница в скорости (не так значительно) и в расходе чернил (не так значительно, но есть)

а что разница 4200 и 5200 в цене заметна ???? с перемещением темы согласен ...

Это было так на принтерах с BCI6 и под шприц. На принтерах с CLI8, напротив, СНПЧ еще не отработана. Так что уж лучше Е.220.
У меня i9900 с BCI6 - заправляю шприцом. Если это и для Вас актуально - берите i8500, закупите по литру PhM, PhC, остальных по пол, подберите пару-тройку бумаг (глосси, мат в альбомы, и swellable - для на стенку под стекло) отпрофилируйте под них и будет Вам счастье. И недорого и стабильно качественно.

а я бы взял(точнее так и сделал) EPSON R 220 + к нему систему СНПЧ. Печать до а4 по цене = лабе, со всеми преимуществами домашней студии. Есть проблемы не совпадения цветов, что лечиться профилированием, думаю у кэнона будут те же проблемы при использовании неродных чернил/бумаги. На Epson 220 3 капли (или чего там еще). Реально качество оч хорошее. Печатает на CD. принтер купил за 4000, снпч+ краска 4000 итог 8000. Если хотите печатать качественное чб берите 8 цветный принтер. У эпсона R 800 цена 400$.
удачи в творчестве

inca
Это точно. Пользую Епсон R200 с СНПЧ (товарищь сделал за 10 долларов) + чернила Инк Мате. Результат очень хорош. Лабовские отпечатки не угадывают по качеству и по цене также. Особенно если пользовать хорошую бумагу типа Епсон суперглосси 255г/м или ЛОмонд сати или суперглянец. В лабе так ТОЧНО не напечатают. Цвето передача на неродных чуток убежала. В установках маженту в -5 и все. Народ отмечает качественные снимки. На продажу печатаю на дешевом Ломонде матовом 160 г/м (себестоимость 10х15-20 копеек). Качество по любому лучше, цветовой охват ощутимо шире.
Единственный минус - выгорают сильно на матовой бумаге (если не в альбоме. Думал Кэнон взять, но эпсон надежнее, но медленее. НУ да мне спешить некуда.
Удачи.

Качество Ч/Б фото не зависит от количества цветов, а только от количества серых чернил. Так, что для пигментного ч/б подойдет не r800 (у которого 6 цветов, доп. черный + глосс, а не 8 цветов), а, как минимум - r2400.
i8500 - действительно имеет 8 цветов, что дает более широкий охват и хорошие оранжевые и желто зеленые, проблемные на 6ти цветниках. Ч/б - не фонтан. :)
Выбирая принтер, для себя я решил, чем тратиться на СНПЧ, лучше поработаю шприцом, а на разницу куплю принтер подороже. Обьем печати у меня небольшой, так что до сих пор не жалею.


Попробуйте swellable бумагу - типа Epson ColorLife или Kodak ColorFast. Я печатаю на Ilford Classic Pearl. Этот тип бумаги под стеклом даже на свету (например, на стенке в рамке) держится очень хорошо, в разы дольше обычной.

vga50
Ага, рад бы, да я в Харькове живу. Здесь у нас не очень с выбором. ТРИ вида Епсоновской, в лучшем случае четыре. Цена не очень на нее. Ищу в основном акционную бумагу (типа две пачки по цене одной). Получается дешевле.
КолорЛайф даже не видел ни разу...

Вроде бы Е. прекратил ее поставлять, (может, хотят, чтобы покупали пигмент?) хотя вовсю используют данные в рекламе: http://www.epson.ru/page.asp?id=507a...c-8ef687de0644
Обратите внимание - в описании условий теста http://www.epson.ru/page.asp?id=b665...8-6d4e25945fcb замеры делались именно под стеклом. ColorLife без стекла выцветает также как обычная.

А купить - ну, может кого из родных/знакомых озадачить перед поездкой или по инету/почте купить? Если найдете Ilford Classic - рекомендую, это просто чудесная бумага. Профиля под нее есть на сайте ilford. http://www.ilford.com/html/us_englis...m/prod/cpp.htm
Я покупаю фото/картины (особенно выгодны уцененные :) ) в рамках под стеклом или рамки типа стекло+подложка+клипсы в IKEA. Фото напечатанные на Ilford Classic Pearl выглядят в них просто отлично.

Появилась необходимость и желание сделать довольно много снимков формата А4. Нахожусь в раздумьях: довериться фотолабу или приобрести качественный фотопринтер. Кто из знающих пользователей подскажет: может ли вообще конкурировать по качеству фотка с фотопринтера с фотографией из фотолаба. Если нет, то и вопрос закрыт - незачем покупать. Если же фотопринтер может дать картинку (размер А4) не хуже, чем фотолаб, то какой принтер, по вашему мнению, может обеспечить такое качество.
Кроме того, фотопринтер должен читать формат Tif. Я столкнулся на прошлой неделе с ситуацией: принес знакомому, имеющему принтер, сотню фоток на двух дисках в формате Tif, а принтер не мог их увидеть. В мануале прочитал, что он работает только с JPG.

Извините, но я с Вами не соглашусь! Струйная печать была когда-то дороже фотолабовской. Сейчас нет. А если еще учесть тот факт, что в фотолабе постоянно делают что-нибудь не так, то можно вообще просто повесится: то фотография теменее оригинала, то она светлее, то обрезано то, что не должно было обрезаться. Дома на принтере я могу все это контролировать. Ну а если использовать систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ), то тут уж точно себестоимость отпечатка становится дешевле фотолабовской. И еще один плюс струйной домашней фотопечати: я могу печатать, к примеру на двухсторонней фотобумаге, подбирать соответствующую плотность фотобумаги, выбирать глянец или мат и, самое основное, я могу использовать текстурную фотобумагу. Такого фотолабы (во всяком случае в нашем городе) обеспечить просто не в состоянии. Что касается качества отпечатков. Это уже зависит непосредственно от фотолаборатории. В нашем городе я такой фотолаборатории не знаю.

Пользуйтесь системой непрерывной подачи чернил (СНПЧ). Вот здесь можно подобрать и заказать нужную СНПЧ.

Фотография с фотопринтера реально может конкурировать с фотографией из фотолаба. Во всяком случае, повторюсь, у нас в Кисловодске это реально. В других городах не знаю.

[QUOTE=Mace Windu]Фотография с фотопринтера реально может конкурировать с фотографией из фотолаба.QUOTE]
Преимуществ у домашней фотопечати масса, я их знаю, но фотолаб делает картинку на настоящей фотобумаге химическим способом, а принтер на так называемой фотобумаге, которая на самом деле таковой не является путем разбрызгивания пусть и очень качественных, но чернил. Поэтому сомнения: может ли окраска конкурировать с химией. Хотелось бы утвердиться в этом мнении.

Мне тоже охота убедиться в правильности этого утверждения. Слов много слышал но отпечатков не видел, кроме той "порнухи" которая вылазиет из принтеров фотосалонных ремесленников. Друзья, может кто отсканирует с отпечатка, что б хоть краем глаза увидеть что там получается? Пейзажик там какой поестественней (без HDR и прочих буйных цветовых фантазий), портрет.

Посмотрите, как выглядят цветовые охваты 4-х мини-лабов в сравнении с Epson R220 на дешевой ломондовской бумаге:
www.colorgigits.ru, раздел Охваты устройств.

reef , спасибо. Охваты это здорово, но всё же хотелось бы увидеть пейзажик, или портретик.

На бытовых струйниках картинка может чуть уступать напечатенной на бумаге,но уже на устройствах типа Canon PROGRAF iPF5000 или Epson Stylus Pro 3800 и далее качество принтерного отпечатка впереди бумажного однозначно.Но,1200-5000 у.е.

где-то на форуме была похожая тема-сравнение. я там отписывался - напишу и здесь... (:
снимаю на плёнку (canon 30/28-135) дома сканирую (nikon ls-50) потом печатаю (epson 950/оригинальная бумага и чернила). в моём городе (мурманск) НЕТ минилаба который смог бы напечатать что-то близкое по детализации и цветам (берётся обычный покупатель, а не личное знакомство с оператором). цена 10*15=7 руб у меня получается около 4... на А4 выигрышь ещё больше!
кто печатает «для других» с использованием снпч говорят, что ЕСТЬ падение качества, но большой выигрыш в цене это «компенсирует» (:
пысы может в других городах и по другому с минилабами - у нас только два нормальных... ): печатаю на оригинальных носителях - т.к. печатаю для себя и удовольствия!

sergylio, полностью с Вами согласен. У нас в Кисловодске та же картина.

Denis Novosibirsk, я бы с удовольствием дал Вам ссылочки, но у меня, к сожалению не осталось фотографий из фотолабов, т.к. последний раз печатал там довольно давно. Но, я постараюсь в ближайшее время пойти и чего-нибудь напечатать.

Бумага премиум и не премиум на глаз результат отличается...

Народ как на счет Эпсон р270? Может кто имел с ним дело? Как я понял новинка 6-и цветник с обемом 1.5 пл против 3пл у р220.

Убедили на все сто брать буду Епсон Р220 Если здесь реально люди говорят что им нравится то я думаю что мене тоже понравится.
Но вот хотел пред покупкой спросить: вот здесь http://all4printers.com/index.php/cPath/1_28 какой комплект брать Дом Офис ВИП,? И еще какие чрнила лучше, те чо подороже WWM?

Посмотрите тут www.resetters.com у них неплохие СНПЧ, и не берите чернила WWM, лучше Ink-Mate или Ink-tec или OCP.
Печатаю на R-220 чернилами Ink-Mate СНПЧ и все отлично. Профили под этот комлект и под все бумаги Lomond не проблема.
Если есть вопросы подскажу.

Поздно, купил СНПЧ от WWM с чернилами. Думал дороже значит лучше.
Коротче по цвету никак попасть немогу. Даже с профилями http://wwm.com.ua/cgi/p.cgi?a=artful&prid=596&lng=ru А у вас как с цветопередачей? И где берете чернила?
И если купит Ink-Mate то можно как-то слить старые чернила с СНПЧ и заправить новыми? И подскажите где профили брали? отсюда http://all4printers.com/profiles.php ?
"Профили под этот комлект и под все бумаги Lomond не проблема." Где брали? И если не найду Ink-Mate то что лучше Ink-tec или OCP и где под них можно взять профили?

Профили нужно строить индивидуальные, иначе это лотерея.

Это я знаю но в моем городе нету фирмы которая могла бы создать мне профили, нету апаратуры. А для смого дорого покупать, это по моему где-то в три раза дороже ем принтер + СНПЧ тогда уже лучше оригинальные чернила+оригинальная бумага.

Есть фирмы которые занимаются этим удалённо, высылаете им принты по обыкновенной почте и получаете профили по электронке.

Адресок не подскажите если знаете конечно?

Чернила и саму СНПЧ ,брал тут www.bsprint.ru там же у них на сайте есть профили http://bsprint.ru/ftp/icc/Ink-mate/ , для моего принтера мне они показались немного темноваты, хотя по цветопередаче отлично.
А так как печатаю из QImage поставил в нем на печать фильтр повышающий яркость на 15% и все отлично, что на мониторе то и на бумаге.
Посмотрите профили тут еще http://www.adminmarket.ru/index.php?ll_view=ATC может что подойдет

Насчет сменить чернила, без промывки это на Ваш страх и риск, из моих знакомых все либо на ink-tek или ink-mate и менять не собираются, посмотрите на форуме www.resetters.ru там вроде эти вопросы поднимались.

Еще чуть не забыл, кому интересно по светостойкости чернил Ink-mate.
Бумага Ломонд матовая 230г. фото висело на стене напротив окна в 4 метрах сторона южная (солнце на нее счетило все лето) без рамки, выгорела за 5 месяцев так что смотреть страшно, все зеленое стало.
На такой же бумаге в полутемной комнате (балкон солнце закрывает)
на стене без рамки, на глаз за прошедшие 7 месяцев различий незаметно.
Ломонд сатин 280г. за 6 месяцев на столе возле окна пол дня освещена солнцем на глаз можно заметить отличая в цвете только засчет того что часть фото была прикрыта от солнца.

Из того что на скорую руку нашёл(со временем завал, перед Новым годом)
Дима и Оля Рудаковы делали http://www.photoscape.ru/
и здесь очень хвалили, но вроде сейчас они приостановили http://www.drycreekphoto.com/

ЗЫ страна какая нужна?

UA( в подписи) - Украина.
Коротче пока остался на оригинальніх картриджах + оригинал бумага Качество зе бест, никаких профилей и заморочек. Но дороговато, правда я печатаю для себя. Так что может так и останусь (правда я тогда немного лоханул поскольку брал из-за СНПЧ, а так бы подождал чуток и взял R270 там и капля меньше и технология печати лучше+новые картриджи на 30%(а значит немного экономнее). А может еще разок попитаю счастья и куплю ИнкМейт но это уже потом. После Нового Года.

R800 оригинальные картриджи и бумага - для оперативной печати ну и в минилабы сдаю тоже.

пользуюсь достаточно давно R800, никаких проблем с печатью, профили брал здесь http://www.blackred.spb.ru/Profiles/profiles.htm и на сайте ломонда. Использую в основном бумагу Premium Semigloss Photo Paper для ч/б Ломонд матовую 230 или родной эпсон.
Теперь о грустном - имея такой принтер, не рекомендую увлекаться СНПЧ и пр. неродными вещами, к сожалению, родные чернила именно для фотопечати нормально заменить ничем не удалось, цветопередача и пр. не устроили. Поэтому, матеря Эпсон, пользуюсь родными, с ними результат на пять баллов.

Я бы предпочел все-таки Эпсон нос оригинальными картриджами и на оригинальной бумаге

На правах флейма...

Еще свежи воспоминания с последней фотоярмарки (которая в Питере, в манеже). Вот уж где было буйство супер-пупер принтеров и выставка не столько фотографий, сколько результата печати струйника. Не знаю, многим нравится принтерная печать, а вот мне - нет. Мертвенько получается.

Знаю лабу, где стоит старушка КМ R-1super, но качество печати - практически идеальное. Все выставочные принтеры могут курить в сторонке (на мой взгляд, конечно).

Недавно, однако, приобрел iP 4300. Показал напечатаные на нем фотки знакомому оператору минилаба - даже он не догадался, что это принтер. И когда сказал ему, то и тогда он не сразу поверил.
А мне самому все равно не доставляют удовольствия принтерные отпечатки. Черный не тот, цвет меняется при разном освещении, да и просто при ярком свете принтерные фотки блекнут, etc.

Epson R2400 и только

Подскажите люди добрые что взять epson220-340 или
canon ip6600-ip6700d
epson 42 у меня3 года и 3 года я ему мозги чищу,а он мне,сохнет голова,
спрашивал в сервисе-сказали, что не смотря не заявления epson,что проблема с засыханием дюз решена все осталось как прежде.Есть ли
такая беда у canon и какие есть другие проблемы.
И у какой модели реально качество лучше если печатать много 10х15.

У мени ничего не засихе в инструкции написано что 2-а раза в неделю надо или печатать или тест дюз делать я так и длаю и все в порядке!
+ может вам стоит купить Эпсон Р270 там и капля меньше 1.5 и технология поновее ели верить конечно Эпсону.

я взял 6700D. Пока доволен. Про СНПЧ еще не думал, что то не сильно я верю в это. Конечно производитель греется на нас. Ну так я решил что печатать буду только то, над чем хочу повозиться, а фотки типа жена и крокодил в зоопарке или ребенок и новая китайская машинка (стоимостью кстати чуть ли как принтер) несу в дешевую лабу. Кто их там через пяток лет будет рассматривать то.
Очень понравилась двойная подача. В лотке всегда фотобумага 10х15 а с ручной пихаю а5 или а4 фото или простую. Работает тихо и жутко быстро. Место занимает мало, кстати смутно себе представляю как там можно безопасно смонтировать СНПЧ.

Думаю что голова у него тоже сохнет не слабо. Я вообще смутно себе представляю как эту проблему можно решить при таком размере капли. Ну так зато там голова снимается одним нажатием. сколько стоит новая не узнавал, но по виду не должна стоить дороже 100 грин. (если честно то по виду цена ей долларов 20-30, но опять же, японцам тоже надо греться. :) )

А как реально качество фото у 6700d,в сравнении с лабой,и почему говорят,что с установкой снпч пропадает гарантия,что там можно нарушить.У новых Epson капля 1,5-да это ваще смерть будет.И не узнавали про перезаправляемые картриджи?Тоже хочу такой брать,но все склоняют к EP R220.?он скоро в архивные модели уйдет,а все с ним носятся.А с прочисткой думаю это технология epson не позволяет,вот и капля 3.А на халявных чернилах и с 1,5 дырой-явно будет геморой.

у 6700D капля 1 пиколитр.
Качество лучше лабаза углом это точно. Что бы напечатать лучше надо еще поискать хороший лаб.
По поводу установок СНЧП, заправок и подобного, я пока пас. Не в курсе.
С епсоном судя по всему однозначно лучше в плане не родных расходников.

Взял Canon Pixma 4200 ,очень доволен...

А кто что может сказать про Епсон R270. Принтер в основном нужен для печати обложек на ДВД, но хотелось бы на нем же печатать и фото (для себя или когда надо пару портретов 20*30 с соотв. качеством).

А что значит - на продажу?

Вы продаете свои фото? Или печатаете чужие?

а почему индивидуально?

Если используются заранее известная бумага + чернила?

П.С. Есть профили для чернил, а как насчет бумаги?

профили имеют смысл только для сочетания чернил, бумаги и конкретного принтера, в остальных случаях это лотерея.