|
Посоветуйте объектив для портретной съёмки
Здрасте ув. постояльцы!
Прошу вашего мнения по сабжу! Для уменьшения круга обзора следующее инфо: 1) статус: чуть-чуть продвинутый любитель :bow: 2) Нужна широооооокая диафрагма! 3) Бюджет (как обычно) сильно ограничен! 4) желателен zoom 5) очень желателен автофокус! (практически необходим, так как практика показывает что зрение уже не то!) :fingal: Заранее благодарю, ПП. |
Вижу, что у Вас один только Кит... Возьмите к нему любой приличный телевик (70-ХХХ) и будет вам портретник. Особое внимание обращать на "взрослое" боке.
|
Цитата:
Да и собственно марочку хотелось бы услышать, а то возьму сигму, а окажется что ругают её все, да и есть за что! :umnik: |
а можно поподробнее про силу ограничений бюджета? Ваши требования тянут почти на полтора килобакса :)
70-210/4 около 250у.е. только надо поискать 70-200/4 а что его искать 70-200/2.8 аналогично 85/1.8 или 100/2 около 400у.е. тоже надо искать а сигму 70-200/2,8 по моему аргументировано никто не ругал, только в свете того, что это "сигма" и еще за размер и вес, однако кенон аналогичный не легче :) а кто пробовал EF135soft? может проще хороший софт фильтр прикупить? |
[QUOTE=MadMax]а можно поподробнее про силу ограничений бюджета? Ваши требования тянут почти на полтора килобакса :)
Есть такой нюанс, что желаемое расходится с возможным :smoke: Про силу ограничения: 250-300 у.е. |
Берите 85/1,8 и будет вамвеликое счастье.
|
Цитата:
|
Canon Ef 85/1.8 стоит порядка 11800руб. Отличная весчь. Истинно портретник светосильный. если вы не снимаете репортаж то стоит попробовать фиксы.
|
Если вдруг где то найдёте Canon 70-210/4 б/у, берите не раздумывая, за свои деньги просто вне конкуренции.
Хотя если нужен чистый портретник, то конечно 85/1.8 лучший выбор... но стоит немного больше требуемого. |
Большое спасибо! Очень помогли - бум искать! :bow:
|
EF 85/1.8 USM на мой взгляд самый правильный вариант. EF 70-200/4L USM хорош если света достаточно, EF 70-200/2.8L IS USM - отличный небюджетный вариант.
|
Можно и мне добавить мааааленький плюсик. :) Если бюджет сильно ограничен, то м.б. стоит посмотреть в сторону "народного" полтинника - Canon EF 50/1.8. На кропе он превращается в очень неплохой портретник. Для не профессионала м.б. стоит начать с него.
|
2 ppavlov Где снимать будите? Улица, студия?
Выбирая стекло не забывайте про свет. В портререт это приоритет. На данную статью закладывайте деньги из расчета стекло=свет. |
Вложений: 2
Цитата:
За свои деньги(в F***.ru) стоит 7200р-чудесный объектив. Само собой потестите при покупке на б/ф фокус,хотя бы...:yes: Вот тест этой Сигмы... |
Вложений: 2
Вот нашел тест на длинном конце 300мм
|
Цитата:
Многие зкземпляры этой сигмы 70-300 на длинном конце так мылят, что без слез не взглянешь. ps: мнение не "теоретика-критика" . Cам снимал этим стеклом. |
Цитата:
Когда покупал,была возможность выбора из 3-х экземпляров.Выбрал,на мой взгляд,самый удачный... Хотя это все ИМХО...:bow: |
Конечно есть неудачные экземпляры
Точнее будет, "конечно есть изредка удачные экземпляры" |
Берите 85\1.8 отлична весчь .... лучшее что есть у Canon из не L, а может и некоторые L-ки сделает. Если срества позволяют, то 135L. Но я думаю на 350D все же многовато по фокусному получается, далеко отходить придеться. И не гонитесь за универсальностью.... все и хорошо не бывает, смотрите в сторону фиксов однозначно.
|
Цитата:
|
Для вашей камеры EF 50 f1.4 будет на кропе 80. Автофокус оч.хороший и лучшего для портрета придумать невозможно. Можете взять 1.8, он еще дешевле, но по конструктиву первый все-таки получше будет.
|
Вложений: 2
Цитата:
50/1,4-самое то...:smoke: Да и не намного он дороже,чем 1,8...Но светосила-офигенная... Выкладываю тест... Снято в сумерках+контровый свет. Обратите внимание на приятное круглое боке... |
Цитата:
|
ГРИП была ма-аленькая...И наводился по правому глазу...Не учел полуоборот объекта...
Согласен... |
Вложений: 2
Вот пример моего полтинника 1.4.
Купил недавно,всё никак не нарадуюсь :) фото снято тоже в сумерки, исо 200 дырка 1.4 После дырки 2 или 2.2 становится очень резкий !!! |
Вложений: 4
Мой экземпляр 50/1,4 просто отличный, потрясающий.
Годится ли этот объектив для портрета, не знаю. Я не профессионал, мне можно. Это полный кадр и кроп, думаю не более 10% общей площади. |
вот теперь еще больше разрываюсь... все так активно начали хвалить 50... может кто-нибудь (кроме меня) поставить жирную точку на этой теме в виде оооочень весомого аргумента :( :gulp:
|
Вложений: 2
Не, я не расхваливаю его как портретник. Я портретов практически не снимаю. Раз, два и обчелся...
(И вообще, читая сообщения McFris невольно примеряю его девиз на себя) Просто неудачный пример заставил меня скорректировать правду. Кстати, на диафрагме 1,4 тоже вроде бы ничего себе выходит, пусть я и заблуждаюсь. Знатоки говорят, что на ней снимать вообще нельзя. Это, конечно, фотошоп, сlear skin, но главное в портрете глаза... |
Цитата:
|
Профессионально не снимаю, на полную катушку диафрагму не открываю. Полтинником снимаю на 1.8...2.8, 100мм объективом на 2.2...2.8.
EF 50 f/1.4: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 Это снято EF 100 f/2.0 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 А это портрет на 28мм EF 28 f/1.8 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 А это вообще на 16мм портрет: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1 Поэтому я хочу вас сказать, что надо иметь много объективов, для каждого найдется сюжет :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 2
Вот нашел тест на открытой дырке Canon 100мм/2,8 macro...
Как портретник-тоже очень не плох... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
По-моему тут, на форуме, я натыкался на ссылку об исследовании, вносит ли объектив 50 мм геометрические (перспективные) искажения в портретируемого или нет. По мне - не вносит, значит годится для достоверного портрета. Про свет maxcom уже сказал.
|
Да обсуждали...Только это уже лежит в архиве...http://www.viewfinder.ru/forum/archi...hp/t-6672.html
|
кто знает какое минимальное фокусное расстояние у 50/1,4 и 85/1,8 ? :confused:
|
Цитата:
|
Цитата:
У первого 0.45м, у второго 0.85м. |
Возможно я не прав6 но вывел формулу для просчета мм для портретника в соответствии с размером матрицы.
D*2.2=mm где D диогональ матрицы фотоаппарата в милиметрах. Для APS D=42mm, APS-C D=27mm Коэффицент 2,2 взял из обзров фототехник, когда сообщается, что 100 mm у Кэнона был бесцелером как портретник. ;) |
Цитата:
А вообще кто как умеет, то так и снимает. Все сильно зависит от позы модели, света и рук фотографа. И саме главное от того, что вы хотите получить. Я бы для начала купил зум 70-200, любой и попробовал. Потому как сильно подозреваю, что купив полтинник, очень сильно захочется попробовать снять портретик на 85 мм и потом на 100 и до кучи на 135. (Кстати именно 135мм объектив кенон назвал портретником, и даже добавил туда софтфокус, так что может коэффициент не 2.2, а 3.86 :) ). |
2 maxik73 Спорить не буду, отчасти это просто шутка.
Сам столкнулся с выбором портретника. 200-300 уе данный вопрос не решают. Лично мне очень нравится портреты выполненные на природе стеклом с фокусным 200 мм. Но у кэнона толко EF 200 f1.8 есть, но в продаже его не видел и пердпологаю цену 1800 уе. Полтинник f1,4 для работы в помещении подойдет. В ценовом диапазоне до 500 уе ему конкурентов просто нет. С приобретением 28-135 у меня портреты пошли на 115-135 мм. но это стекло слеповато. Остается Canon EF 100mm f/2 USM. |
Разумные рекомендации по выбору портретника (раздел "Lens") тут: http://www.photo.net/learn/portraits/
Конечно, рассуждения о 600мм только для общего развития. Из зумов рекомендуется 70-200/2.8, а к фиксам есть два подхода... Автор признается, что он любит резкие (и большие) портреты и потому ему нравятся макро линзы. Для более мягких портретов рекомендует Canon 100/2 USM, Canon 135/2 USM, но не Canon 135/2.8 SF. |
Вложений: 2
Хотел внести свои 5 копеек по поводу фокусного расстояния для портретника.
Снято на 300 мм, ISO 400 со вспышкой при контровом свете, через грязное оконное стекло, не редактировано. Причем объект очень шустро двигался. Canon 20D, EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM. Абсолютно согласен с maxik73 . Так что, любое стекло может стать портретником, были бы руки и желание. |
Взгляд
Немного из другой темы
Цитата:
О искажениях, которые вносят объективы, речь мне не особо понятна. Посмотрите на своего близкого человека с растояния 30см, так "видит" широкоугольник, с расстояния 5м телевик; какие искажения; их нет ни на одном из фокусных расстояний. Цитата:
Т.к. он расширит уже имеющийся диапазон, и точность АФ с ним на кропе будет выше чем например с 50/1.4. Мне сейчас нравится 60/2.8, отличный объектив, тока дорабатывать фотки нужно с умом. А так ф.р. очень "портретное"... |
Цитата:
ИМХО 85 и 100-105 мм самые удобные для портрета, на кропе. Но полтинник тоже надо обязательно иметь. ;) |
Хммм... и почему-то никто не вспомнил EF 135/2.8 SoftFocus?
|
почему, я его вспомнил. но во первых на кропе это уже далековато, а во вторых по какой то причине он не сильно популярен. Фиг его знает почему. Вот хочу взять у знакомого, попробовать. :)
|
Ну да - на кропе им в помещении не поснимаешь, это да... :) Да и SoftFocus ... Им приходится учиться пользоваться. Вообщем я тоже взял его случайно - хотел 85/1.8, подвернулся этот подешевке. Взял и с той минуты ни разу не пожалел, все девушки в восторге. :)
Про использование макрообъективов в качестве портретника - вы портрет делаете или иллюстрацию для учебника по дермотологии? Если вашей модели лет 18, то оно конечно может и прокатит, а вот если 30+, то можно и сковородкой по балде схлопотать за портрет макрообъективом. :) |
| Текущее время: 18:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011