![]() |
Господа! Что с Сanon-овскими тушками происходит? Накипело!
Сегодня специально заехал в хороший магазин,
попросил к их 30D прицепить их-же Canon-овский 20 мм. фикс. Беру рекламный журнал,открываю на неглянцевой странице, рисую крест, прицеливаюсь (автофокус по ц-ной точке) и снимаю под углом градусов 30-45 на самой большой дырке... Огромный(!) бек-фокус!!! :mad: Прошу продавца прокомментировать, он говорит, да, у ВСЕХ :mad: тушек Canon-ов! бек-фокус!, должны сделать в сервисе! и что я сегодня пятый! с подобным тестом! На моей 350D тоже самое и с фиксами и с зумами(в сервисе настроили под полтинник и все!)! Как было на фок-ных расстояниях до 35мм., так и осталось! Друг также "оттестил" 30ку, в другом магазине, такая-же дребедень! У него самого 300D с такой-же х..., пардон, ерундой! Очень многие на разных форумах жалуются на нерезкую картинку, но, похоже, не анализируют на каких именно фок-ных расстояниях это происходит. Например, http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13728 Что на Ваших камерах по поводу точности автофокуса на фокусных расстояниях МЕНЬШЕ 35мм? Не могли бы фотки тестовые (пусть сильно ужатые)приложить? Что вообще считаете с этим можно сделать, кроме как "забить"?! Как с этим у других фирм (Pentax, Nikon, Fuji)? Заранее, спасибо. |
Странно, только что решил по#####ровать, стрельнул со своего 350D и тамрона 28-75/2,8 на коротком конце(28мм) по кресту, из 10 кадров 9 точно в цель, ни ББ ни ФФ. что я делаю не так?
|
2Glucka
Да всё, наверное, так. Значит Вам повезло! Хочу выяснить, какое примерно колич. соотношение резких тушек к нерезким? :) Продавец сказал, что сейчас ВСЕ с б.ф.... А с Canon-новским коротким пробовали? Я понимаю, что Tamron 2.8-хорошая штука, но все-же ради чистоты эксперимента... |
Как уже раньше обсуждалось это не есть постоянное являнение и не присуще всем тушкам может партия такая попалась. Тестов уже нет да и впадло делать поскольку делал и на коротких концах моих обективов все ОК, да может есть легкий бек-фронт фокус но он в пределах нормы. Тоисть по центру бет точно. Правда кроме полтинника у него на дыре 1.8 фокус постоянно куда-то уезжает но это такой уж обектив у которого рабочая дыра это 2.8 минымум. Хотя если фокусироваться ручками то можно попробовать правде и резкость там совсем маленькая почти никакой на такой дыре.
|
2 nWo_Kidman
Цитата:
Спасибо за ответ. |
Justas1, в какой магазин вы ездили? Была ли проверяемая тушка "белой" поставки?
|
Покупал себе 20-ку, друзьям одну 20-ку, две 30-ки и еще одну 350-ю....
или у меня пожизни что-то с глазами, или я такой везучий (хотя вроде не замечен был :)), но все туши брал прям первые - всё отлично !!!! А по поводу данного конкретного случая... А Вы не допускаете того, что все 5 человек, которые "типа" к ним приходили в этот день тестили именно ЭТУ, кривую тушу ???? :) Если так, то с чего бы взяцца результатам, отличным от ваших !!! ;) Это первое. Второе... Вы с ЖЕСТКОГО, студийного штатива снимали ??? С предподъемом зеркала ?? Тросиком или таймером ?? Диоптрийную коррекцию под себя подгоняли ??? Точно проконтролировали попадание центр. датчика в цель ?? Учитывали, что на /2,8 датчик АФ крестовой ?? Пробовали не по центральному датчику фокусить ?? Снимали только при свете офисных люминисцентных ламп или ламп накаливания ?? Или еще и при дневном ?? Вопросы, ответив утвердительно на которые можно сказать что-то определенное.... :) |
Цитата:
|
Вроде должна быть.....
|
2 Anatole
Известный магазин на Фонтанке,50. Город Масяни (СПб) Происхождение не проверял, но, вроде давно уже Canon' sЫ у нас идут с фирменной гарантией...(Мой 350D-из моск. магазина в спб, foto.ru) Но и серые, в принципе, тоже должны норм. работать. 2 EkU Допустим, другие юзали эту же кривую тушку... А остальные мной перечисленные камеры как же? С рук. без предподъема, пальцем :) диоптрии подгонял проконтролировал (первый раз удивился масштабу бек-фокуса, продублировал) Какая разница какой датчик, должен попадать хотя бы рядом! Только по центральному. Он основной рабочий. Со встроенной вспышкой. Не усложняйте. И без этих "танцев с бубном" (предподъем, тросик и т.д.) результат повторяется и не разу не было фронт- фокуса на малых фок. расстояниях. Вот на 85мм. у меня небольшой фронт... :/ |
Фокус ещё тупит из-за того, что тоачка AF сама по себе тановится жирнее на широком углу, и охватывает большое поле, надо ещё помнить, что точки AF это не тольео точки на видоискателе но и нбольшая площад вокруг них...
Самаое главное, если вас не беспокоит качество получаемых фоток, то парится не очем... |
Цитата:
|
2tays0n
Цитата:
Она не такая уж большая. И дело даже не в размере, а в том, что фокус смещен в зад :). А кач-во приходится вытягивать, например, внося поправку. А это гиморой за собственные деньги... Спасибо всем, кто отозвался и ещё, я надеюсь, отзовётся. :) Но может хоть кто то выложит по одной ужатой фотке тест. таблички, линейки или подобной мишени на КОРОТКОМ фокусе снятой под углом 30-45 на открытой дырке? Я ведь не гигабайт порнухи прошу залить... :/ А фотку размером 200 кило! :) Я уже даже не возвращаюсь к своему вопросу о конкурентах... Pentax, Nikon, Fuji... :) |
Цитата:
|
вот. линза 17-40, дырка 4.0
http://users.northnet.ru/canon/af-test.jpg |
2Vladimir_
Цитата:
2 Zien Спасибо, конечно... Но Вы сняли на фок. раст-ии 40мм, а я просил на коротких... Сделайте, плз., тоже самое на 17мм. :pray: |
Привезли мне из США 20д + сигма 18-125 + кенон 50 1.8, ни кто ничего не проверял, вез человек далекий от фотографии, полтиник без проблем точно фокусировался, сигма только в пределах грип, причем заметил интересную закономерность, при тесте руками сбиваю резкость скажем вперед (в сторону безконечности) делаю снимок фокус попадает на краю грип ближнем от бесконечности, сбиваю фокус руками в обратную сторону, все с точностью наоборот, причем такой результат в 99% случаев повторное полугажатие кнопки спуска решало эту проблему.
Затем решил сменить сигму на светосильное стекло, тестил 2 сигмы 24-70 ф2.8 на обоих был сильный бекфокус, ни чем не победимый. Решил брать родной 24-70 2.8Л тестил два стекла, у обоих при ЛЮМИНИСЦЕНТНОМ освещении попадание фокуса приблизительно 50% прчем то бек, то фронт, при любом другом освещении 95% точно в фокусе. Я это к тому (уже не раз писалось), что проверять фокус нельзя под люминисцентным освещением, в чем сам убедился. А в 99% магазинов свет именно такой |
Из Кенонов был 300Д, 350Д, сейчас 5Д. Все тушки покупались людьми далекими от фотографии и без каких либо тестов. Всеми тушками, со всеми линзами доволен и счастлив. Только что отснял свадьбу дочери Тамроном 28-75/2.8 и Кеноном 17-35/2.8L (старый) - претензий по резкости и ошибкам автофокуса нет.
Может что-то в консерватории подправить надо? ;) |
2 front
Цитата:
что снимал в магазине со встроенной вспышкой. О влиянии температуры света согласен, но здесь это ни причем. Не могли бы ВЫ прислать, на "любом другом освещении...", фотку теста на ф. раст-нии 24мм. Спасибо. 2 aka_Commie Цитата:
Если хотите поговорить о них, пож-та, но конкретно, либо в другую ветку. Напоминаю, что я завел разговор в этой ветке, если очень кратко, в основном о автофокусе на КОРОТКИХ ф-ных расстояниях. Было бы просто великолепно, если бы Вы подтвердили свои слова фоткой теста на ф. раст-нии 17мм Вашей L-ки. Спасибо. |
Цитата:
Не майтесь ерундой! Вы бы еще фишаи стали на фронт и бэк фокус тестировать, там еще проще, все резко от 50 см и до бесконечности ... |
Имею 350Д(брал тушку) и сигму 18-125 3,5-5,6
в диапазоне до 50 мм на объекты которые расположены дальше 15 метров порядочный фронт(объект находиться на растоянии 20м, а фокус наводиться как на 10-15м), в то время как бэк совсем не наблюдаеться... Спасаюсь тем, что фокусируюсь на 125 мм потом отъезжаю и фоткаю.... при этом использую центрально-взвешеный замер + дырку до 9-10 затягиваю, а дальше дифракция хренова :( Нести или нет камеру в сервис для калибровки я не решил пока.... Ведь у меня бюджетный объектив... Не очень резкий и от калибровки автофокуса качество фоток врядли измениться.. |
Цитата:
|
Цитата:
http://users.northnet.ru/canon/af-test2.jpg |
...
Спасаюсь тем, что фокусируюсь на 125 мм потом отъезжаю и фоткаю.... при этом использую центрально-взвешеный замер + дырку до 9-10 В общем Вы все правильно делаете, только не понял при чем тут дыра 9-10?, ведь фокусировка всеравно происходит на максимально открытой дыре |
Цитата:
|
2aka_Commie
Цитата:
Но, иногда бывает необходимость и если мы платим деньги за объектив ВЕДУЩЕЙ фото фирмы, ИМХО, он должен работать одинаково отлично на всех фок. расстояниях! А что такое "фишаи"? 2big-ban Цитата:
На 24мм (у меня Canon 24-85) так и оостался до 40мм. бек-ф. Понесу видимо скоро снова. Придется слегка придушить сервис или магазин, посмотрим. 2Black Dragon Цитата:
такая же х., пардон, вещь... 2 Zien Спасибо за фото. Вы единственный, кто не "перепугался" ;), а просто сделал и прислал тест. фото. Завидую, у Вас практ. идеально, ИМХО, работает автофокус. Где брали камеру? В России? |
Вложений: 2
Цитата:
------------- 20 Д - ф-2.8 фокусные 70мм и 24мм. параметр 2. |
Цитата:
|
Цитата:
Токо мне кажется, что совсем не идеально и меня тоже мучают сомнения идти ли мне в сервис :confused: wasser меня склонил к мысли, что наверное все таки надо.. Никто не в курсе сколько времени занимает юстировка? Камеру брал в Москве в Ультре, а объектив в АМД-фото.. |
2 waserr
Цитата:
который я тестил в магазине (см. 1мессаж), здесь, ИМХО, ПРАКТИЧЕСКИ идеал. автофокус. Если снять при др. температуре света, вероятно возможны небольшие отклонения в любую сторону. На Вашем, на мой взгляд, тоже самое, идеально. Спасибо, за тест. фото. Можете сравнить с моим (след. мессаж)... И это после юст-ки в сервисе по гаринтии. 2 Zien Сервис "Smile mobile"держали более 2 недель, это в СПб, не знаю как в Москве, в которой, кстати, есть Арсен!(Малая Сухаревская площадь, д.3, кв.114, моб.790-29-08, раб.200-33-18, Арсен Дерунц). |
Test 24мм.
Вложений: 2
Вот такой бек-фокус! :(
|
Цитата:
Да все у вас отлично, небольшой бек это норма.. Не факт что вам все исправят:p: Снимайте и радуйтесь! Цитата:
Во первых обстановка.. темновато, во вторых угол не тот.. в третьих не понимаю со штатива ли это все снято? Я снимал так: Вышел на балкон, камера на штатиФФ, лист на стол, освешение вполне нормальное, выдержка не менее 1\500 точно была и фокусировка по центральной точке. В камере все параметры стояли на ноль.. Несколько полунажимов с подтверждением фокусировки и пАх.. Воть.. а вы снимали на полу и при свете не понятно каком, да и угол что-то не тот. Или я ошибаюсь? |
2waserr
Писсимист: "хуже уже не будет!" Оптимист: "будет, будет!"... :o ...Нет, не ошибаетесь. Более того, в комнате, с рук и на диване с произвольным углом! ...Но: 1. Со вспышкой+ освещение ламп накал. (сумм.мощн. примерно 500Вт). 2. выдержка 1/200с. (см. EXIF) 3. Угол, ИМХО, не имеет значение. 4.До этого теста проделано их немерено, в том числе при дневном освещении, со штатива, с хорошими фиксами, с прав. углом и т.д.:smoke: , а это просто ДЛЯ ПРИМЕРА. :beer: |
Цитата:
|
Алекс Юстасу
А как ведет себя камера в нормальных полевых условиях? Портреты, пейзажи... Ведь не для фотографирования же крестов в журналах с открытой дыркой Вы ее покупали! Здесь были очень дельные замечания по поводу условий тестирования. С рук такой тест не делают!!! И освещение не должно быть люминисцентным. Это действительно важно. У меня, например, при тестах выявляется некоторый фронтфокус, а при реальной работе этого не чувствуется. Привет. |
Вложений: 2
2Vladimir_
Цитата:
В остальные "танцы с бубном" (предподъем зеркала, тросик, таймер, штатив на улице, замеренный угол в 45 и т.д.), простите, я не очень верю. Этих блох можно и нужно ловить, когда погрешность незначительная и результат колеблется от теста к тесту. Цитата:
Только не говорите, что бумага неровная… :) 2Barkay Цитата:
Т.е. приходится все время помнить, что на 24мм. у меня б.ф., на 50мм-норма,а на 85мм. легкий фронт. Приходится наводить и немного сдвигатся в соотв. сторону, что есть серьезный геморрой за собственные деньги... Цитата:
:beer: |
Цитата:
---- Цитата Когда камера определяет насколько далеко и в каком направлении должен сдвинуться объектив, чтобы уничтожить разность фаз, она делает это с учетом допуска "в пределах глубины резкости (фокуса)" ... В результате этого допуска (в пределах глубины резкости ...), камера может расположить фактическую плоскость фокуса где-либо наугад внутри зоны допуска, и не обязательно на том же самом месте каждый новый раз. ---- Конец цитаты Эта информация верна для 350D, для 20D/30D допуск будет 1/3 глубины резкости со светосильными (F/2.8 и выше) объективами - что, кстати, и было продемонстрировано wasser. Проще говоря - если объект, на который наводились, резкий - то ждать, что он окажется ровно посредине резко изображаемого пространства, не стоит. Кстати, датчики автофокуса у Кэнона больше по размеру, чем соответствующий квадрат на матовом стекле. Из-за этого возможно наведение на контрастный объект вне этого квадрата - что опять будет выглядеть как промах автофокуса. |
350D. проблем не было с Sigma 18-125, 18-50, Canon EF 20.
Проверял первую Сигму, а потом махнул рукой: фотографирую, печатаю и радуюсь жизни - на формате 30 х 40 та-акие резкие пейзажи, жаль только, что портреты софтить приходится :-) |
2 val
Цитата:
См. мессаж 31, кадр с батарейками. Автофокус наводился по средней (Panasonic). И это при любом освещении. Проверено. Давно уже делаю стандартную поправку. |
Текущее время: 05:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011