![]() |
Ещё раз о выборе штатного объектива CANON
Всё-таки, какой из этих светосильных объективов больше подходит в качестве "штатного" для съёмок архитектуры, ландшафта и портрета?
Понимаю, что это должен был быть не один объектив, но из-за неимением средств на большее хотелось бы иметь только один. CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, EF 17-40 f/4.0L USM, EF 24-70 f/2.8 USM или EF 24-105 f/4.0L USM? Зараннее благодарен. sm33:pray: |
1, 3, 4
2 для портрета маловат |
А, что нужен ещё фикс. объектив? А из 1,3,4 какой предпочтительней?
sm33 |
Идеальный вариант для 5D это 24-70/2.8L, практически не меняю, почти для всего хватает. (кроме теле конечно:)
|
С такими объективами фикс не нужен :) (частное мнение)
Мое мнение что 17-55 и 24-70 для портрета хватит. И по диапазону и по светосиле. 24-105 тоже наверно хватит. По диапазону точно, хотя сейчас налетят владельцы сего объектива и скажут что и по светосиле его тоже хватит. |
ну судя по тому, что в список включён EF-S то подразумевается камера с кропнутой матрицей... 24*1,6 - это уже почти 40... никакая "архитектура" не влезет, да и с "ландшафтом" напряженно.... а вот 40*1,6 - это уже 64, для портрета уже что-то, хотя конечно маловато...
я б в таком случае предпочел более короткофокусные |
У меня 24-70L на 30D - широкого угла порой не хватает, а вот длинный то что надо!!! Вобщем не люблю его снимать ... Хороший он ...
|
Где-то рядом...
Цитата:
|
Цитата:
Повторюсь в десятый раз - смотрите на ДВА объектива. Одним покроете широкий фокус для архитектуры (12-24 или 10-22), другим покроете длинный фокус (в портрете без него просто никуда, в ландшафте кстати тоже!), что то типа 70-200. Попытка всё это влепить в единую трубу вряд ли приведёт к чему хорошему. ЗЫ: Моё личное ИМХО - на кропе диапазон 28-50 самый ненужный (лично мне!), это участок, который я отлично зумирую ногами либо приближаясь к ширику, либо удаляясь к телевику. |
17-55 соответствует 27,2-88.
Так что, этого недостаточно? sm33 |
Цитата:
Всё вышеописанное ИМХА основанная на личном, возможно неправильном, опыте. |
Неплохая статья, почитай - http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
|
Как это ни прискорбно, уважаемый sm33, но одним объективом на все случаи жизни не отделаться.
Так что, как вариант, придется собирать: 17-40 f/4.0 + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
16-35 f/2.8 + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8. (IS по вкусу) :D |
Вы оба хотите автора разорить! Бюджет указан довольно плотный, и в него попадают Токина 12-24 и Кэнон 70-210/4. Среднефокусный можно отложить на полгода-год.
|
Цитата:
|
Ну и ну!?
sm33 |
Из вашего списка, имхо, только №1 почти подходит под ваши требования
|
Уважаемый модератор!
Я тоже думаю, что EF-S 17-55 f/2.8 IS USM .Так что наши мнения совпадают. Спасибо за отклик. sm33 |
Текущее время: 21:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011