Из серии "нереалочка"
 

Очень нравятся мне работы стиле HDR.
Вот и сам начинаю пытаться публиковать свои «наброски».
На ваш суд первая работа из серии «Нереалочка» в технике HDR.
Интересно услышать Ваше мнение. Есть ли какие рекомендации, пожелания?
:beer:

Вложение 1169

Не знал, что есть такой стиль...
Фиговенько
Делать лучше

Чем #####енько то?

Ну да, нереально по полной программе. А в чём фишка-то?

Нет композиции. Исчез объем и пространственная перспектива. Все плоское, облака интенсивно выпячиваются на первый план, перед деревъями (все объекты одинаково интенсивны по цвету, проработке и плотности). Цвет неинтересный, локальный, зелень кислотная. Во имя чего все это, ради какой цели? Где эстетика "гиперреализма" или "фотореализма", если была поставлена цель добиться воплощения идей именно этого направления?

Это эстетика HDR (high dynamic range). Эстетика, конечно, более чем не стандартная. Но многим и мне, в том числе она нравится. Конечно до лучших работ мне еще ооочень далеко, но надо же делать первые шаги…:)

Вот примеры одних из лучших работ... ИМХО
:pray:
Вложение 1173

:pray:
Вложение 1172

:pray:
Вложение 1174

это на любителя ;)

Интересно. Объсните, пожалуйста, вкратце, основные приемы обработки.

Master, смотри например
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12208

Занятная техника, меня тоже заитересовала. Несколько кадров с разной экспозицией соединяются в один (например, 3 кадра с эксповилкой), после чего компрессируется глубина яркости. Наверно, можно и 2 кадра с экспозицией по светам и теням. Ишо не пробовал.

c ИМХО никто не спорит

Можно и с одного RAWа вытаскивать. Но с трех кадров интереснее получается. У меня где-то даже панорама Москвы на 180 в HDR выложена. Совсем другой пейзаж получается…
Вот кусочек из нее:
Вложение 1175

Сарай с красной будкой (возможно - сортир???) напоминает старую игруху Redneck Rampage... Прям скриншот...

А без РАВ никак такого не получится???

Так это все и без RAW сделано! Простой - *.jpeg!

Так все таки рав присутствует! Или я опять ошибаюсь?

Vikom, в фотошопе или фотоматриксе сливаются tiff или jpeg. RAW только дает возможность из 1 кадра вытащить 3шт tiff/jpeg с разной экспозицией.

Это я уже понял, я просто хотел знать из рава лучше будет или как! Пробовал снять с шагом в 2 ступени........... увы ничего не вышло!!! Получилось как со стандартной экспозицией!!!

То-то и оно ;), здесь еще надо, видимо, умудриться такие кадры сделать. Сам не пробовал, но техника заинтересовала. Да и в работах что-то есть. Сюрреалистическое. Композиционная же, смысловая и художественная части, так сказать, требуют безусловной проработки, ИМХО. :umnik:

В том-то и дело.... Наверное из рава вытаскивается с разной экспозицией и с разной проработкой в тенях и светах!!! А у меня рава нету............. Бум пробовать из джипега что-то сляпать!!!

Попробовал слепить из одного RAWа 3 кадра и слить, ни фига путнего не вышло. В лучшем случае получается нормальный кадр или "рисунок". В общем, кажется, что надо чтобы исходная композиция тоже имела широкий диапазон яркости. Жалко, никак не удается поснимать что-нить последние 3 недели.... Ну да скоро отпуск.

Вот ещё как можно замучить фотографии фотоматриксом :fingal:

Чтобы сделать из одного РАВа, нужно убить EXIF и выставить значения экспокоррекции на 0.5 шага меньше реального.
То есть если у вас три кадра с корркецией - -1, 0 и +1, то нужно выставить -0.5, 0, +0.5

Во во! Очень здорово!

А вот я штативчик прикупил... и проводил его «обкатку»… правда с облачками не повезло... :gulp:
Но цвет неба был именно такой перед вчерашним ураганом в Москве.

Вложение 1194

А вот и удачный пример применения технологии HDR. :)

ДА! Классно. Буду хотеть такие же свои.

А вот так?

Вложение 1209

Церковь - хорошо.
Удачное сочетание теплых и холодных тонов.

В плане доработки: градиентом увести небо вверх в черноту и таким же образом повесить звезды (желательно с реальными созвездиями)

Кустик с небом - меньше.
Трава перед кустом излишне высветленна.
Какие-то белые артефакты в листве (куста) и общая тональная блеклость.
Доработать бы, и всё ОК.

Да, еще, без машин на мой вгляд было бы лучше.

Но небо-то синее было… а звезд в Москве уже почти не видно…:о( Смог и желтые фонари делают свое подлое дело…:о( Я вообще не видел черное небо в Москве уже лет 10 как…

Не понял…:о( Куда кого?!

Согласен, есть такое…:о(

Это цветы, а не артефакты… :о)))

Согласен. Но они там и ночью стоят,… как убрать?!
Кадр резать или в фотожабе? Дорога же там не плохо смотрится… или?!...

Не стоит себе ограничивать в том что было, а что не было.
Не дано человеку всё на свете увидить, => подключаем воображение.

Съемка пейзажей на малую матрицу приводит к плохой детализации.
Выход - делать несколько кадров и клеить.

руками ))) (в смысле в шопе)

Ну тогда еще, немного церквушек... :gulp:

Вложение 1277

заразили вы меня своим примером
 

тоже захотелось попробовать...вот, что вышло

:beer:

Впечатляет!!! Это где такое?!

... с небом то что?... хотя, НЛО спасает... :)

Но вода!!! Великолепно! :pray:

Это в Любляне. Небо такое было ровно серое..жалко без облаков. А метеорит - это на проводах у них кометы из лампочек висели. Рождество было:)

Неважнецко вышло. Слишком большая разница по свету между верхней и нижней половиной кадра. Небо тёмное, а его отражение дневное =)

Еще церкви в HDR.
Вложение 1278

Фонтан в HDR.

Вложение 1291

Все больше и больше нравится эта техника.

Вы еще не HDR? тогда мы идем к Вам...
==============================

В чем проблема? пленка?

Перефразирую известное высказывание:

Дайте мне цифру и больше свободного времени, и я переверну землю. (с) :)

Beerman, по-видимому, описав круг вокруг московского кремля Вы станете гуру HDR.
С уважением, Вездеход.

Ответьте плиз на такой вопрос: пытаюсь соединить 3 фотографии в HDR, на что выдается такое сообщение:

http://foto.spbland.ru/data/media/11..._MWSnap001.jpg

Что это может быть? И как с этим бороться?

Обработка HDR.
 

____________________________

:umnik: Поставить вот это:

Photomatix Pro 222 (3,122Мб): Photomatix Pro 222

Photomatix ToneMapping PI101 (0,735Мб): Photomatix ToneMapping

Keygen (68Кб): такая штучка...:о) [;)]

И не страдайте… :beer:

ФШ не приспособлен работать с HDR. И вообще он сильно слабоват в работе с более чем 8-ми битным цветом… Используйте PhotomatixPro для «сборки» HDR. Потом в том же PhotomatixPro делаете обработку цветов и тонов (Tone Mapping)… Сохраняете обработанный файл с max качеством в *tiff. И обрабатываете потом в ФШ (16Bits/Channel)… Потом, перед сохранением или применением фильтров, не забудьте перевести в 8 Bits/Channel.

StalkerStyle
 

StalkerStyle...

Вложение 1317

Решил поэкспериментировать в ФШ, и он выдавал точно такое же сообщение. Версия английская. Варианты файлов - 3 шт - RAW, джипег с экзифом, джипег без экзифа. Снято с брекетингом -+3 стопа. Засада...

2 Beerman

За ссылки спасибо, надо будет попробовать...

вездеход
Именно засада...........

На такие высказывания, моя Бабушка говорила:
Бред сивой кобылы... )))

Скачал. Поставил. В ФШ конвертил РАВ в ТИФ, В матиксе создавал HDR, tone mapping делал там же, сохранял 16-ти бит ТИФ. Благо комп позволяет, не тормозит. Потом в шопе делал обычную доводку, хотя обычная она только по инструментам, а сгенерённый HDR-файл - вещь, как я понял по первому опыту знакомства с ним, требующая особого подхода. Нужно почувствовать эту тему, полдня здесь не срок. Beermanу - :beer: