Extender + EF100-400L IS
 

:beer:
в общем так, друзья... Если кто решит совокупить эти две вещи на DSLR ниже 1D, то для того, чтобы работал AF необходимо скотчем заклеить три крайних левых контактных площадки на объективе. В этом случае работает всё :umnik: , кроме правильной передачи информации в EXIF - диафрагма и фокусное как без экстендера, т.е. камера его не видит. Экспозиция отрабатывается без погрешности, AF в скорости и точности не потрял, сохранилась функция AI Servo, что очень меня обрадывало.
Я проверял Canon Extender 1.4x, 1.4xII, 2xII и Sigma 1.4x ... (без скотча не работают) :rolleyes: :D
В результате купил Canon1,4х для пробы - проба понравилась...:rolleyes:
:beer: :beer: :beer:

А что можете сказать про качество картинки?
IS работает? Как держит?

стабилизатор работает (иначе нет смысла) и держит очень уверенно (900мм в эквиваленте с рук на 1/300).
А качество картинки на много лучше, чем увеличивать на 40% то, что снято без экстендера.:beer:
к сожалению :rolleyes: не могу сравнить картинки 1,4х и 1,4хII.
:beer:

А вот еще вопрос, если два подряд ставить, 1,4II и 2II, у обоих заклеивать придётся или как?
Я тут по экстендерам задавал вопрос, так ответа не было, уж больно стекла редкие, так что ли? не подскажете чего?
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12869

а может тогда будет правильнее склеить вместе 300 и 400 (www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12869) ... ???
ну чтоб не мучиться с конвертерами?

А темка про экстендеры и заклеивание контактов на этом форуме была :) :gulp:

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ED%E4%E5%F0%FB

тоже попробую...

Sdrastie koliegy...:) izvyniajus za pysmiennost.

Vopros k g.Viktoru_M.

A nielzia ly pokozhat parochku testovych foto?
Kak niekak extendery nieochien dieshovyjie :(

Sposybo.

плохо у меня получается загружать:rolleyes:

Da...aaaaaaa
Jesly etot objekt sdies?
http://www.dantis.tvk.lt/images/100mm+.jpg
V liubov sluchajie vpiechatliajiet :yes:

:beer:
да, объект именно там:yes:
не знаю, сохранилась ли exifdata, но на всякий случай скажу, что iso=800:rolleyes: , поэтому чуть зерновато.
меня сомго прибило то, что с экстендером я увидел "HELIOS" на стекле этого трактора.

Interesno kakojie primiernojie rastojanyjie do etovo traktora?

A chto eto takojie - TRANSLIT?

на мой левый глаз метров 300 - с 12-го этажа трудно прикинуть

а транслит - это язык, на котором Вы пишите...

только не пробуй со штатива - не получится:winkgrin:

Nu poslie Vashievo posta srazu voznyk vopros :) ?
A pochiemu so shtatyvom rabota niepoluchytsa?
Logychiesky kakraz vrodie naaborot...

:eek: потому, что IS гасит микрошевелёнку лучше чем штатив:winkgrin:
:beer: я не шучу:beer:

не люблю штативы:smoke:
не пользуюсь:smoke:

а цена Canon Extender 1.4x???:o

я взял секондхенд за $225 :rolleyes:
:beer:

хде?:chew:
там есть ище?:)

:D на сайте РСУ мастерских был выставлен как 1,4хII в состоянии 5-, а когда я приехал выяснилось 1,4х :eek: и выглядел он :rolleyes: на 2-...
да ещё и не работало ничего:( . По дороге домой заехал в Сивму попробывал новые 1,4хII 2хII и Сигму1,4х - не работает... Дома начал изучать вопрос - на Дпревью нашёл про заклеивание контактов, ну, и на следующий день поехал купил.
Если соблазнюсь на новый 1,4хII, этот предложу тебе.:beer:

я думаю новый брать:umnik: :beer:

И это правильно:umnik: только скотч приготовь.
Звони периодически в Конверс и в АМД - они ждут в начале марта.
А я вот не дождался:(

Riebiata zadam lamierskyj vopros no vsiotaky :)
O chiem otlychajutsa 1.4X ot 1.4xII?

The new version II maintains the outstanding optics of the previous version, and adds enhanced weather-resistant construction, and improved anti-reflective surfaces in the barrel. http://consumer.usa.canon.com/ir/con...4&modelid=7462
:beer:

Дело в том, что экстендер передаёт данные в объектив, а не перекодирует пре передаче. Заклеивать надо только контакты выходящие на объектив. Всё равно у экстендера нет приёмных контактов от другого экстендера! Юзал вместе два экстендера 1.4 и 2 - всё нормально!

Эта штож (захлёбываясь от счастья) с двумями ажно 896 мм на 200 мм при кропе палучица? Беру! Заверните! :)

а есть смысл гнаццо за такими фокусными?

Дык за зверьем то оченно даже есть! Мне этим летом 70-200/4 с 1,4ХII не особливо то и хватало на Таймыре птичков-зверушков снимать то однака ;)

Re
 

Дык за зверьем то оченно даже есть! Мне этим летом 70-200/4 с 1,4ХII не особливо то и хватало на Таймыре птичков-зверушков снимать то однака ;)

купите себе МТО 1000/11 -))

На самом деле я вот тут:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12869
пытался вопросик по телевикам задать, токма никто не поддержал, я так понял, что достаточно редко покупаемые стекла, вот и нет ответу!:confused:

Да, думаю что на 350 он будет манана смотреться ;) ;) ;)

Это что! У Кенко есть ещё 3х - вот ежели все три свернуть вместе!!!
Получится ВАЩЕ, так, тёмненько - претёмненько, мыльненько - премыльненько, но О-ГО-ГО !!!

Прогуливался я както по набережной от парка культуры к коропоткинской и забрел в магазинчик... комок там был...
Чето мне ничего не надо было просто так пощелкать зашел...
и тут глядь стоит родной 1.4х бу и цена 50$... фигасе думаю... попросил посмотреть смотрю а у него линзы грязноватые и както странно внутри пылинки... а у меня с собой был 1.4хII, дай думаю сравню...
сравнивал на 70-200/2.8 L. нащелкал я чегото порядка 100кадров и людей (по волосам хорошо) и антены вдалеке и решетки какието... и стены... Короче дома стал смотреть и опаньки это чудо за 50$ на копейку но резче... Есстно на следующий день поехал и купил его, а
прежний продал... При ближайшем рассмотрении дома оказалось что из этого чуда линзы у когото выпали, так как сто******о кольца нет
линза просто клеем зафиксированна...
Так и пользуюсь и радуюсь :)
вывод - надо чаще лазить по комкам и старый конвертер не хуже 1.4 II

:gulp:
В дополнение ко всему уже сказанному прилагаю ещё один снимок сделанный EF100-400 + EF-1.4x :beer:
:umnik: Единственное, что хочу добавить, что облачность сильно сбила контраст и вообще...
:beer:
чуть не забыл (!) снимал с рук на 1/100, дырка 10, iso100, ессссно с IS f=400x1.4

Посоветуйте
 

Сдрасте Виктор.
Интересно Ваше мнение на счет 2Х?
Хочетса снять луну и птичек которие неподпускает к себе слишком блиско.
У меня также 100-400 оптика, а цена 1.4Х и 2Х олинаковы.
Изгатавитель утверждаэт:
The Image Stabilizer has two modes and it is compatible with Extenders 1.4x II and 2x II.
Какое Ваше мнение?
Спосибо.

Привет, :beer:
ИМХО таково, что 2х будет сильнее зажимать светосилу, что будет усложнять работу.
Что касается индекса "II", то сравнивать по качеству картинки не могу всвязи с отсутствием экстендера с таким индексом... :gulp:
скажу только, что мой 1,4х действительно сохраняет работоспособность всех фич EF100-400 и 20D - я говорю о двух режимах IS и следящем автофокусе. Есть одно маленькое " НО " - ГРИП уменьшается в 1,4 раза, поэтому навестись руками на фокус на много сложнее, AF делает больше "заходов" на точку фокусировки:umnik: .
всё надо пробывать самому (ИМХО)
:beer:

Victor M
а луна впечатлила!

кстати, при какой выдержке будет заметно вращение Земли?

ну если за 4 минуты шарик поворачивается на 1 градус :rolleyes:
угол поля зрения на 400 с экстендером 1,4х =4,4 :gulp:
:eek: а на кропнутой матрице =2,75 градуса по короткой стороне кадра:rolleyes:

:beer: а почему возник вопрос? Хотите звёздное небо поснимать?:winkgrin: по астрофотографии много есть интересных сайтов, но ещё интересней цены на прибамбасы этого направления.
:beer:

ну так можно и на рубинар 1000/10 поснимать -)

Вопрос Виктору М.
Извиняюс за навязчивость но луны лунами а как дела с птичками?
Я просмотрел тесты на саите http://luminous-landscape.com/ и там 100-400 уступает по резкости 400/5.6 с экстендером 1.4Х.
Сеичас чтобы сфотографировать четко воробушка надо к нему подоити недалше чем на 5м.
Эх как там с 1.4х-ом резкость?
Заране благадарствую за отбет может эст какои линк на саит где 100-400/1.4х и зверюшки :)
Я какраз и покупал для етих целеи телевик 100-400.
Тут фото терпима но до хищхиков так и неудается подкрасцса.
Чут коротковата труба :)
Спосибо.
http://www.dantis.tvk.lt/4images/data/media/13/zv3.jpg

Здесь http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13081 две страницы
:beer:

:rolleyes: :yes: :beer:

Спосибо Виктору.
В конце концов приобрёл 1,4Х II Eхтеnder.
Испробовал по всем пунктам :)
Спосибо за советы так как несделал ошибки и несделал покупки 2Х, так как сразу видно что былoбы слишком тёмным.
Вот теставая фото:
http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...3/chivylis.jpg
Ранше такую птичку фотографировал махимум c 5 метров и потом кропил, как с Ехтендером с 7 метров ана вошла вовсю матрицу.
Я очень даволен покупкой.
Хорошева Вам лета и удачных снимков.

Ну, бабахнул, таки бабахнул :eek: ... У воробья аж кровь на груди просочилась :D Он бедалага забыл, наверное, как чирикать.
Ну, :gulp:, а если серьёзно, то чуть меньше контраста и шарпа - было бы лучше (ИМХО) :rolleyes:
Удачи в бескровной охоте :beer:

Кстати, в АМД-фото с того лета цена на 2х упала с 380 до 315 енотов, он теперь дешевле 1,4х.

Я тут прочитал гдето Ваш коментрий про качество фото атнасително мониторов.
Вы прaвы.
Я смотрю на мир через LCD Samsung 710T а мой пацан игры ганяет на CRT SAMSUNG 959NF и разница очевидная.
Так как LCD даже 3D игры, неговоря уже о фотографии неможет показть как должное.
Просто LCD економит место и енергию, а во всём осталном уступаэт CRT.
Поетому перед печаткой фото редактирую и пересматриваю материал на CRT.