Доволен ли я 24-105. Открытый ответ.
 

Зравствуйте, Сергей. Спасибо. В ответ на ваше пятое предложение: - Нравиться все. У меня был 24-85, есть кит, и 70-300 Сигма 4-5.6 DG макро. Больше сравнивать не с чем. Да и приличного "зеркального" опыта недостаток.
Тем не менее: Все перечисленные по сравнению с 24-105, как игрушечные, картонные калейдоскопы, в сравнении с морским биноклем (о завернул :D ).
Если об ощущениях и собственных мыслях по поводу- пожалуйста. Когда я перешел, после двух лет пользования компактом Олимпус 750с на 350-й, был в восторге от всего кроме резкости. 24-85, за около (500 баксов, во Владике) не помог, даже Сигма, вышеупомянутая, была резче. В догон к 350-му раскрутился на 580-й пых, и теперь балдею от всего, что они умеют. Я про скорость, цветопередачу, экспозицию и тд. и тп., кроме резкости, с теми стеклами что у меня были.
После опробования "бюджетных" вариантов, мой мозг сработал следующим образом: (Еще поясню, я предприниматель, и видимо поэтому, интуитивно "просчитываю" подобные вещи) Мог ли Кенон, дорожащий своей репутацией, выпустить линзу L-серии непотребного качества? На грани фола, согласен, что бы осталось место для фиксов, а я то как раз не хочу тягать с собою стеклянные гири, при том что не знаю, что буду фотографировать в следующую секунду (любитель). Да, и уж очень быстро пачкается матрица. Я решил оттолкнуться от обратного, от стекла которое дороже тушки в полтора раза,и заявленного уважаемой фирмой как L, тем более что альтернативы подобному фокусному диапазону нет. Мы в капкане.:D :D :D И еще раз, приобретением доволен. Обошелся в 39 990. С уважением.
__________________
абитуриент

24-105 объектив для бизнеса.
 

Всё очень правильно. Идеальных объективов не бывает. Canon выпустил новую модель и она будет пользоваться большой популярностью.
Сэр ! Я такой как и Вы. Все варианты просмотрел... И опять на 24-105. Уже окончательно. К 23 февраля думаю взять.
Дело в том ,что линз этих пока мало, поэтому народ рассуждает теоретически. Думаю для "нас " это будет хороший штатный объектив.
Ждем фотографий с Владивостока
Успехов Валерий г.Москва

Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей

Появился обзор этой линзы на фотозоне. Вроде хвалят для кропа. (Жаль что они там только на 350д тестируют)

Странный тест хочу сказать.. Мне казалось что все были в восторге как раз после фокусного 50мм, а не до..:eek:
Оч интересно..:rolleyes:
Смотрю по показателям он там впереди 24-70 выруливает.. гы..гы..:winkgrin:

ЗЫ: Котя*3 Мои поздравления!!!:beer: :beer: :beer:

waserr, спасибо.

котя3 - ага мои поздравления тожа, совсем забыл :)))

4 - слишком закрытая диафрагма, лишающая вас многих интересных сюжетов. Все равно, рано или поздно, придете к тому, что к данному объективу нужны 50 1.4 и 100 /2 :)

Anatole неисправимый фиксоман:))) конечно 1.4 и 2 это совсем другой уровень, я кстати тоже потихоньку созревать под фиксы стал, вещь очень вкусная, у зумов конечно свои прелести, но сверхсветосильный фикс это расширяет возможности съемки сильно, на полтиннике убедился, один очень большой недостаток: представьте сколько фиксов надо иметь под каждое популярное фокусное, жуть просто, и сколько всё это хозяйство весить будет в деньгах и килограммах, и какое время понадобится что бы менять все эти фиксы, но это конечно мелочи в сравнении с возможным результатом :)
ой че то меня понесло, да и не туда еще, сори за лирическое отступление :)

я к тому, что надо таскать и 24-120, и пару хороших фиксов, одно другое не исключает, а дополняет :)

В порядке флейма: Все зумы ужасны! Поэтому надо брать дешевый зум для диапазона и фикс(ы) для качества. Скажем, сигму 18-125 + 50 1.4 в сумме, дешевле любого варианта. Зато и диапазон и светосила 1.4; )) Каково!

Но я все ж хочу 24-105! В Москве он уже "Почти" есть!

я вот ширик и длиннофкусник нарыл за приемлимые деньги, щас создам ветку попобсуждаем

Позвольте задать несколько вопросов по сабжу:
1. Есть ли хоть какой-то люфт у выезжающей части хобота?
2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?


АААА! Люди! Скоро он и у меня будет!!!

1. Люфт отсутствует напрочь.
2. не изучал, и просто не знаю что с чем сравнивать и как описывать.
3. Кончится снег, попробую.

котякотякотя

Спасибо!

Про шум вы правы - довольно сложно его описать. Но вообще что-то слышно, если не особо прислушиваться?

Ас бликами - если будет время, попробуйте плиз сделать несколько снимков в темной комнате с лампой в кадре, ;)

лучше на фоне яркого окна днем
(мой в контровом свете из окна вообще, например, не смог сфокусироваться)

На фоне яркого окна, днем- что сфотать и с какими параметрами. Угол, ИСО, диафрагма? Или без разницы?

Во!
был в зале фотографировал супругу, она сидела у входа в зал на кресле, и у нее за спиной был мой кабинет с ярким окном, а на моем 50-ке с сигмовским фильтом получил зеленый блик в форме окна

Так же фоткал часы на столе в зале на фоне окна, не сфокусировался, окно (с белыми занавесками) на весь кадр и часы большие на фоне онного.

Black Dragon, с фокусировкой понятно, будет солнце попробую. И еще, вы хотели силуэт, или лицо на передержанном фоне.

Sergey Pl, кит есть, но какое-то у меня предубеждение к киту, слишком много запоротых снимков, может что-то по недопониманию, но так сложилось. Изредка что-то получалось, но мне кажется, что от меня это не зависело. В подавляющем большинстве своем, снимки не резкие и какие-то грязные. Исследовать природу данного феномена мне не интересно, и тем более по этому поводу спорить. Хотя вот недавно, продав 24-85, в ожидании 24-105, по необходимости отснял вечер в ресторане. Кит с 580-й, в основном в потолок. Многое, на удивление, понравилось.

да по разному пробуйте, главное яркий (светящейся точнее) объект на фоне

2. Шумит сильнее 28-135. Больше на жужжание похоже.
3. Вечером могу разные лампы-люстры поснимать. Я ни на старом образце (до 1000 номера) ни на новом не заметил проблем.

Ага ) Плиз, если не сложно, выложите несколько примров максимальных засветок, которые удается получить.

Фокусируется в контровом свете без проблем. Посмотрите в галлерее только разместил. Сегодня в обед сфотал. Без бленды правда, с фильтром Кенко MC UV блики есть, а что есть стекла которые в таких условиях не бликуют? Да и не очень чистый. Пробовал сверху прикрывать рукой изчезают, думаю с блендой все будет о кей. Выставленный в галерее, без руки.

Да, все лампы дома перефотал без проблем.

Спасибо ) А то отзывы почитаешь на фредмиранде - страшно становится...

Сергей! Извени но!
Явный перебор по ценам. Заказал себе 24-105 в Москве 1350$ (дешевле Владивостока). Для сведения на не самом дешевом аукционе "ebay" в США 24-105 стоит 1100$. Далее- Продается в Москве второй год.
А на " Горбушке" давно все знают цены в 1,5 раза дороже на все товары.
Успехов

Я с Вами Valeri P.N. согласен. На горбушку приезжаю только исключительно ради асортимента. На ней можно найти если не лениться черта лысого и реально подержать его в руках, а не посмотреть с экрана монитора. А покупать там действительно проблемотично. Сегодня в одном из инетмагазинов услышал цену 1300, в наличиие нет, но божаться что к концу недели будут и что важно, что у них уже они были, но раскупили именно по этой цене. Цены явно падают, но вопрос на чем они остановятся? и когда?

котя котя котя посмотрел на вашу фотографию. Может дело не в объективе. Разместил сейчас свою фотку в галерее. С фильтром Маруми ловил таких вот зайцев, поменял его на BW и эффект зайцев пропал

Сэр! Цена должна встать как у 17-40 и 70-200 f4.0 - где-то 800$ ( Они же родственники и цена будет такая же) А пока реклама и наши обсуждения не стихнут так и будет. Но к лету продавцы говорят действительно упадет.
Мне просто надоело выбирать . Да и сейчас уже неугнаться за прогрессом

Valeri P.N.
Почему ж 600мм/4 не стоит 800. Что за родственные связи?
17-40 или 70-200 когда-нибудь на BHPhoto стоили 1250? А тут IS.

На прайс ру цена давно есть и меньше тыщи в питере. И если позвонить так же будут божиться. А реально он есть не менее чем за 1350 и то мало где.

Сергей, Valery, уважаемые соконфетники. позвольте высказать свое скромное мнение....
для сравнения, цены на этот объектив в розничных сетях (не берем варианты "упало с грузовика" итп), т.е. в сетях с репутацией в штатах на текущий момент 1200-1350 USD... цены на ебэй в расчет лучше не принимать, тк возможности исправить покупку получив "лом" мало:nervous: ...так что когда речь идет о ценах в диапазоне 1100-1300 то это нормально для новинки на рынке... далее, Горбушка - последнее время перестала быть той "меккой" для желающих купить хороший товар подешевле... продавцы там давно не "сливают" товар по бросовым ценам, так как статус их уже утвержден немалыми расценками за аренду жизненного пространства :eek: и они ведут "оседлый образ жизни" в своих ларьках-цитаделях в надежде "обуть" по традиции ломящихся на "дешевизну".... по традиции цена "там" и тут на новый продукт (далее - исключительно личное мнение основаное на отслеживании цен за определенный период времени:smoke: ) отличется в момент появления продукта на рынке на 100-500 уе (это у кого как с совестью и поставщиком дела обстоят :cool: )... потом эта планка снижается достаточно ощутимо - это происходит в среднем за полгода... так что если все на рынке будет спокойно и никаких катаклизмов в виде увеличения пошлин на ввоз (например) не призойдет, то в скором времени цена сравняется, а в некотороых конторах, живущих за счет оборота а не маржи, будет даже ниже забугорной (чему есть некоторое количество примеров, при желании могу озвучить)... но вот насчет 800 это наверное мечты :rolleyes: ... 800 это верх бюджетной линейки... врядли элька да еще и с IS будет позиционировтаься в бюджетном классе :smoke: так что скорее всего минимум на который можно будет рассчитывать при покупке через "официалов" это 1К...да и то - не очень скоро...и то, при условии, что продажи в РФ будут идти полным ходом, а этого по ряду причин у нас не будет...

Сорри за флейм..
Совсем недавно в одной из тем на форуме про фильтры я упомянул про BW. Рад что некоторые фотографы это понимают..:))
Вообще проблема зайцев по моему не только в фильтрах, но и от всепроникающего солнечного света. Насколько я понял например бленда Канона для 24-85 вообще никакого доверия не внушает. Мало того пластмасса, да ещё на 24 мм хамски себя ведет. ТАк и хотелось найти её производителей и надеть на им ее на голову. Так, что BW по моему лишь частично тормозит зайцев, хотя фильтр замечательный.

Народ, как то вы немного от обсуждения объектива ушли в коммерческую сторону....

Олег Евгеньевич!
Правильно надо покупать, а там видно будет, что обсуждать-то.
Ушел...

Еще один вопрос, точнее просьба к владельцам 24-105 и 350д:

Не могли бы вы сфотографировать их в сборе со всех сторон (хоть телефоном).
Особенно интересно, насколько объектив торчит вниз за пределы плоскости штативной площадки корпуса.

И еще - как там располагается резиновая "Юбочка" ? Прижимается к байонету, или к корпусу?

Огромное спасибо )

Арсений

а поиск уже не рулит?

http://www.viewfinder.ru/forum/showp...0&postcount=15

Эти картинки я видел в день публикации ;)

Вот ссылка на еще две подобных.
http://photos.imageevent.com/dreamu/...s/CIMG0018.JPG

http://photos.imageevent.com/dreamu/...s/CIMG0017.JPG

Большие, как и немного семплов, тут: http://imageevent.com/dreamu/rebelxt

Хочется другие ракурсы.

Как и просили, Сони Эриссон:D
Особенно интересно, насколько объектив торчит вниз за пределы плоскости штативной площадки корпуса.
Миллиметров семь.

Шпасибки! ;) КрасавЕц!

А как "Юбочка"?

Блин, еще раз открутил, нет юбочек, в резиновом варианте. Все твердое, гладкое и красивое:D .

Да, вчера теткин день рождения фотал, дядька увидев изображенный набор сказал; - Я не знаю что это, но очень красиво! Дядьке скоро семьдесят, и мудрый! Я, в том числе, про то что тетке пятьдесят.

Ну у него, аналогично 17-40 должна быть такая эластичная прокладка, которая, прижимаясь к байонету, перекрывает путь влаге. У EOS 1 байонет соответствующий, а вот у 350 едва ли. Вот и интересно куда там эта прокладка попадает.

Или ее там все-таки совсем нет?

Нашел, блин. Просто я визуально искал прецизионную пару (техник по образованию), а резина таковой не является, по определению. По корпусу она прилегает, плотно. Зря, по мне, напягаетесь. Если вы найдете серьезный недостаток в L-линзе, будет вариант "срубить" бабок. При определенном стечении обстоятельств.

Да я, признаться, уже решился на покупку, просто жду пока он толком в Москве будет. ;) Вот и возникают такие вопросы - уже мелочи начинают интересовать (исправлено ;) ) всякие.

Я тоже, НУ ОЧЕНЬ жду.

Давайте ждать вместе )))

Вот фотка, где я снимал на фоне лампы в 400Ватт
http://www.viewfinder.ru/foto/data/500/MG_0003.jpg
А вот фотка на F4.0
http://www.viewfinder.ru/foto/data/500/MG_00021.jpg

КОТЯ№3 Привет!
Ну и купил 24-105. Снимал...
Что дальше. ? Я вот понял, что без фиксов всё равно не обойтись.
Вообщем хороший штатный объектив. Пока даю оценку 4 из 5-ти баллов
Погода правдо поршивая для съёмок.

Интересно, за какие прегрешения снят балл?