Эмулятор автофокуса. Ваше мнение?
 

Вот такой девайс придуман нашим человеком Виктором Лушниковым.

http://ildar-gumerov.newmail.ru/oduvan.htm

Canon нервно курит в сторонке. А вы что думаете?

Canon лишает гарантии за такие фокусы, вот что я думаю :)

в качестве помощника при использовании старых быстрых телевиков - почему бы и нет?
насчет лишения гарантии - если что плохое случится , то конечно. со слов пользователя данного девайса, худшее, что случалось - это зависание камеры при плохом контакте.

собираюсь купить с момента появления новости, все времени нет :(
а кенон мне не страшен - во первых гарантии уже нет, во вторых - я бы все таки не понес сей переходник в сервисный центр :)
а автор сайта прав - это хроническая беда переходника джолос, пазик надо бы поуже!
Господин Джолос - Аууу!!! прислушайтесь к нам - смените фрезу
переходник поиск фото этой болезнью не страдает но уж больно он грязненький и серенький
а эмулятор - ХОЧУ! :)

хотя... готов подождать переходника с позолоченными контактами :)

А откуда сервис-центр узнает, что это был переходник-эмулятор,
а не родной объектив 28-80? Если, конечно, самому про него не сказать?

Вот именно ...откуда сервис-центр узнает ?
Камера логи ведет какие объективы на неё вешали ?
(Хм...возможно ???...но там точно такого адаптера не прописано...)
да и случаев ,чтобы этот адаптер сжег камеру не зафиксировано...
Плюс такими штуками пользуются обычно уже более опытные пользователи.

на мой взгляд вешь бесполезная.
точность автофокуса ниже точности ручной фокусировки при использовании MF линз и специальных фокусировочных экранов или примерно равна при обычных экранах.
то есть, это устройство ничего не дает с точки зрения конечного результата.
идеальным решением было бы использовать экран с призмами и клиньями.
однако это легко делается только на единицах.

мне лично не составляет труда пользовать Такумар 28 на Кеноне, а вот Юпитер 9 навести на резкость и на 3000н и на 30 геморрой еще тот! А еще если учесть что зрение совсем не 100%

мне лично кажется что для статичных объектов съемки - эмуляция АФ - идеальный вариант, конечно не без своих проблем :)

как реальный пользователь сего устройства могу сказать следующее:
- плата эмулятора неимеет собственного питания и использует питание камеры
- эта плата эмулирует протоколы обмена реального объектива Canon ef 28-80
- наводится на фокус стало намного проще, не приходится долго крутить кольцо фокусировки угадывая нужное положение
- из минусов, работает с диафрагмами до 11 в сложных условиях до 8

купил, доволен, будут конкретные вопросы спрашивайте

PS Прошу прощения за возможные ошибки в тексте и косноязыкость

В свете того, что Цейсс представляет новую линейку стекл ZS для Canon и, как Вы думаете оно будет креиться?, правильно - М42, это устройство станет интересно не только любителям всякого "made in USSR"

http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9...2570f900407e35

Ну вот, и Цейсс подтянулся. Правда на нашей стороне, товарищи!
Конечно, снимать динамичные сюжеты неавтофокусным объективом неудобно,
а вот для всякого рода постановок, архитектуры и пейзажей очень даже удобно.
Я специально попробовал поснимать так просто и с эмулятором. Действительно,
в трети случаев есть небольшая разница, что видит глаз, а что автофокус.
Глаз ошибается.
Для владельцев плёночных аппаратов и полноформатных цифровиков это всё некритично из-за наличия клиньев и просто большого экрана.
А нам, кропнутым и тёмным, хорошее подспорье.

прикинь как вас кропнутых развели. :)
чем пользоваться чем то вроде еос 1V пользуетесь за те же деньги жалким подобием фотокамеры- 300D.

Смеяться будем после покупки достойного слайд-сканера (за цену 300D) или оплаты счёта из лаборатории за сканирование плёнки.

а зачем ее сканировать?
тем более всю.
я еще ни разу этого не делал.
к тому же когда речь идет о душе (а пленка именно для этого), то разговор о счете из лаборатории не уместен.

А зачем любителю проф камера? Расстреливать "для души" тоннами профессиональные рулоны (которые ещё и не найдёшь)? Не говоря о необходимом уровне профессиональных навыков.
К речи же, о единичке, в контексте данной темы - клиньев у неё нет, а фокусироватся по матовой области, глаза сломаешь, если речь, конечно, не о пяти кадрах за сессию, при условии стапроцентного зрения. Так что девайс ИМХО нужный, при любом раскладе.
Насчёт же "игрушечности" 300 и 20, против единички, с вами никто спорить не станет, но по моему это другая тема.

Есть. Экран Ec-B. И, по-моему, Ec-L тоже

http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ca...cat_canon.html
Только не смейтесь, громко, над ценами:)

это трудно обьяснить теоритически - зачем она ему.
любой аргумент, который я приведу, найдет массу контраргументов.
это так же трудно, как ответить на вопрос "зачем любителю 20D, если есть 350", или "зачем любитель сменные объективы" или "зачем ему зеркалка, если есть просьюмерки".
пока единицу не попробуешь в деле, будешь спорить до хрипоты. отснимешь всего одну пленку- спорить не сможешь, а начнешь копить.
это как обсуждать преимущества мерседеса, ни разу на нем не ездивши. вроде бы те же 4 колеса и руль, но....

если пленку (и пролабу) трудно найти там, где живешь, то разумеется о пленочных тушках лучше забыть. с моей точки зрения это единственный аргумент в пользу 100% отказа от пленки.
однако пока в москве ее навалом, я от пленки не откажусь (кстати 300D у меня тоже есть. так что что я не уперт исключительно в пленку)

насчет экранов.
это в 5D нет экранов с "приспособлениями", а в единичке их как раз масса, включая не кэноновские.
другое дело, что спот по центральной точке не сможет работать, так и это в единицах, в отличие от 5D, не проблема- перевел спот на нецентральную точку и вперед.

Alex_T, простите, не силен в буржуйском, при установке такого экранчика на тушку теряются точки автофокуссировки?

Теряются их обозначения в видоискателе.

Странный минус:pray:

Фокусируемся на любой диафрагме до 8,0, затем пара щелчков до 11-16 и все.

Как реальный пользователь сего устройства могу сказать, протестировал с ним несколько Гелисов и получил вот такие результаты:
http://photoscape.ru/index.cfm?s=1&i...0&dsc_page=999

Ещё бы доступность этого устройства для широких масс

[QUOTE=AnatBas]Странный минус:pray:
Фокусируемся на любой диафрагме до 8,0, затем пара щелчков до 11-16 и все.


Собственно что - "всё"? Работу системы фокусировки у кэнона на диафрагмах темнее 5,6 никто не обещал. См самую верхнюю тему на форуме об особенностях работы автофокуса Canon.

я запросто купил его из Украины.
из России вообще никаких проблем.

Достал из шкафа ЗМ-5СА (500/8) - дык совсем другое дело!
Можно фотать и с рук.

Кстати, РСУ не хочет им торговать. Говорят, был Лушников, предлагал по 500 руб за плату с микросхемой. Они считают, что это дорого. А в Поиск -Фото вообще не в курсе событий.

Если не секрет - ГДЕ в Украине? :confused:

перевел деньги Виктору через www.migom.com (3% за перевод), и получил по почте от него готовое кольцо с наклеенным одуваном.
Неделя-две времени.

полный кадр с ЗМ-5СА (500/8), одуванчик, сьемка с рук, фокусировал на решетке кондиционера.

http://rapidshare.de/files/12511132/...duvan.jpg.html (4 мегабайта)

Подтверждаю. Тоже из Украины. Платил тоже мигом. Получил на следующий день - проводником поезда.
Кстати, покупал тоже в основном для ЗМ-5СА :) , редко бывает нужен, но теперь наводится - одно удовольствие, по сравнению с "просто на глаз"

Что-то мы ушли от темы. Модератор будет недоволен!

Уже не будет :)

эээ, а сейчас то где такой переходник купить можно?

Ищите Лушникова на форумах IXBT и пишите ему в личку.

И это все о нем...
 

личка:
vik_гав_yalla _ру
Но пока ждет новую партию платок. Последнее появление здесь
http://www.photoscape.ru/index.cfm?s...0&dsc_page=999

Видел Лушникова на фотофоруме на стенде =Поиск-фото=.
Пришли заказанные платы микроконтроллеров нового образца, с золочёными контактами. Вероятно =Поиск= будет ему делать модифицированное утончённое кольцо. Переговоры идут.

Может, кому интересно - несколько слов про фокусировочный экран, упомянутый Alex_T в этой ветке, от http://www.katzeyeoptics.com/page--C...ns--store.html
Сегодня поставил я себе в 20D упомянутую штуку.
Квадратики автофокуса никуда не делись, поскольку они не на фокусировочном экране, а на пентапризме.
Поле зрения ярче, чем с родным экранчиком. Вертикали и горизонтали по третям кадра (так заказал) способствуют кадрированию . Клинья сразу напомнили Зенит TTL с Гелиосом-44, только кажутся более эффективными. Колечко микропризм радует - оно перестаёт муарить в фокусе, и одновременно пыхают датчики автофокуса, то бишь все совпадает. Пока проверял ручную наводку только на 24-105 - не промахиваюсь.
Резюме: Точно ничего не ухудшает, субъективно смотреть в видоискатель гораздо приятнее, чем со штатным экранчиком. При недостатке света для автофокуса - просто надо. (Равно как и для экспериментов с неродной оптикой). Полезно для макро.
Рекомендовать не осмеливаюсь - все же на круг $225. Но если кошелек позволяет - весчь пользительная.

Экспонометрия не врет?

Я уже забыл, где у 20-ки датчики экспозамера :)

Если и врет, то незаметно. Изготовители утверждают, что просветленный экран может давать отклонение от 0 до 1/3 стопа.
А датчики, если не ошибаюсь, на пентапризме.

Тогда может врать. Я бы посоветовал вам это протестировать, благо проверить просто, а вылечить -- постоянной экспокоррекцией -- еще проще.

Эххх. Цена огорчительная:insane: Жаль. А где добыли и каким путем к нам приплыло?

2 Vladimir
http://www.katzeyeoptics.com/page--C...ns--store.html
Платил через Western Union, Сбербанковскую VISA их банк не признал. Реквизиты они прислали на mail.
Высылают почтой, во Владивосток посылочка шла 20 дней.

Спасибо! Видимо, еще пересылка до Владивостока денежку откушала немалую... Смелый Вы человек. Так лихо перевести куда-то деньги, а потом покопаться в фотике, рискуя его угробить. Я Вам стоя апплодирую!!!

Vladimir, вы просто не читали полностью тему Виктора Лушникова на форуме ixbt.com. Ему действительно не просто стоит доверять, а можно памятник поставить за его разработку этого "круга".
Он сам
- разобрался с протоколом обмена объектив-тушка Canon
- спроектировал этот "эмулятор" автофокуса
- проверил на куче объективов
- наладил мелкокустарное производство
- осуществтвляет всячекую поддержку покупателей делами и советами.

А вещь, тем не менее, уникальная. Сам Кэнон такие не производит (маркетинг его душит).

2 [HC]HUNTER
Я очень внимательно прочитал ветку про Лушникова. Его приспрособа, дающая вторую жизнь советской оптике, это здорово. Но мы с Budmaster немного отошли в сторону и обслуждали другую приспособу - экран для ручной фокусировки. В предыдущих постах есть ссылочка - гляньте для расширения кругозора. Интересная вещь, хотя и дорогая. НО она не использует работу автоматики Кэнона - только глаза человека, примерно как было в Зенитах.

Автоматика-то никуда не девается, просто к ней добавляются клинья и микропризмы. Ну, и сетка, если надо.