Объектив для макро для 300d
 

Не как не могу определиться в выборе. Нужен объектив для макро (жучки, паучки и пр. живность), желательно все таки снимать с некоторого удаления, а не впритык. ВЫбор стоит между Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG и Canon EF100mm f/2.8 Macro USM (хотя можно рассмотреть и другие варианты). Что посоветуете.

Canon EF-S 60 macro.

Посмотрите, если получиться, еще TAMRON 90mm macro, очень многие хвалят, Bob Atkins назвал его одной из самых удачных моделей TAMRON. Да и в тестах он на равне с Canon EF100mm, в чем то лучше в чем то хуже, но это уже субъективные штучки.
У меня самого Canon EF100mm f/2.8 Macro USM, я им доволен...

у меня тоже сотня от Кенон доволен как паровоз...

а вот вопрос, макро только фиксы, или зумы тоже?
У кенона например нет макро зумов, у сигмы они есть, но в разделе макро только фиксы, хотя есть 24-70 макро. А вот никон например так и говорит что у него есть первый в мире макро зум 70-180.
Так где же золотая истина?

>> У кенона например нет макро зумов...

А ну-ка - не так категорично, плиз!
У Кенона как раз есть макро-ЗУУУУМ. Причем - не "как-бы макро", а действительно макро, и ничего более. Называется EF MP-E65 f/2,8

Речь шла не о фиксах-макро, а имено о зум-объективах-макро
а у кеноно макро-фиксы

согласен, но это экзотика. Особенно по сранению с сигмой и тамронами у которых каждый второй маркируется макро

Прошу прощения: был введен в заблуждение читанной когда-то статейке на Интернет-ресурсе... :(
Mp-e65 - таки фикс. Макро-зууумов у Кенона, выходит, действительно нет... И слава Богу! ;)

хе, да понимаете в чем все дело. Я согласен что для макро лучше всего фиксы, да они вообще лучше всего. Если бы не одна мелоч, матрица камеры пылится и все такое при смене объективов. Да и 350d профессионалы не покупают. Что же делать любителям то? Ояобенно тем которые покупая 350d спрашивают что значит маркировка на объективе. ;)

А вот Sigama 70-300 кажется, которая макро на 300мм делает.
Вот интересно это удобно или нет заниматься макросъемкой с расстояния около метра?

если снимать с верху, то удобно, а если типа надо с низу подползти, то облом

Бывает - это единственный способ снять кадр. Например - через стекло аквариума/террариума, портрет чего-нибудь смертельно-ядовитого, экстремально пугливое животное/насекомое. Хотя "полтинник", конечно, универсальнее по задачам, да и "окружение" объекту дает поприятнее. Плюс - меньший вес при большей светосиле и меньшем фокусном расстоянии позволяет им снимать с рук, не прибегая к штативу или стабилизатору.
Еще один плюс длиннофокусного объектива - при необходимости легко увеличить максимально достижимый масштаб съемки, установив насадочную линзу сравнительно небольшой оптической силы.

Смотря какого зверя снимать :winkgrin: .
Ежели шибко пугливого - то очнь удобно :yes: , но КАК должен быть освещён объект съёмки, если фокус получается 450, а светосила 5.6 :insane:

Нету и никогда не было ни у одного производителя макро-зума. Эти приставки макро на них чистый развод и больше чем 1:2 на них масштаб не получить.
Берите EF100/2.8 macro USM. Это лучший макрушник (не считая 180L), еще не видел ни одного человека который был-бы им не доволен. На всякие сигмы и тамроны смотреть смысла нет абсолютно, т.к. все они сливают кэнону по качеству и при этом стоят столько-же либо чуть-чуть дешевле.

Говорят, что без узма картинка лучче

я взял сигму 24-70 EX DG Macro. Пока не очень уверен что прав, но если у кого есть кенон 100 макро в москве, можно было бы сравнить.
Кенон не взял по причине узконаправленности. всетаки сигма эта для меня более универсальна.

Посоветую Canon EF100mm f/2.8 Macro USM. При желании сэкономить поискать Canon EF100mm f/2.8 Macro (non USM) - у меня именно такой ,доволен.
Примеры тут -
http://club.foto.ru/gallery/photos/a...5737#listStart

Всем огромное спасибо за советы. Наконец удалось "пощупать" в деле:
- Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG - что-то ужасное по скорости фокусировки (а звук вообще добивает);
- Canon EF-S 60 macro - все хорошо, да очень уж маленькая дистанция фокусировки;
- Canon EF100mm f/2.8 Macro USM - не как не могу найти в Москве, просто исчезли из магазинов. Буду искать.

Было бы интересно ознакомиться с мнением, если всё-таки удастся пощупать это стекло. Сам начал задумываться о нормальном макро-объективе, по первым впечатлениям этот больше всего понравился по всем параметрам...

http://www.photosight.ru/photo.php?p...917&ref=author

снято им, не мое, без комментариев.

Не верьте Сигаме :) "Чисто маркетинговая функция".

если сигма то EX. Остально это фуфло полное.

"Не всегда". (ц)

И вообще, конференция! Лично меня начал утомлять этот безапелляционно-категоричный тон. Или давайте сбавлять обороты, или я начну развешивать описания -- "гуру", "самый гуру", "еще гурее". ОК?

бирку на большой палец правой ноги? :)

У меня есть EF100/2.8 macro USM
Можем и сравнить, пишите на мыло.
Хотя вообще это тоже самое что сравнивать запорожец с мерседесом.
У моего друга есть эта сигма. Давал я ему поюзать свой кэнон макро. Так он теперь усиленно уговаривает свою жену выделить из семейного бюджета денежку на EF100/2.8 macro.

тут с модераторами спорить накладно, я уже получал предупреждение.

Я как бы сам владелец и простой сигмы и EX, и за свои слова отвечаю. сигма 18-125, да достаточно резкий, очень универсальный и все такое. но вот наводишь на одно и тоже место и каждый раз перефокусировка, а 24-70 фокус держит постоянно. Да и фокусируется более уверенно даже на не контрастных объектах. про виньетирование 18-125 я скромно молчу тут мои тесты в соседней теме.
Я имел ввиду EX потому что эта серия реально может поспорить с такими объективами как 28-135 IS или 17-40, но за более доступные деньги. Конечно до таких монстров как 24-70 f/2.8 L ей далеко, но ведь у каждого свои задачи.

Могу высказать свое мнение: Canon EF-S 60 macro - очень правильная подсказка.
Маркировка на старинном фарфоре, монеты, знаки, элементы ювелирных изделий и пр. "мелочи" лучше, чем "живые". Советую!!!

нет :) то не объектив

ВОТ ЭТО ОБЪЕКТИВ Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x :umnik:



чего снимает:
http://www.macro-photo.org/pages/macro018.htm

Использую в работе линзочку Canon EF-S60mm f/2,8 MACRO USM. Фокусное расстояние объектива эквивалентно 96 мм в 35-мм формате, а коэффициент истинного увеличения при макросъёмке составляет 1:1, что очень близко к показателям объектива EF 100mm f/2.8 Macro USM, которым я пользовался ранее.
По физическим параметрам новый объектив легче сотки почти на 250 гр., короче на 50 мм. Думаю, что все, что писали хорошего об этом объективе, в том числе и графики MTF – истина. Конструкция объектива, новые технологии антибликового покрытия, позволяет добиться кристальной чистоты, высокой контрастности и детальности изображения. Минимальное расстояние фокусировки 200 мм.
Мотор USM позиционирует объектив мгновенно и без инерции, останавливаясь в положении правильной фокусировки. При этом сохраняется возможность в любой момент выполнить ручную фокусировку.
Иногда пользуюсь удл. кольцами Canon EF 12 II и EF 25 II. Их применение позволяет увеличивать изображения свыше натуральной величины без ухудшения качества.
EF 12 II от 0,20х до 1,28х при расстоянии до объекта от 207 мм до 445 мм,
EF 25 II от 0,44х до 1,61х при расстоянии до объекта от 215 мм до 286 мм.
Объектив идеален при работе с закрепляемыми на объективе вспышками Canon MT-24EX и MR 14EX.
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens is a very, very nice lens.

Получается, конечно, здорово!!!
Вот к этому и надо стремиться...
:beer:

А почему вы отказались от EF100/2.8 macro USM?

Просто не могу уловить смысла по следущим причинам:

Во первых EF-S60 кропнутый и на камерах без кропа его невозможно использовать.

Во вторых у него меньше фокусное, а это означает, что нужно ближе приближаться к объекту съемки и если он живой, то можно и спугнуть так.

наконец-то нашел Canon EF100mm f/2.8 Macro USM. Пробовал, влюбился с первого кадра, купил. Впечатлений море. Быстрый фокус, картинка класс, да и вообще весьма добротая вещь (особенно после китового стекла). Рекомедую.