CANON EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Canon 28-80 mm f/3.5-5.6 IV USM
присмотрел 2 обьектива на замену китового 18-55
интерестно мнение - достойная ли замена или шило на мыло меняем?

особенно интересует Canon 28-80 mm f/3.5-5.6 IV USM

Canon 28-80 mm f/3.5-5.6 IV USM - это мало того, что такое же "шило"(или "мыло" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ), так еще и диапазон на кропнутой матрице поимеете странный 45-128...
уж лучше 24-85.

разница ощутимая? или так немного получше?

и насколько я понимаю на CANON EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM *не надо ничего пересчитывать *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

и по качеству снимков CANON EF28-135mm намного лучше или только в фокусе дело!

Не имея ни одного вышеперечисленного стекла, могу судить только по многочисленным отзывам в инете.
Так вот, судя по всему, качественно 24-85 и 28-135 приблизительно одинаковы... Но 28 мм на 300d - это, как я уже писал, _полное_ отсутствие хоть сколько-нибудь широкого угла.

Насчет ощутимости разницы - тут я Вам ничего не скажу... Все разное ощущают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
На 10*15, наверное, разницы нет. Но тогда зачем Вам китовый менять?

А пересчитывать всегда надо.

10 на 15 это не серьезно! 15 на 21 обычно печатаю!

Замена 18-55?
28-80 советую не рассматривать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
24-85 как и 28-135 хорошие стекляшки, но широкого угла у Вас все равно небудет.
ЗЫ. Вы хоть немного поконкретнее напишите что требуется от будующих линз, каков ценовой предел...
Ато, извиняюсь, каша какая-то получается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Вообще, у меня создалось впечатление, что нормальной замены 18-55 просто нет...
17-40L - хорош, но коротковат
24-85, 24-70L - наоборот
Сигмы 24-60 и 24-70 - тоже самое + стремные... может статься, что такое же "шило" с "мылом" окажется...

Разве что новый EF-S 17-85 IS, но непонятно, стоит ли он тех денег, что за него просят...

EF-S17-85 IS это тоже самое что и EF28-135 IS, тока для цифрЫ.
Мне кажется это хорошим решением (если EF17-40L кажется коротким http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif )

Ага.
Только темнее на коротком конце на полстопа и дороже в полтора раза http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Но на самом деле, альтернативы ему я не вижу....

Есть вариант подешевле... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Взять EF28-105 3.5-4.5 + МИР-47М http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Хотя это шутка только на половину... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Лично мне очень приглянулась Sigma 18-125mm F3.5-5.6 D... То что я видел говорит о том что стекло не хуже и не лучше кита, разве что есть более длинный конец. Как только немного с погодой получшает - возъму у приятеля и сделаю сравнение Sigma 18-125 vs. Canon EF-S 18-55... Вообщем смотря что от стекла хотим, что под достойной заменой подразумеваем, сами понимаете...

что-то отзывы о нем не очень хорошие. обидно. думал брать.

Ценовая категория до 300 енотов! понимаю что 28-135 то что надо( если только длинноват) но вот "зеленый зверь" не даст столько денег выложить за него!

широкий угол нужен редко, на худой конец китовый останется!
снимаю чаще всего на природе, сильно прельщает макро сьемка!( но понимаю что для нее надо рассматривать еще один вариант, одим не обойдешся)

а вообще планировал взять 24-85 и к ней докупить либо 70-300 либо 100-300 ( 100-300 скорей всего)
чего скажите ? *или есть альтернатива 24-85 от сигмы? в тойже ценовой категории!

можете взять 24-85 (если фильтр на 67 не доставляет неудобств). Также гляньте в сторону 28-105, но тока того что 3.5 а не 4.0.
Потом докупите 100-300.
Что-либо из Сигм советовать не буду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Про макро посмотрите последние темы форума.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif *ок сенкс !

28-105 или 24-85 ? *что из этих двух лучше * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif *
цена идентичная +-50 уе! дырка 3.5

Я бы взял 28-105. ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ!
ЗЫ. Когда-то я сам выбирал из этих стекол... а взял 28-135 IS http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Дороже, но это того стоило!

"стоит того" только из-за стабилизатора?

Не только. А стабилизатором я не так часто пользуюсь.
После покупки небыло ощищения "...а почему я не взял EF**-***?!" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
После нее тока L

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif у меня уже такое ощущение!
но думаю пока брать либо 24-85 либо 28-105

перевес пока в сторону 28-105

Вам, конечно, виднее, но мне кажется, что 24 мм (38 в пересчете) может и пригодиться. Так опыт подсказывает...
Все это, ясное дело, ИМХО http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Все сомнения все развеялись!
всем спасибо

уже еду покупать 24-85, а к нему в добавок телевик либо sigma 70-300 либо canon 100-300, *еще пока не решил что! буду делать пробники в магазине! наклон пока в сторону canon

вот тока Москву всю занесло! ну ничего прорвемся!

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

Често почитав данный топик, так для себя ничего и не определил и не сделал выводы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

В общем нужна замена штатнику, с нормальным углом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
28-135 сами знаете углом не балует...

L-ку не предлагать:
1. жаба задушит!!!
2. зачем она на 300D?

В общем стою на распутье, до лета ещё время есть, но заранее надо плауки то готовить, а то потом так и поеду в отпуск без плавок... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

а чего ты хочешь, выбор не особо то и балует!

либо дорогую эльку, либо 24-85!

зайди в любой инет-магазин посмотри что вообще предлагают!
выбор за разумные деньги не особо то и впечетляет!

Что неужели всё так запущеноhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Ну про интернет магазины мне можеш не говорить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
(см. инфо)
Так сказать достать есть где http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Ага. Причем "половиной" является как раз 28-105 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Иначе говоря, если исходить из разумных денег, на цифре с кропом приличный широкий угол можно обеспечить только фиксами.. Причем советскими *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Кстати о фиксах http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif...
Тоже надо брать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif...

ага не густо совсем
сам ходил голову с месяц ломал!

либо 28-135 либо 24-85

сделал выбор с сторону 24-85, но с преобретением в дальнейшем 100-300

Ох уж эти фиксы! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
Я для себя уже решил, следующий тока фикс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
EF28-135 IS конечно останется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

28-135 имеется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
угол его меня категорически не устраивает...
18-55 был лучше, со всей своей пластмасой... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

да в идеале, ширик + фикс + телик...
Но это в идеале http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
где денег набраться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

А что если 18-55 оставить только как ширик, 28-135 как норма+теле, + купить 100-300?

я для себя решил так ! 18-55 никуда уже не денется продавать стыдно!
24-85 и 100-300

18-55 был продан за 1000 рублей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

нафик не нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif, я с этим кусочком пластика чувствовал себя как в мерседесе, но с сидениями от запорожца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Так что вот...

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
EF20 тоже не заменит 1000 рублевого "сидения иномарки" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
А если что-нибуть типа SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF?

мне тут предложили, 10-20 как вариант рассмотреть, от той же фирмы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif что и вашем посту...

Сорри за офтоп, господа модераторы...

но ведь есть ещё относительно недорогой Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM...

ну нет уж есть 24-85 если брать широкий угол то значение должно быть ну не как не больше 15 иначе я не вижу смыста тратить 500 енотов! не так часто он и нужен, можно в таком случае и китовым поснимать!