Может быть, кто из своего опыта бросит походя пару слов по поводу особенностей 300х и Dynax 60? Поглядываю я тут на эти модели... неторопясь так... По сути, подозреваю, одна малина, но вдруг кто что добавит? Буду благодарен. (Имею в виду любое субъективное мнение).
300х, правда, только появился, чай нету ни у кого... Все, поди на цыфру уж удрали... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Эх, молчит Родина... А жаль! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif

Минольтой не пользовался. Работаю с EOS300. Аппараты начального уровня, то тут сказать...
Если Вы только собираетель купить зеркалку и развиваться дальше, то советую выбирать не тушку, а СИСТЕМУ.
Мне Сапоп больше подуше, да и выбор оптики с аксесами приличный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

покупая камеру начального уровня и используя бюджетную оптику разницы в системах вы не заметите. Меня волнует, что реальной альтернативы еос 1 или 3 у минольты нет. С цифрой дружит опять таки лучше кэнон и речь не о начальном 300д а марке 2 или 1дс.

Спасибо за совет. Полтора килобакса на цифру нету, на мыльницу после Зенита не тянет, сканер есть. Покуда остаюсь на пленке. Поскольку современной техникой не пользовался, то хочеся узнать, чего профессионального нехватает в трехсотых ЕОСах? Т.е. каких возможностей Вам недостает?

Как заметили все одна малина.
Смотрите какие объективы есть у ваших друзей. Если у них есть приличные объективы или хотя бы больше чем один китовый объектив, то выбирайте ту же фирму.
Сможете вместе с ними отправиться на фотоохоту и попользоваться этой оптикой, заодно и выясните нужен ли вам данный объекти или нет. Тоже самое касается и внешней вспышки.

И есть еще один важный моент.
Выбирать, точнее покупать надо тот фотоаппарат который вам удобней держать в руках и пользоваться всякими кнопочками и колесиками. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А иначе удовольствия от фотографии не получите.

В камерах начального уровня профессионалам не хватает ресурса, диапазона выдержек, и более короткой выдержки синхронизации, более темный видоискатель, более легкая тушка, которую не удобно использовать с тяжелыми телевиками, более медленная фокусировка, более медленная серийная съемка, только один - встроенный фокусировочный экран и т.п.
Нужно ли вам это решить можете только вы.
Но я думаю, что по 10 пленок в день, да еще и в экстремальных условиях вы фотографировать не будете (во-всяком случае не каждый день будуте это проделывать).

Со временем, вы конечно узнаете, что вам не достает. Вот тогда и поменяете камеру и объективы. Вначале лучше научиться использовать на 100% то что есть. Вот я пока не научился - учусь... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Нууу...
В EOS300 лично мне нехватает:
Предварительный подъем зеркала, подсветки фокусировочной точки в видоискателе, подсветки внешнего дисплея, немного получше видоискатель с диоптр. коррекцией, выдержку снхронизации 1/125 и <, жезезный байонет (пластик остался тока у моего http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif ), скорострельность повыше, СF функций...
Чот я разошелся... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
Я не требую от 300-го все это. Для этого есть 30V.
Берем! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Динакс 5 понравился. И китовое стекло неплохое.
Аналог старших тушек от Кенона - 7 и 9.
Надо внимательно смотреть на наличие в продаже тушек и стекол Минольты - у нас в городе их найти проблема.

Нужно рассматривать наличие стекол во всесоюзном масштабе - достать можно.
Я лично полагаюсь на Конверс и заказываю у него по интернету, если чего-то нет в магазинах или три шкуры дерут.

В том-то и беда, что в нашем Кукуеве просто так в магазин не зайти, чтоб все пощупать, понажимать и во все дырочки заглянуть *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *Единственное, что лежит на полке - 300v. Но это уж как бы и не выбор получается. А каким воспаленным взором на тебя смотрят, если просишь потрогать руками! Вдруг да стебанешь на канадскую границу с ценнейшим товаром! Вроде город не маленький, да колхоз-колхозом. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif *От того и задаю на форумах разные недалекие вопросы... с миру по нитке - и какое-то общее впечатление удается составить.
Кстати, как опыт покупки дорогостоящей (и достаточно сложной) техники через интернет? Меня это как-то напрягает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Пока не обжигался.
Конверс давно на слуху.

Аналогично. Не накопив пока килобаксов, стал перед НГ счастливыим обладателем 300Х. Тоже после Зенита...
Выбирал систему как раз по принципу доступности. Читал множество материалов - все говорят одно - разница между аналогичными системами разных производителей исчезающе мала.
Сравнить мне не с чем, поэтому приходится несколько теоретизировать про достоинства и недостатки.

Мне лично не хватает: предварительного подъема зеркала, точечного замера (пока не увидел, думал, что 9.5% кадра это ерунда... на деле оказалось, что это огромный такой круг в центре кадра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ), возможности выбирать способ замера.
Что нравится: затвор от 30-ки (ну или очень похож - синхронизация 1/125, мин. 1/4000), возможность выбора режима автофоукусировки, 6 пользовательских функций(в т.ч. 2 или 10 с автоспуск, синхронизация по первой или по второй шторке и т.д.), дизайн (гораздо симпатишней, чем 300V) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

А что за такие тушки от Кенона 7 и 9?

Да берите 300в и на заморачивайтесь. После зенита - самое оно, если мыльницу не хочется. В процессе экслпуатации поймете, что именно вам не нравится - тогда будете подходить к выбору более осмысленно. Хотя... После зенита - там есть ВСЕ.
ЗЫ. Если камера в руках лежит, как тут уже неоднократно указывалось...

Динакс 7 и 9 это старшие тушки Минольты.

Теперь-то ясно, а то показалось, что цифры относились к Кенону.

У меня такая же дилема была 300x или динакс 60 -
выбрал 300х.
поделюсь теми мылями кот. меня на это сподвигли:

1. имел опыт общения с минольной 4 и 5й (у друзей) как-то не впечатлило...
оптика штатная у минольты 5й достаточно резкая но цветопередача мне не очень понравилась при тестовом сравнении с Риконаром 35-70(что у меня было на тот момент)
2. управлений у 300х понравилось (они все собрали под правую руку - под левую только репетир диафрагмы!
джойпед обратно -с ним удобнее.
про 8-9 процентов вместо точки - так это политика кенона - у 30-й серии его тоже нету, а как эти проценты отражаются на практике - я не понял! поколов пока не выявлено.
3. в новый год мучал 300х разными дурацкими экспонометрическими ситуациями - тушка вела себя очень достойно: снимал в полной темноте с метра деда мороза - белая борода не вышла блином - снимал общий план в сумерках тоже достойно...
хорошо прорабатывал снег совспышкой и без...
конечно недостает отдельного переключения режимов экспозамера...но можно же перключать режимы съемки (предчувствие, что щас бить будут).
4. в общем из этого сумбура следует что тушка 300x для моих пейзажно-сужетных целей меня вполне устраивает!!!
5. обилие в тексте слов "я", "мое", "мне" призвано отражать то, что данный текст является субъективным мнением и не относится к советам

Благодарю за отзыв. Речь и вел о субъективе. Да и что может быть в нашем мире исключительно объективного?..
Если Вы ишо сюда заглянете и не затруднит, не поясните ли попространнее вот это момент
(я 300х *в руказ-то не держал, а инструкций от него в сети, подозреваю, еще нет...)

если не ошибаюсь... у 300Х вспышка е-ттл-2...
затвор отрабатывает более короткие выдержки (в режиме спорт пригодится... и не только).
да и вообше он более приближен к 33/30

у меня 300в...

удачной покупки!

Вот екнится скоро ваш конверс - что будете делать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif

Единственная пока вспышка E-TTLII стоит 550$ и обещает стать самой дорогой покупкой в системе.

MCD, Вы проводите "специальные" мероприятия по ёканью Конверса? Ох, модное нынче дело. Все, что я получил от Конверса, теперь от него не зависит. По закону о потребителях. Ну а ёкнется, восстанет из пепла какой-нибудь другой Конверс. Свято место пусто не бывает. Для этого и осуществляют подобные ёкания, чпоканья и т.п. Вобщем, фотоаппаратуры не уменьшится.

Если Вы ишо сюда заглянете и не затруднит, не поясните ли попространнее вот это момент
Цитата
конечно недостает отдельного переключения режимов экспозамера

заглядываю и пытаюсь пересказать то, что вычетал в инструкции:

для разных режимов съемки предусмотрены разные экспозамеры - напр.: для зеленой зоны и P - , матричный,
АV и TV по девяти процентам в центре, M - центрально взвешенный. возможности переключать их самостоятельно и не зависимо от режима я пока не нашел - видимо ее и нет......

Способ замера фиксирован в каждом режиме. В M - центровзвешенный, во всех остальных - матричный. При AE-Lock (кнопочка *), используется частичный замер.
Самому повлиять на этот процесс(скажем, использовать центровзвешенный замер во всех режимах), увы невозможно.

maw
Неправда ваша.
ETTL-II - это всего лишь алгоритм расчета вспышечной экспозиции. А она считается в камере. Так что в режиме ETTL-II, будет работать любая родная вспышка серии EX, а также, полагаю, совместимые вспышки третьих фирм (читай - Сигма http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)
Это также подтверждается инструкцией к аппарату, где примерно так и сказано.

Ваша, в принципе, взяла. Дистанционным управлением несколькими вспышками мало кто пользуется.

Черт, а я-то по простоте думал, что уж это-то можно выбирать самому!
И что, это во всех моделях такая линия партии? А у кого не так? Токо за килобаксы? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif

Только в 300-ках и в 3000-ках. Уже у 30/33 есть кнопочка выбора способа замера.

Это 100%?

Да, 100%, Товарищ припер к стенке, пришлось повнимательней ткнуться носом в описание и признать.
Однако, осталось выяснить пригодность старых вспышек к работе в E-TTLII в случае беспроводного дистанционного управления.

Что ж, понятно. Тридцатки, конечно, заманчивая техника... А как в минольтовской линейке с произвольным выбором метода замера? Может, кто в курсе?

Насколько я понял Минольтовский сайт, у 60-ки выбор типа замера, как и все остальное, повешен на Чудовищно Многофункциональный Диск. У 40-ки выбора нет.

Поглядел тоже. Пишут: три режима по выбору. Правда или Святая Маркетинговая Брехня? Владельцы, подскажите!

У 60-ки. Говорю же -- на Чудовищно Многофункциональном Диске вроде есть такая позиция.

Вот, читайте, раз уж самому было лень найти:

http://www.photosale.ru/files/pdf/11...1/DYNAX_60.pdf

минольта 7 это все же еос 30 (30х). Девятка от минольты это выкидыш. Вы его живьем видели, я один раз на выставке. В руках подержал, не то даже по сравнению с еос 3 коим снимаю. Больше всего насмешила встроенная вспышка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif взрослые люди а как дети http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))

Опозоренный, я скромно умолкаю... (что уж Вы так раскипятились?..). Тем более, что и на Фотору мне это уже успели подтвердить.
За ссылочку большое спасибо. И вообще, благодарю всех, нашедших время высказаться!
(Не подобрал к месту подходящуу рожу, потому просто всем улыбнусь): *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вас обманули.
Я им снимал. А знакомый профи после 9 купил семерку и снимает именно ей. Отлично снимает, надо признать. У меня рабочая лошадка тоже трешка. При этом семерка никаких отрицательных эмоций не вызвала. Более того, в режиме без управления глазом я бы с огромным удовольствием переключался на Минольтовскую систему выбора фокусировочной точки.

что за профи, который снимает минольтой? в какой сфере? У еос 3 видоисктель намного лучше минольтовских, видимых мною на 7 и 9.

Что, опять пальцы? Веером? Не в курсе, что есть профи, снимающие мыльницей Минольта?
Людей, снимающх профессионально Минольтой знаю более одного, в разных областях, в том числе репортаж.

Вы зря смеетесь. Девятка камера серъезная. И прежде всего во вспышечной области. Обратили внимание на фирменную минольтовскую фичу -- беспроводное управление вспышками без дополнительных девайсов? Вот побочным следствием этого самого flash-controllera и является встроенная вспышка. Для "вспышечной" же съемки предназначены и синхронизация на 1/300, и встроенный РС-контакт.

Я слышал много разных слов о Минолтах, но все плохие не касались видоискателя. О нем всегда были только лестные отзывы. Просто для сравнения нужны одинаковые объективы. Вы, небось, глядели в Минолту через какой-нибудь несветосильный телевик, а сравнивали с 50/1,0L.

Если бы я уже не прикупил несколько объективов и вспышку к EOS 33, то не менял бы его на 3, а поменял систему на Минолту 7-ку именно из-за этого управления.
Скажете предатель? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Может быть....

стыдно должнобыть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну... Э... снимать можно чем угодно это правда. Я часто снимаю зорким, страым роллейфлексом - качество снимков кстати выше любой связки 35мм камеры и любого объектива. Если завяжу с фотографией, то наверняка поменяю свой комплект кэнонов на конику нексар или лейку. Но в бизнесе такими камерами не снимают. Это ты потом шефу будешь объяснять, что на лейке нет объективов более 135мм… Минольтой я бы все же не снимал, так как 7 - любительская камера, хоть и лучше 30, причем на много лучше . 9 очень редкая модель, кроме того, под нее не легко найти нужную оптику. Не нужно забывать, что сейчас время перехода на цифру, а минольта ничего профессионального не показала. Так, что ваши знакомые профи снимающие репортаж, наверное, уже сменили камеру http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да уж. Один любит арбуз, а другой свинной хрящик.
Даже если Вы тут в лепешку, расшибетесь Вас далеко не все поймут и оценят Вашу жертву.
Когда убивали Раджива Ганди, там оказался фоторепортер, который также погиб при взрыве. Всех участников трагедии пережила и сменила владельца фотокамера Минолта.
О чем я? Да о том, кто чем снимает репортаж.

дружище, в лепешку я расшибаться не буду. Но есть догмы, это не хорошо и неплохо просто так есть. Есть канкурены никон и кэнон, в рамках этих брендов можно еще говорить кто чем снимает. Хотя перевес сапона 4:1. Сейчас репортаж на 90 процентов цифра, остальные 10 это экстрималы снимающие в зоне боевых действий и других местах где нет розеток и леечники эстеты не признающие цифры. У минольты нет цифровой камеры. Она есть у никона, и то довольна слабая...

Мне нравится Ваша одержимость, A.S.. У Вас в руках хорошая техника и Вы всецело ей довольны. Но это не значит, что у других вкусы испорчены или отсутствуют, раз они находят положительные стороны в другой технике. И это не значит, что они не смогут Вас превзойти. И это не значит, что окажись у Вас в руках Минолта, Вы бы сняли преотвратный, никому не нужный репортаж. И это не значит, что ваша любимая техника навсегда избавила Вас от профессиональных провалов.
Впрочем тема изначально касалась камер начального уровня, которые, Вы правы, для репортажа вряд ли пригодны и Вам не интересны.
Автор темы ответ на свой вопрос уже получил или еще больше запутался.
Вобщем, тему можно закрывать, пока не пошел спор атомобиль ГАЗ класса люкс vs мерседес. Жму Вашу руку. А догма - поповское слово.

У Минолты есть цифровая камера. Правда действительно слабовата, всего 6 МПикселей.
Да дело не в этом.
Кстати, несколко лет назад читал статью о каком-то профессионале, не то в ФМ, не то в Ф&В (понимаю, что не конкретно, но все же). Так он фотографировал Минолтой, в частности 9. По экспедициям разным шатается, например на сервер. И ничего, весьма доволен...
К чему это все я...
Просто не надо фотогарфию возводить в религию. Кого-то устраивает Canon (иначе не было бы этого ресурса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ), кого-то Nikon, кто-то доволен Minolta, а некоторые без ума от Pentax. Есть и другие фирмы...
Но зачем кричать, что у Canon самые лучшие про камеры и про-объективы, многим все-равно их не купить или на эти деньги купят, что-то другое. А выбирать систему только из-за того, что какое-то "абстрактное" обородувание данной фирмы лучше, хотя им и не будешь пользоваться, выглядит странным.
Я знаю человека, которым нравится рисунок объективов Minolta, до этого он много фотографировал объективами Canon (правда не L). Минолтой он доволен всем, кроме более медленного АФ - у него семерка.

ЛЮДИИ!!!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/abuse.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/abuse.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/abuse.gif
ау... вы что читаете, не то, что я пишу? Я не фанат кэнона, это лишь инструмент. Я говорил о другом, что в России, как и в большинстве стран, репортаж снимают кэнаном. Я неговорю хорошо это и плохо. Конечно есть и другие камеры но в общем объеме их намного меньше.
Именно кэнон делает больше всех репортерских камер именно у него цифра снимающая 8 кадров в секунду. Камеры именно этого бренда находятся в большинстве редакций.
З.Ы . Насколько поможет автору темы эта инфа я не знаю, надеюсь он вообще не читает эту ветку.

Вы ошибаетесь, за темой слежу и с большим интересом. Как раз самое занятное начинается тогда, когда люди перестают пытаться "быть объективными", а просто высказывают свое мнение. К чему и призывал в первом послании. Когда железо по возможностям практически однотипно, а подержать все подряд в руках возможности нет, только и остается, что послушать спор "о вкусах", тем паче, спор профессионалов. А насчет камер любительского уровня - тут всего лишь капустный барьер. Были б лишние гроши - много б чего себе накупил.
Так что, продолжайте, господа хорошие! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Понимаете, какой фокус... Кто-то умный когда-то хорошо сформулировал -- профессионалы таких споров не ведут. Хотя бы потому, что репортер снимает тем, что ему выдала редакция. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Так что, без всякого желания обидеть присутствующих, замечу, что споры на тему "Я купил EOS 3000n потому, что EOS 1Ds II круче, чем Nikon D2h" -- махровая любительщина http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif