Как выяснил вчера, есть у кенонов (ну у 300 и 300д точно) способность сообщать о наведении на резкость при ручной фокусировке (загарается кругляшок при половинном нажатии кнопки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) ! Очень это мне понравилось и я немного поэксперемнтировал. Оказалось, что при использовании, например, оптики М42 камера ведет себя так, будто объектива вообще нет (логично http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) и не проверяет точность фокусировки. Как я понял точность фокусировки проверяет система автофокуса. Нет ли возможности при использовании М42 заставить фотоаппарат думать что подключен автофокусный объектив в режиме ручной фокусировки (или что-то в этом духеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)?

Где-то по интернету бродит английская статья о том, что автофокус ни к черту не годится супротив ручной фокусировки. Заявленный тезис авторам статьи доказать не удалось, но вот в том, что "индикатор точной фокусировки" у младших Кэнонов показывает цену на дрова, они меня убедили.

И я даже воспроизвел эксперимент. Да, показывает. Цену на дрова.

Оставьте вы эту идею, не мучайте камеру http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Это не так просто. Объектив передает в тушку много инфы. А ее значение и последовательность - секрет фирмы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif

А вот тут вы как раз неправы. "Зеленый кружочек" работает и про просто "прислоненном" к байонету объективе. Родном объективе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

А я ничего не говорил про Зеленый кружочек http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Так человек-то про него спрашивает. Про индикатор точной фокусировки при ручной наводке. Который работает, если вы переключили объектив в MF, который работает, если вы вывернули объектив из штатного положения и просто прислонили его к байонету. Но который совершенно не работает при установленном переходнике EOS/M42.

Или Вы думаете, что ZAleVic хочет к Гелиосу-44 мотор привинтить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Я хотел сказать, что х знает как сделать его рабочим на стеклах М42 *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
ЗЫ. А какая разница между просто прислоненным объективом (приставленным руками к байонету) и объективом на М42? Почему там есть, а там нет?
ЗЗЫ. Мотор на Г44? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Лучше ненадо *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Сергей, а при "прислонении" объектива все какие нужны контакты замыкаются? Если нет, то надо искать кнопку. Типа той, что на горячем башмакеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

У кенона ЕОС под бийонетом есть небольшой рычажок. Если вы посмотрите, на переходнике один из зубцов по дляне отличается от зубца на "родном" объективе. И когда ставишь переходник, посредством этого рычажка какмера "знает", что это неродное чудо.
Кстати, если сломать у этого рычажка зацепной цилиндрик, что иногда бывает, то камера перестаёт воспринимать родные объективы.

зачем такие сложности?
удобство ручной фокусировки на ручных линзах выше, чем у EF. я снимаю 300D и Т90. на мой взгляд ручная фокусировка всех линз FD удобнее чем 17-40L (про 18-55 вообще молчу- отстой полнейший).
точность также выше, если использовать экран с микропризмами и клиньями.
так что, если ты используешь ручные линзы, может быть имеет смысл заменить экран в 300D на экран с клиньями?
для меня автофокус имеет преимущество только в темноте.
автофокус с подсветкой легко фокусируется, а вручную порой ничего не видно.

Не секрет. Для Сигмы, Тамрона, Токины, Метца и т.д.
Хакеры они все что-ли?

Слегка хакеры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
Например. Ести б SIGMA купила право на передачу инфы (линза - камера), то у нее небыло бы глючков с совместимостью ее оптики и тушек Сапоп (помните макрики 105мм?).
Ща с совместимостью стало получше.
Про Токину ничего плохого сказать немогу

Похоже идея потерпела крах :)).
Товарищь stranger говорил про замену фокусировачного экрана, а мне всегда казалось, что это возможно только для пятерки и выше... неужели таки можно прикрутить другой экран к моему еос300?

Тоже встречался с проблемами совместимости для объектива 2,6-2,8/28-70.

Нет, нельзя. Товарищ заблуждается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А это не Тамроновский объектив?

В умелых руках нет ничего невозможного http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif (на ixbt.com обсуждалась установка фокусировочного экрана от никона или от зенита)

Токина. Второй из этой серии.

"нет ничего невозможного для человека с интелектом"
это конечно не так изящно, как на Т90 или 1, но возможно.
вот к примеру один вариант.
http://photonotes.org/articles/split-circle-screen/

Там ни слова о Digital Rebel. У 300D фокусировочный экран меньших размеров. Так что, один Левша не справится, нужен толковый помощник.

ну вы блин даете.
а самим порыть?
вот для 300D.http://mulder.nchc.org.tw/ckmax/Camra/DIYFocusingScreen01.htm

А зачем что-то рыть или переделывать? Лучше, чем у Кэнон, все-равно не получится. Уж если он не может воплотить как следует то, что задумал, то ни какой умелец не выправит. Я тоже в детстве ремонтировал будильники.

Лучше, хуже - другой разговор. Но товарищ, видимо, не так уж и заблуждается. Моддинг рулит :-)

Шъерт менья побьери, stranger! Беру все свои слова назад.
Ну их бесу, будильники. Туман окончательно рассеян. Сегодня же займусь делом согласно найденной Вами инструкции.

Похоже у меня довольно сильно хромает теоритическая база: а что собственно сделано по этой ссылке? я думал что для ручной фокусировки необходимо нечто вроде призмы. а что произойдет, если мы заменим пластину с 5 отверстиями на пластину с одним, но большим? быть может есть ссылки восполняющие этот теоретический пробел?

Это фокусировочные клинья.
В отличие от квадратиков на экране автофокусных камер, которые лишь метки, эти клинья - прибор для ручной наводки на резкость.
Периферийные меточки автофокуса было бы не лишним сохранить.

ну вы блин даете...
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-screen.html

Спасибо! Развился... а то было подумал что он эту штуку из оргстекла выпилил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif
правда, остается пара вопросов:
1. юстировка такой штуки
2. ее размеры размеры (учитывая кроп, эти клинья будут в пол экрана)

Это шутка? У меня на 300Д не работает индикатор фокусировки при "прислоненом" объективе!

А где конкретно( под каким из трех) зубцов этот рычажок находится? Если это не шутка.

Рискну предположить, что под самой длинной лапкой крепления объектива, так как на адаптере все лапки одинаковой длины.
Правда, есть предположение, что эта кнопка всего лишь включает режим обмена данными с аппаратом. То есть если кнопка нажата а объектив не отвечает, то аппарат *будет ругаться и выдавать ошибку.

По моему фигня, все это. Если заклеить все контакты на РОДНОМ объективе, то он воспринимается совершенно так же как и переходник с М42. Т.е. подсказка точной фокусировки не работает.

Это не опровергает мою теориюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот, я в Сети нашёл как раз по обсуждаемому поводу следующую инфу:

What is annoying about the EOS series is that they do not support AF focus confirmation with manual focus lens adaptors. This is unlike the Pentax and Nikon digital cameras which retain that feature with manual focus lenses. This is a serious issue since the plain ground-glass focusing screens in most AF cameras are not suitable for accurate manual focusing as they do not have split-prism or other focusing aids built into them.

OK, so I thought I was intense about cameras, but some folks in Germany have hotwired an EOS-M42 adaptor with the electronics from an EF35-70 lens to get an adaptor which supports MF focus confirmation. Nuts!

http://www.photoethnography.com/Classic....inFrame

единственное, чего я не нашёл в этой инфе, так это ссылку, откуда была заимствована информация об этих немецких кулибиных. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Может, кто что про это где-то читал?

Наши земляки сделали какую-то насадку на переходное кольцо к М42 (Ромашка или Лепесток называется),насадка как микросхема,говорят работает.

одуванчик спасет отца русской демократии :)

Смотрите "юстировка автофокуса EOS 300D, 350D, заветный болт, разлочка подтвержения" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16860 ,
где-то на странице 22 было изготовлено устройство "ОДУВАНЧИК", автор - москвич, там есть его адрес, цена вопроса около 1000 р.

На сайте автора всё описано
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.html

Ребята, а вы зачем откапали эту ветку? Зачем Виктору Лушникову советовать купить самому у себя одуванчик спустя год - после начала его производства.