Здравствуйте.
Решил заапгрейдить аналоговую зеркалку. (Сейчас снимаю на Zenit TTL)
Сразу оговорюсь, что основной критерий – качество фотографий при автоматическом режиме для качественной семейной сьёмки дома и на природе. Бюджет ~ 350-400 уе..
Ознакомившись с форумами, более–менее определился с моделями и поэтому спешу задать *следующие вопросы:

1) *Можно ли *брать CANON EOS 3000v Kit (28-90) ?
2) Или 300v Kit снимет лучше ?
3) А может Nikon F75 (28-80) ?
4) Подскажите, где и по чем продаётся *EOS 300X ? Хотелось бы потрогать. IMHO очень интересный аппарат.
5) А если взять тушку CANON EOS 3000v (т.к. он самый дешевый из новых, а старое я брать не хочу принципиально) и к нему *взять объектив ( чуть посерьёзнее, чем тот, который в комплекте) ?
6) Полагаю, все эти модели снимают всяко лучше, чем килограммовый Zenit TTL, но стоят ли они своих денег, чтоб не получилось, как говорится, «шило на мыло»?

ЗЫ: Если за эти же деньги есть что-то подходящее из цифры – буду рад выслушать. Хотя вряд-ли. Последний раз Canon S45 слил моему зениту при *портретной сьёмке на улице (расстояние около метра) По цветопередаче и естественности снимка вообще. Правда я снимал на Kodak Royal Supra 400. Полагаю, при печати на А4 разница будет более чем очевидна. Так что с форматом камеры я, наверное, определился окончательно

Заранее спасибо.
*http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Здравсствуйте!

Можно.

Нет, не лучше. Снимает не камера, снимает объектив (ну, еще фотограф там зачем-то надобен...)

Может. Но то же самое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Боюсь, что пока в этой стране он не продается. А аппарат действительно интересный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Лучший вариант, но продаются ли 3000v без объектива? Но тогда бюджет разбухает до $500 (3000v + EF 28-105/3.5-4.5). Или надо будет брать полтинник http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Собственно камера -- точно будет лучше. А вот в оптических качествах китового объектива я не уверен, потому как его у меня нету.

Все эти модели "снимают лучше, чем Зенит". Так что берите любую - не ошибетесь. Китовый объектив тоже не так плох для любительской съемки, как его любят изображать. 300v удобнее, чем 3000v (IMHO), но принципиальной разницы нет.

Впрочем, больше других заслуживает рассмотрения вариант покупки отдельно тушки (любой) и отдельно объектива. Но это в любом случае будет дороже, чем 350-400 у.е.

По поводу 3000v: мы тут с Кеноном думали-думали и акцию задумали: 3000v kit c 35-80 по цене в 160-170$ в розницу и 3000v kit c 28-200 по 235-245$ в розницу. Акция в основном для регионов, но и Москве что-нить да перепадет.

Так что имейте ввиду и "спрашивайте в магазинах города" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Ды ну.
Берёшь объектив, смотришь в него и снимаешь.
Красота!

Пока не нашел.
Странно даже. Может и не продаются вовсе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Если цену 3000V Kit сложить с разницей в ценах штатного объектива и 28-105/3.5-4.5, то получается очень даже шоколадно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Расскажите поподробнее пожалуйста про эту штуковину.
Чем он круче штатного ? (В смысле качества)
С ТТХ я ознакомился, но это сухие цифры.
А реальных фото пока не нашел.

ЗЫ: А по весу он ровно в 2 раза тяжелее. Это плохо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я бы подождал 300X. Мне говорили, что в декабре-январе должны уже появиться. Заодно и деньжат на хороший объектив поднакопить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Кстати, на Foto&Video Он уже есть в списках, правда цены на него нет, но вроде как заказать уже можно.

Я бы, на Вашем месте, не стал бы все-таки размениваться 3000v и взял бы 300v. Боюсь, после Зенита отсутствие репетира диафрагмы на 3000 будет Вас угнетать.

Где-то может и продается. Но я думаю прадажи такого боди будут раз в 10-30 меньше чем у аналогичного кита и раз в 100 хуже чем у 300v kit. Найдите такого идиота, который ЭТО будет продавать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif


А вот вся фишка кита с 35-80 -- он должен буть дешевле боди http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Вот такая вот акция =)

Накопите еще 100 у.е и присмотртесь к Canon G5(цыфра)
или уже в б.у ищите...

А не понемаю такую не любовь к 300V....?
вед он на класс лучше 3000.

Если зеркалку нотите то я бы посоветовал 300V + 50/1.8
или Zoom от Sigma

Удачи.

А кто говорил про нелюбовь ?
Вполне заслуживающий внимания аппарат.
Очень, кстати продаваемый.


Это если верить тому, что написано на корпусе.
А если внимательно изучить объект, то вырисовывается следующий вывод:
"Композитный байонет, отсутствие кнопки просмотра глубины резкости и меньшая скорость перемотки пленки практически не уменьшают возможности камеры по сравнению с Canon EOS 300v"
(с) Журнал "Потребитель"
Считаешь, они не правы ?

CANON EF 50/1.8 II ?
Если знаком с ним, расскажи про него поподробнее
Плюсы/минусы по сравнению с kit-овым, область применения, и т.д.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ха! Я когда-то специально покупал этот ширпотребовский журналишко чтобы от души посмеяться над ляпами, просто безграмотными (с технической точки зрения) выводами, а зачастую и явно заказными статьями http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif . Правда "фототехника", на мой взгляд, была лучшим журналом из "серии", но обольщаться и руководствоваться тем, что там высказывается, в выборе техники "для себя" просто не советую http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif .

В таком случае правильную формулировку - в студию!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

С выводами о том, стоят ли эти отличия верных пятьдесят долларов ( именно столько составляет разница между этими двумя моделями)

"Правильную формулировку" чего? Тех конкретных ляпов, что были в "Потребителе"? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А стоят ли для вас эти отличия верных пятьдесят долларов это уже и вам же решать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif . Камеру-то не я выбираю в конце концов и не я буду ей пользоваться.
Кроме этого есть русский сайт Кэнона - там перечислены все (или почти все(?)) возможности камер.
Конкретно если бы мне предложили при разнице в полтинник металлический байонет и те некоторые отличия, что вырисовываются из инфы на вышеупомянутом сайте, то я бы пожалуй взял более дорогую модель.

Здесь сравнительная картинка снятого KIt объетивом 28-90 с камерой Canon 300V и Sigma, объетив у 300v и 3000v одинаковый. У 3000 отсутствует репетитор диафрагмы, гнездо для тросика, подсветки вокусировочных точек. Это не смертельно. но порой без них не обойтись. А если честно, то объетив Canon 1.8/50 EF по качеству картинки не сильно отличается от kit 28-90. Как бы это сильно не звучало. А скорость фокусировки у Kit с его "USM" мотором намного быстрее, и точнее. Может там нет USM, но скорость сравнима, и безшумность тоже. Единственное приемущество полтинника - светосила, и геометрия.

объетив Canon 1.8/50 EF по качеству картинки не сильно отличается от kit 28-90. Как бы это сильно не звучало.
Как бы сильно не звучало, верным от этого такое утверждение вряд ли станет..
А скорость фокусировки у Kit с его USM
Вроде бы у "Kit" не USM вовсе..

Господа, давайте не уходить от темы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А то совсем сейчас запутаем человека http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу китовых объективов. Они есть и c "ненастоящим" USM и с "микромотором". Поставляются ли первые в Россию -- надо у AvLee спрашивать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу различий между 300v и 3000v. Различий очень немного, и все они перечислены. Условно-существенное -- отсутствие репети[то]ра диафрагмы. Впрочем, я не думаю, что оно стоит $50. В конце концов, если хочется экспериментировать с глубиной резкости, можно купить для этого Индустар-50-2 или Юпитер-9. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Что я имел в виду, говоря, что "камера в фотографировании не участвует"? То, что камера должна обеспечить всего-навсего стабильность выдержек и отсутствие паразитных засветок. И у 300v и у 3000v с этим все хорошо и совершенно одинаково. Затворы у них -- с идентичными характеристиками. Правда, надо упомянуть мнение уважаемого FVL о том, что затвор 3000v имеет существенно меньший ресурс.

По моим представлениям, 3000v без объектива продаваться не должен. Не встречал.

Из высказанных предложений я бы, опять таки, присмотрелся к тому, что пишет AvLee -- кит 3000v c 35-70. И взял бы 28-105/3.5-4.5. "Полтинник" 50/1.8 хороший объектив, но в качестве второго, дополнительного.

В своё время и передомной стоял такой же выбор. Выбрал 300 - из-за того самого репитира..... 300V не устроил экраном с параметрами на задней стенке (((( Это я бы сказал значительное отличие..... За 4 месяца о кнопке репетира почти и не вспоминаю - всё и так достаточно темно )))) Так точ возможно 3000V был бы сейчас моим выбором вместо 300....... Хотя..... упорно смотрю на Никон. Насчёт китового зума. Крупнее 10*15 печатал редко.... но метко - сразу 30*45 - с советской оптики качество устраивало - так что с китового кэнона 28-105/4-5,6 уж и подавно - я бы сказал часто просто небо и земля..... А посмотрев на результаты тестов выложенных на этом сайте понял что вместо этого зума стоило бы вероятно взять 35-135 - такой резкой картинки не оказалось даже у фикса на 50/1,8 - хотя он только б/у и примрно по 200 баксов. В люом случае именно после покупки и месяца использования вы всё сами поймёте ))))

У меня несколько философское отступление. А именно - стоит ли повторять путь многих и многих фотолюбителей, заключающийся в смене Зенита на дешевый кит, затем смене дешевого китового объектива на более приличный и наконец в смене дешевой китовой коробки на продвинутую? В самом деле - ведь Зенит перестал вас удовлетворять? Точно так же перестанет удовлетворять и дешевый кит. Так стоит ли тратить лишние деньги?! Я понимаю, что сейчас кажется, что аппарат и оптика среднего класса (типа EOS33) кажется очень дорогой. Но! Менять - еще дороже. Тем более дешевые киты продавать довольно затруднительно. А вот означенный аппарат и объектив, который вам советовали (28-105/3.5-4.5), - это то, что вполне и надолго устроит фотолюбителя. Я сам прошел этот путь продаж-покупок и могу сказать только, что он приемлим, если просто ну никак не можете себе позволить указанный комплект. Но даже в этом случае имеет смысл рассмотреть вариант б.у. - можно ведь вполне найти вещь в хорошем состоянии. Я сам остановился в конце концов на Никоне F80 с аналогичным объективом (но этот вариант дороже) и теперь вообще не помышляю ни о каких апгрейдах, мне даже зеркальная цифра абсолютно пофигу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Всё это конечно хорошо, бумага составлена правильно…. Но есть и другая сторона медали. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (с) Товарищ Саахов.
Человеку, нацелившемуся на скромный Nissan Almera предлагать Mitsubishi Lancer Evolution VIII по меньшей мере бестактно. Поясню:

С ценой пролетаем капитально. Предлагаемый комплект дважды перекрывает выделяемый бюджет.
Семейная съёмка – это всё-таки семейная съёмка, а комплект EOS33+28-105 вдвое тяжелее.
Таким образом налицо… ну полная несопоставимость желаемого и даваемого
Речь о качестве я еще не веду.

2 ALL. Спасибо всем, принявшим участие в дискуссии за честно высказанные мнения.
Вердикт таков: Сейчас беру максимально недорогой Canon EOS 3000V Kit, а в ближайшем будущем докупаю к нему 28-105/3.5-4.5, а в отдаленном будущем - вспышку.

Учитывая, что зеркалка в моих руках – вещь далеко не новая, осмелюсь предположить, что КАЧЕСТВО фотографий с последним комплектом (главная и основная желаемая цель) будет вполне сравнимо с комплектом, который мне посоветовали чуть выше. Во всяком случае, очень на это надеюсь.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Четыре сотни... Я бы таки постарался взять 3000v + б/у 28-105/3.5-4.5. По-моему вполне посильная задача.

Пробежался по обьявлениям foto.ru - по 250 у.е. полно китов 300V. Можно в указанную сумму вписать и 30 с 28-105, если в Москве http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я так и планирую. Только не б/у.
Сначала kit, для пристрелки, потом 28-105 для кайфа
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif


>По-моему вполне посильная задача.
По моему тоже.

>Пробежался по обьявлениям foto.ru - по 250 у.е. полно китов 300V.
В то время как *новый *стОит 280 уе.

>Можно в указанную сумму вписать и 30 с 28-105, если в Москве http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Можно, только я не в Москве.
И вообще, я на б/у как-то косо смотрю (что обозначил изначально, только этот факт почему-то упорно игнорируется).

А чем конкретно будут отличаться снимки kit-ового объектива (28-90) и вышеобозначенного 28-105/3,5-4,5 ?
Ну, к примеру, при портретной съемке в домашних условиях на Portra 800. Или при съёмке пейзажей в солнечную погоду на Supra 400….Можно ли эту разницу описать словами ?

Стас. Первую камеру (в смысле деления "первая-вторая-третья"), да еще при ограниченном бюджете я бы не стал брать б/у. Я, собственно, и не стал.

Принцип простой. Покупая б/у (особенно впервые) надо быть готовым, что с какой-то большой вероятностью ты просто потеряешь деньги.

Б/у -- это "отдельная песня и сказка". Увлечетесь, потом будет "Я случайно купил себе Зоркий-С. Что мне делать с ним дальше?"

Разница в объективах не зависит от пленки. У 28-105 должна быть побольше контрастность и резкость (особенно на "более открытой" диафрагме). Попробуете напечатать с "кита" фото с большим увеличением -- посмОтрите, нравится ли он вам...

Вот получу наконец снимки с 28-70 (/3.5-4.5, не пугайтесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) и буду более информирован http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А чем конкретно будут отличаться снимки kit-ового объектива (28-90) и вышеобозначенного 28-105/3,5-4,5 ?
Ну, к примеру, при портретной съемке в домашних условиях

90мм @5.6 ? Снимки с 28-90 - будет просто брак на этих установках. "Мыло" даже на 10х15. На моем объективе, по крайней мере.

при съёмке пейзажей в солнечную погоду на Supra 400

1.) Если не контровой свет - разницу на 20х30 едва ли увидите(я часто не вижу). Это при условиях диафрагма 8-13, фокусное ~28-40.
2.) Контровой свет, солнце в кадре - разница будет заметна. Конкретно снимки будут отличаться - зайцами, проработкой (например) темных веток на фоне светлого неба.

Всё имхо.

Для кайфа это будет НЕ 28-105 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Не увидел. Просмотрел первое сообщение еще раз - все равно не увидел. Ну да дело хозяйское.

Ой! А я считал, что выше 160 портретной пленки нет. Обьясните, нафига для прортрета 800 пленка? Да и снимать портреты на китовое стекло я бы не стал. Для пейзажей 400 в солнечную погоду зачем?
Словами описать трудно. лучше 1 раз увидеть.

Если честно, не очень понимаю почему. Риск нарваться на брак/убитую? Среди младших камер убитые встречаются редко, разве что уронили. Среди знакомых многие снимают 300 уже довольно много лет, камеры в идеальном состоянии. Впрочем, у меня такой никогда не было.

О! Поделитесь впечатлениями от 28-70. Мне вчера наконец-то привезли мой экземпляр из Штатов, возлагаю на него большие надежды http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ага, именно риск http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Психологический дискомфорт. Какое-то недоверие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я собственно тоже уже 300-кой много лет снимаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif И ничего.

А впечатления от 28-70 /3.5-4.5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif -- завтра отпечатки получу.

еще раз внимательно смотрим и читаем:
"5) А если взять тушку CANON EOS 3000v (т.к. он самый дешевый из новых, а старое я брать не хочу принципиально) и к нему *взять объектив..." (с) Моё первое письмо.

Так лучше видно ?


Как же так? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
http://technics.otvet.ru/dm/72843/otvet.asp

Квартирная съёмка, к примеру.


Ну вставлялась в фотоаппарат она наверняка не для этого.
В смысле не для сьёмки под солнцем (это я расшифровываю заблаговременно). Но у меня наверняка возникнет такая ситуация, и я уверен, хуже от этого никому не станет.

Можете меня поздравить.
Первый этап завершен.
Новенький EOS 3000V kit 28-90 у меня в руках.
Обошелся в 200 уе.
После первого ощупывания *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif впечатления самые положительные (опосля зенита-то).
Но.
Нет инструкции на русском.
На всех языках есть, на русском нет.

1) О чем это говорит ? Может поставка не совсем легальная
2) Где можно скачать ?

Спасибо.

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (jester @ 20 Октября 2004, 13:04)]Ну как..... етсь, я даже видел и почти купил ))))
Konica Portrait 400 ))))) Одна из 400-ок где чувствитльность реальная равна 400 а не 350 или 380

Поздравляю!
Удачных снимков и удовольствия от процесса!

Инструкцию можно скачать здесь (например):
http://www.photokey.ru/index1.php?target=9&firm=1
Там для 3000v конкретно нету, но это неважно, качайте для 3000 или 3000N.
Что поставка "не совсем легальная" (С) - это наверняка. Но расстраиваться по этому поводу не стоит имхо.

2 Алл. Мои извинения за иронию. Видимо она понятна далеко не всем. 800 пленки конечно же существуют, сайт Кодака я в состоянии найти и просмотреть. Но поскольку народу видимо пофигу, для каких условий какую пленку выпускают, я не буду больше смущать умы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2 Sasha!
Мои поздравления.

Мои поздравления! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

P.S. Но я бы все-таки брал 300-ку для начала. Когда я стоял перед таким же выбором, мне 3000V показался слишком простым. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

А мне показалось глупо переплачивать 70 долларов за несколько сомнительно нужных МНЕ функций при полном сохранении качества.

2 ALL:
Как быть с питанием ?
Покупать литиевые батареи ?
Или может аккумуляторы какие есть ?

Лучше ручку возьми BP-220. И аккумуляторы пальчиковые легко купить и работать удобно.

Я литиевые покупаю. Раз в годhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Аккумуляторы -- бессмыслица.

Если у вас большие руки, то камера с ручкой просто будет гораздо удобнее в них лежать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот еще что:
Зная, что на определенном ряде фокусных расстояниях и диафрагмах kit-овый объектив отрабатывает мягко говоря, не совсем корректно, подскажите, каких цифр нужно сторониться при оценке экспозиции.
Опыт общения с этим объективом отсутствует полностью, а плёнку портить совсем не хочется.

Нет другого способа освоиться с объективом, кроме как "испортить пленку". А лучше -- две http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Придтся учиться на своих ошибках.
Хорошо, спрошу так:
Насколько губительны для снимка крайние фокусные расстояния ?

Вас за их использование не убьют, можете не волноваться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я вообще на это не замарачиваюсь. Просто снимаю и все. А пленка - она все стерпит. Парочку испортите - зато потом будете знать - что, да как... Не бойтесь экспериментировать. Я после каждой отщелканной пленки провожу детальный анализ своих фотографий и каждый раз открываю для себя что-то новое. Нельзя думать, что отщелкав 10 пленок - станешь продвинутым фотографом, 20 - профессионалом. Нет... Опыт приходит с практикой, порой с очень даже мучительной. Особенно, когда испорченным оказывается очень ценный кадр - зато в следующий раз уже будете помнить свои ошибки.

Удачных снимков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Первая плёнка проявлена и отпечатана.
Делюсь впечатлениями:
Вес аппарата и то, как он лежит в руках, вызывает восторг при каждом контакте с моим EOS 3000V.
Отпечатал несколько кадров 21х30.
Порадовал быстрый и достаточно точный автофокус. Прекрасная детальность.
Геометрия оказалось значительно лучше того, что я ожидал от kit объектива.
Так что к качеству получаемого изображения претензий нет.

Минусы, найденные мной в ходе знакомства с аппаратом:

1. Пару раз случайно продублировал кадры в режиме портретной съемки. Позже отказался от этого режима в пользу приоритета диафрагмы, так как уши частенько вылезали из фокуса. *
2. Крышка от объектива легко может затеряться. Неужели было трудно приделать какую-нть незаметную нитку к объективу, чтоб эта крышка спокойно болталась.
3. Автоматика разрешает экспонировать только номинальное количество кадров плёнки.

Также накопились некоторые вопросы к ALL:
1. Ночная съемка людей на фоне слабоосвещенных обьектов. При мало-мальском желании как-то выделить фон, выставляю диафрагму *9,5. Выдержка неминуемо переваливает за 5 сек, что совершенно неприемлемо при съемке с рук. Как быть ?
2. Центро-взвешенный режим включается только в режиме *ручной съёмки (М) ?

Пока всё *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

1. Использовать штатив, либо пожертвовать фоном, но тогда получится обычный мыльничный снимок на черном фоне.
2. Да.

1. Ночная съемка людей на фоне слабоосвещенных обьектов. При мало-мальском желании как-то выделить фон, выставляю диафрагму 9,5. Выдержка неминуемо переваливает за 5 сек, что совершенно неприемлемо при съемке с рук. Как быть ?
Взять пленку почувствительнее. Либо диафрагму открыть все-таки.

"Крышка от объектива легко может затеряться. Неужели было трудно приделать какую-нть незаметную нитку к объективу, чтоб эта крышка спокойно болталась."

Угу, помниться такое, но поверьте, самое страшное - потерять наглазник от фотоаппарата... два раза терял крышку, но находил (не маленькая штучка), но вот потерял наглазник - найти не смог, всё дело в том, что со временем данная конструкция разбалтывается (если Вы конечно, его снимать будете для очистки стекла или установки "шторки" при съёмке при больших выдержках).
Посмотрите цены на наглазник и поймёте что беречь надо: крышка от объектива это ерунда в данном случае http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

И снова здравствуйте!
Очередные накопившиеся вопросы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я думаю, модератор не будет против того, что я все вопросы помещу здесь, потому, что так будет удобнее и вам отвечать, и мне получать ответы. Главное, флейм не развести http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
1. Заметил эффект «падающих башен» по краям снимка. Можно ли с этим как-то *бороться, или повесить всю вину на китовое стекло ?
2. Некоторые сканеры-планшетники (модели в районе 100 уе) комплектуются слайд-адаптерами. Вопрос: Насколько качество работы этих адаптеров сравнимо с качеством сканирования фотографии 10х15 этим же сканером ? Или лучше не заморачиваться, и взять за эти деньги обычный планшетник? И вообще, с какой цены начинаются сканеры, чтобы при оцифровке фотографии для извращений в фотошопе и последующей распечатке качество на глаз не ухудшалось?
3. Есть ли в природе какой-нть чехол, кроме родного? Так как родной в комплекте не идёт, всё равно что-то нужно брать, а что лучше – не знаю.
4. Как избавиться от красно-желтых фотографий при домашней съёмке ? Я так понимаю, это из-за света люстры. Но иногда этот эффект присутствует, иногда его нет совсем….
5. Можно ли регулировать яркость встроенной вспышки ?

Пока всё.
Заранее благодарю за вразумительные ответы

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif Все. Терпение доброго модератора кончилось.

Больше ответов на левые вопросы, не заявленные в заголовке темы в этой ветке не будет. Или будет, но очень недолго -- пока я не зайду и эти ответы не поубиваю.

Рекомендую Вам, уважаемый Sasha!, завести новые пять тем в соответствующих разделах.
Так и Вам будет проще получить информацию (путаницы меньше) и другим людям искать-читать ответы на похожие вопросы гораздо удобнее.

Да и вообще, соблюдать правила конференции -- хорошо.
Нарушать -- плохо.