|
Всем привет !!!
Собираюсь приобрести фотокамеру Canon EOS 30V. Но вот есть альтернатива (Nikon F80), которая не дает "успокоиться". Вообще я склоняюсь на 90 % к сапопу, но вот зашел в магазин, по держал в руках обе камеры и .... всета-ки обнаружил (совершенно субъективные) приемущества у никона (более удобный видоискатель и всякие не значительные мелочи). Я понимаю, что здесь клуб сапопа, так что не воспринимайте в штики упоминание никона (пожалуйста). Вообщем у кого 30V - поделитесь отзывами, может кому-то приходилось работать с никоном или сравнивать его с сапопом и остановились на последнем - апишите почему... Кстати Сапоп не порадовал люфтом между объективом и камерой (не помню какой объектив был, но всетаки)....это брак, так не должно быть ? или это допустимая мелочь ? Зареннее благодарю... |
Люфта между объективом и камерой быть не должно.
|
Встречный вопрос: А где вы крутили в руках столь эксклюзивную модель Кенона? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.
|
2 AvLee
В Киеве они уже появились 560$ стоят |
Цитата:
|
Цитата:
Люфтов быть не должно, кроме китовых зумов. |
Хм... Дилемма вы хотите сказать... Ну, в общем, неважно... Я решил эту дилемму в пользу F80. Кстати, кто-то тут хотел менять Пентакс типа семерки на Кэнон, так вот, менять надо однозначно - сам продал шестерку, но дальше действительно возникает означенная дилемма. И для меня дело решила более "умная" встроенная вспышка в восьмидесятке, кстати она и чуть повыше поднимается, чем в 30/33 - видимо поэтому кэнонисты больше жалуются на красные глаза, чем никонисты. Подсветку вот, наконец сделали, а вспышка в 30V насколько я понимаю осталась та же. Поскольку пользоваться ей все же иногда приходится, стоит подумать на эту тему. Никоном очень доволен - это просто вершина любительской фотографии. Говорят Minolta седьмая получше, но мне лично ничего больше от любительского аппарата не нужно. Говорят в Кэноне автофокус пошустрей, так что если вопрос о встроенной вспышке не актуален, возможно это может решить вопрос в пользу Кэнона. Еще есть резон посмотреть оба аппарата в магазине на предмет удобства системы управления, поделать какие-то типичные упражнения, вроде переключения из многоточечного в одноточечный режим автофокуса и пр. В общем, несмотря на то, что купил Никон, Кэнон мне тоже очень нравится...
|
Привет!
Это извечный вопрос, Кэнон или Никон! *Человек сам определяет, что же ему брать.. *Я тоже колебался с таким выбором, точно таким же и решил для себя 30-ку.. потому что: 1- У Никона дорогая оптика и ее не так много представлено в магазинах, надо очень долго и тщательно искать.. (но она очень хорошая) 2- У Никона 80-ка очень и очень функциональна.. *она тогда меня тоже соблазняла.. (юзал, ходил мечтал) Очень хорошая камера! (75 из пластмассы и хлипкий а 80-ка все- таки покрепче сделана и более понаварестее) 3- У Кэнона больше возможностей, а это: много сервисов, много оптики, много добрых людей которые подскажут, мне кажется любой согласиться, что подавляющее большинство в России это Кэнон! *(Странные Никонисты, могли бы получше маркетингом и промоушеном заняться по РФ) Из этого: Вы должны сами продумать и решить, какой фотоаппарат не будет создавать лишних хлопот (тех. центры, магазины с оптикой, друзья с объективами), а будет дарить радость пользования им!!! Кстати, камеры почти одинаково напичканы, но у Никона есть точечный и решетка архитектурная.. Но у Кэнона сохранились программы (для лентяев, типа меня и многое другое что тоже не мало ценно).. *Можите заглянуть на фото.ру и сравнить эти два фотика или как предложил господин на верху, зайти в магазин и попросить протестить тот и тот.. *самый разумный ход! Удачи!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Когда покупал фотоаппарат, передо мной встала та же дилемма.
Почему я взял Canon (EOS 30)? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif 1) В 80-ке теряется вся экспоавтоматика при соединении c объективами не серии D (про не автофокусные я вообще молчу, а отечественных объективов обычно много в загашниках фотографов) 2) Дорогой батарейный блок (и без кнопки спуска) 3) Дорогие «родные» объективы (человек с не высоким денежным достатком обрекает себя на покупку Сигм и Тамронов (хотя ничего против этих фирм я не имею, но…)). А покупка б/у … см. пункт 1. 4) Наличие в объективах Canon USM моторов (за разумные деньги) *соответственно более быстрый и менее шумный автофокус. 5) Как мне кажется, с внешними вспышками Canon работает более интеллектуально и корректнее. 6) «Рисунок» не дорогих объективов (очень не хотелось сразу покупать к ним Soft фильтр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ). PS Все это мое личное мнение, не претендующее на конечную инстанцию. PPS А с буквой V, Canon получил еще больше преимуществ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif . |
А я вот отговорил товарища брать F80: есть MZ-6, который был на 4,5 тыщи (в наборе с объективом 28-105) дешевле. А если не видно разницы - зачем платить больше?
EOS 30/33 порекомендовать никак не мог: открыл заднюю крышку и не увидел радующего глаз блеска отполированных направляющих для плёнки... МЫЛЬНИЦА, напичканая электроникой! КЮ! (Хотя и на А-1, и на AL-1 замок батарейного отсека из нежнейшей пластмассы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif , почему было не сделать, как в Пентаксах? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif У фирмы, похоже, болезнь какая-то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif) |
Цитата:
Кроме как: более шустрой фокусировки, дисплэя с дионами и немного измененного напыления на корпусе.. я не заметил.. Ну и буквы V конечно.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
Ну, Вы же сами ответили на вопрос
Прибавилась только одна буква а положительных качеств получилось на целую строку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А по поводу направляющих, камера то любительская и все соответствует ее ресурсу. Что бы стереть пластик, сколько пленок надо отснять? А это уже другая ценовая ниша. Да и пленки сейчас хорошие, не образивные... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Дались вам эти чугунные рельсы!
Что толку от железа в этом месте? Ни на точность, ни на надежность не влияет... |
Цитата:
Насчет линейки оптики: у кэнона 28-105/3.5-4.5 (очень ходовой объектив) перестали выпускать, ну ладно - допустим берем в качестве штатного зума 24-85, но нет 18-35 за разумные деньги! (или я плохо искал?) У Никона есть за 470$. |
Цитата:
На эту тему недавно много Webmaster на форуме НТЦ КМЗ рассуждал. |
Цитата:
Цитата:
|
>>>Почему перестали? Кто сказал? EF 28-105/3.5-4.5 USM II есть.
Значит, не перестали... Ну что ж - рад за Canon, а то есть еще вариант - малосветосильный 28-105, он, конечно указанный не заменяет... |
Цитата:
|
Цитата:
Механические камеры со всеми счётчиками и индикаторами работают ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, и, кстати, ремонтопригодны до сих пор. А видоискатель F80, говорят, тёмноват из-за какой-то там координатной сетки, светящейся в темноте... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chih.gif И как без неё снимать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Впрочем как и без всех других примочек и фетишей? 2 Sergey Ilyin: ну и намного MZ-6 дороже EOS 33? |
Сергей, так потому мз-6 сейчас и дешевле, что это неудачная камера, которую очень плохо покупают. Кстати, когда она появилась в продаже (года три назад), то стоила дороже 33-го еоса.
|
Дык! То - механические, а то - MZ-6! Учудили они что-то там с индикатором: на всей MZ серии, говорят такой глюк имеет место, хотя лично я не сталкивался.
И я бы не сказал, что видоискатель F80 - темный, хотя чуть темнее 33-го, зато светлее гораздо шестерки. Я когда поснимал восьмидесяткой, сказал себе: стоп, больше мне ничего от фотоаппарата не нужно. Если вот только цифра проклятая не задавит совсем пленку... |
Цитата:
режим E-TTL 2 подсветка индикатора очень тихая работа (транспортировка пленки, срабатыванеи затвора, поднятие зеркала) |
Корпус? Металлический? Круто!
Наверное, применен редкоземельный металл. Пластмассий. -- еттл-2? Наверное круто? Сравнить бы его с еттлом, ато я так и не понял в чем разница... -- Очень тихая? Работа? Круто! А что, 30_без_В -- визжал как пентакс?? или, хотя бы, жужжал и клацал как еос-3?? |
Цитата:
ETTL2 : уменьшает ошибки экспозиции, з расчёта исключаются сильно отражающие области, вызванные бликами на объекте съёмки... Звуки транспортировки плёнки, срабатывания затвора и поднятия зеркала СНИЖЕНЫ.... И вообще !!!!! в этой камере ничего принципиально нового нет, только "вылизали" ее... А копрус действительно стал на много приятнее, сам убедился. |
Да, все это немеряно круто!
Но если найти такую же рекламную галиматью про 30_без_В, то там будет написано практически то же самое: поликарбонат, люмень, уменьшает ошибки, звуки снижены. -- Вообще, не понимаю, зачем рекламу цитировать -- ведь ясно же, что полезная информация там отсутствует. |
Цитата:
Но материал корпуса действительно новый и как по мне - на много приятнее... |
Это не вода. Это именно галиматья.
Если верить рекламщикам, то можно подумать, что: 1) корпус eos-30V сделан из космического сплава, а корпус eos-3 -- из литого чугуна (ведь вдовое тяжелее! ); 2) корпус eos-30 сделан вообще не понятно из чего -- камера весит ровно столько же, как и 30V, -- полтергейст какой-то; 3) в eos-30V используется мотор от летающей тарелки, а мотор eos-1V -- снятый со списанной подводной лодки (тарахтит, зараза! ); 4) в eos-30V зеркало поднимается так же быстро, как и в eos-1V; 5) вспышечная автоматика eos 1N -- совсем никуда не годится, получить нормальный кадр при съемке этой камерой можно только при большом везении; 6) можно подумать, что "звуки снижены" -- нормальный оборот в русском языке; 7) можно подумать, что слово "смола" означает нечто твердое; 8) можно подумать, что смола может быть "поликарбонатной". -- Только верить этой дурацкой рекламе не надо. Потому что все это либо чушь, либо бред, либо безграмотность переводчика. |
Цитата:
я не заставляю Вас верить в то, что Вы так критикуете... Реклама, двигатель торговли !!!! Могу Вас уверить в то, что если бы не маркетинг Кенона, для вас техника этой фирмы ничем не выделялась бы из ряда других "собратьев"... (говорю вам как проф. рекламщик) А на счет рекламной галиматьи .... никто не позиционирует эту камеру, как нечто супер новое, воплотившее в себя самые совершенные технологии и на много превосходящее тенику из всего модельного ряда ... Все в порядке !!! Спокойствие ... |
Реклама -- двигатель. Причем двигает она эту торговлю она путем задурения мозгов потребителей.
Но это меня мало касается. -- Профессиональные рекламщики пусть пишут что хотят и сколько угодно. Это их человеческое право и это их обязанность по работе. Потом пусть эта реклама будет размещена в специально отведенном для рекламы месте. Опять же -- ничего не имею против. -- Но вот объясните, зачем написанные рекламщиками задурительные тексты переносить в наш форум? Зачем образцы вранья и безграмотности тиражировать?? |
Да, а по поводу "выделения из ряда собратьев" ...
У меня сейчас около десятка камер различных марок и разных годов выпуска. И всеми я в большей или меньшей мере регулярно снимаю. Смею Вас уверить, что различия камер при съемке мной ощущаются безо всякой рекламы. -- Мне не важно кто-кого-как позиционирует. Эти дела - забота торговцев, торгашей и прочих маркетолгов с рекламщиками. Мне важно -- удовольствие от использования хоршей вещи. И чтобы *фотографии хоршие получались, хотя бы иногда. |
Цитата:
на счет безграмотности тоже на стал бы "загоняться" !!! Доля вранья конечно есть, но заметте не вранье в содержании самого текста, а не много преувеличения есть в складывающемся впечатлении о продукте, к которому и подталкивает сам текст.. (на это реклама и расчитана) Вы сами заблуждаете себя, ведь текст пожно воспринимать по-разному... На счет цитирования... я привел только информацию о новшествах которые заявляет производитель... согласитесь... не перефразировать же своими словами... |
Цитата:
Но в этом смысле Вы - исключение... Остальным же при выборе приходится руководствоваться информацией которую приводит производитель, отзывами пользователей, собственным впечатлением от "клацания", "лапания", "трогания" самого девайса... НО и отношение к марке тоже не на последнем месте... |
Кстати, раз уж у Вас такое большое количество камер... вернусь к своему первоначальному вопросу...
сравнение Никон 80 и Кенон 30V в чем, же приемущества и недостатки одной перед другой ... (интересует "чисто" Ваше мнение, как опытного чела.) |
Ув. romashka, вы здесь не единственный представитель отдела маркетинга и рекламы. Вас же ясно попросили, не стоит писать на этом форуме рекламную галиматью. Никто не мешает приводить технические данные, указанные на сайте произвордителя. Только не стоит самостоятельно записывать их в преимущества, если вы не конца в этом уверены.
Александр тут далеко не единственный человек, у которого несколько камер. |
{hat on}
Господа, потихоньку сбавляем ход, снимаем гири с предохранительных клапанов и стравливаем пар. Если по существу сказать нечего -- не надо флеймить. {hat off} 2romashka. Я так Lexander'a понимаю, что разницы между EOS 30 и EOS 30v без лупы не видно. Выбирайте между F80 и EOS 30 -- камеры распространенные и хорошо "обкатанные" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Очень рад за Александра, что у него столько камер разных производителей, можно сравнивать и делиться впечатлениями что он и делает.
Ув. Ромашка - помоему уже многие и многие перечислили достоинства новой 30-ки, их не так уж и много (если вообще есть кроме дисплея и корпуса), но давайте вспомним изначальный вопрос автора и не будем ухадить от него и тем более нервничать.. понимаю, жара невыносимая и уродов развелось, продавцы хамы.. Еще тут не хватало ссориться! Про Маркетологов вообще лучше не начинать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Кстати, чувствую скоро сделают 3V.. и форум точно разорвется.. ведь только ее и не хватает в линейки V! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Удачи! |
Цитата:
|
"а по моему они одинаковые"(с). Нужно взять жену, девушку, подругу, кого угодно, чтобы они из двух камер показали самую красивую, ее и купить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Я тоже в гнев пускаюсь, когда читаю флеймы, растянувшиеся уже неа четвертый месяц, по поводу 30В. Ну просто все жизнь потеряют, если завтра же ее не купят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif . Прекрасно понимаю Lexander http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
да вообщем то и вопрос был о другом !!!
почему все так переключились на 30 да еще и с акцентом на "V". меня больше интересовало сравнение Кенон 30 и Никон 80. О Никоне вообще практически не слова... Я не собирался обсуждать особенности новой серии 30-ки. Стою перед выбором, вот и хотел поинтересоваться кто, что выбрал и почему .... |
Цитата:
По поводу отличий вам уже сказали, да это и в инете/журналах почитать крайне просто. Могу повторить еще раз. У Никона есть точка и сетка в видоискателе (включается при желании). У Кенона этого нет. У Кенона есть управление глазом, хорошая совместимость с М42 оптикой. У Никона проблемы из-за разного рабочего отрезка. Проблемы с замером при использовании старой родной оптики. Что из всего этого важно для ВАС мы знать не можем. Да и отличия эти настолько ерундовые, что... Как лежит камера в ваших руках, где вам интуитивно более понятное управление мы тоже знать не можем. Потому и непонятно, что еще вы хотите услышать от нас? Свалить ответственность за выбор? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Я еще раз повторю простую мысль.
romashka, камера -- это просто черная коробка с затвором и байонетом. Которая как-то лежит в руках. Остальное все -- более или менее ненужные навороты. Вы бы сначала определились с оптикой, а потом уже с камерой. |
да не прошу я ни у кого решать за меня... хотелось услышать просто отзывы, чем довольны, а чем нет..
А что для меня существенно, а что не важно я и сам решу... Ладно, пора "завязывать".... всем спасибо за участие в осбсуждении темы... |
А какие отзывы? Функциональность у eos-30 и f-80 примерно одинаковая, надежность -- наверное тоже.
Повода менять одно на другое я не вижу. А выбирать с нуля (если оптика под соответствующий байонет не тяготит) -- можно и на ощупь, можно и монетку бросить... Чем я был недоволен в 33-м еосе, то и в 80-ке не лучше, потому поменял на трешку и все еще ни разу не пожалел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Ув. Ромашка вот тут:
http://www.amd-photo.ru/cgi-bin/mwf/...show.pl?tid=10 - очень много написанно на тему Кэнон или Никон (это вообще выделенно как отдельная тема), и как раз обсуждается 30\33 и ф80 причем со стеклами и другими вариантами.. Зайдите и развейте последнии сомнения!!! Удачи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
| Текущее время: 00:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011