Если кто что знает про этот сабж соотщите плз.

Хочется хороший цифровой фотик. Мыльница IXUS 400 очень хороша, но после EOS 30 очень напязает медленная фокусировка и невозможность подключить внешнюю вспышку. EOS 300D мне лично не очень нравится. EOS 10D дороговат 1800+ еще на приличный объективчик. Очень привлекательным кажется САБЖ - эл.видоискатель (а-ла зеркалка, функции не чита EOS 300D, опять же 8 Мп, внешняя вспышка и т.д. и т.п. Хочется только с фокусировкой разобраться - быстрая или нет. Короче, если кто что про этот сабж соотщите полезную и нформацию, думаю многим будет полезно, особенно при его цене 1000-1200.

а чем тебе 300Д плох?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif да и каких функций в мыльнице, откровенной больше, чем в 300Д?
Вопрос: ты когда-нибудь смотрел в этот "электронный видоискатель"? Если не смотрел, глянь. после этого тебе расхочется покупать такой аппарат.

Это именно что "а ля". Немцы еще придумали хорошее слово "эрзац".

За цену 300D брать "супер-мыльницу" -- я бы не советовал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Что не нравиться в 300D?

Я фактически его уже купил, но шестое чувство меня оснановило. Я его не использовал и мои впечатления умозрительные, но:

1. Пластмасовый корпус - не нравится
2. Отсутсвует выбор экспозамера
3. Синхронизация по задней шторке - отсутсвует
4. Нет кольца выбора на задней крышке
5. и много чег еще

Вообще мне очень нравиться EOS 30, но я купил еще IXUS 400 и уже не могу без цифры. Вот если бы CANON были толерантны к своим почитателям, то они бы выпустили бы цифровую заднюю крышку к самому популярному фотоаппарату, но как я понял это не случиться. Вот если продам свой EOS 30 за приличные денюшки, тогда возможно куплю EOS 10D. А пока колебаюсь~~~! И случайно набрел на САБЖ. И хотель узнать что народ думает. В принципе я уже даже привык к дисплейчику на IXUS и особо не парюсь по поводу эл. видоискателя (лажа конечно по сравнению с оптическим).
Но вот что действительно удручает в цифромыльницах, это скорость фокусировки и большие зоны фокусировки, часто невозможно сфокусироваться из-зи этого.

Итого: Конечно зеркалка лучше, но возможность наводиться по дисплею ингда (редко), но бывает удобной, если бы 300D стоил около 800$ можно было бы его купить. А в САБЖ нравиться хорошая (???) оптика, навороченность функций, внешняя вспышка. Правда выгоднее DiMAGE A2, но тогда и вспышку надо покупать MINOLTA. Ой начальник зовет. Всем привет и успехов.

1. Ерунда. Пользую конечно пока недолго, но впечатления положительные. Никакого сравнения с младшими пленочными тушками.
2. Увы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
3. С внешней вспышкой? Кстати, часто вы ее используете?
4. Это что?
5. Эт точно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

Самый популярный - EOS300 и его инкарнации. Вот как раз крышку к нему и выпустили - 300D. Разница в цене 30 и 10D очень уж велика.
Хороший это из-за красного колечка на 28-200? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А матрица в 2/3" и 8Мп не смущает? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А внешнюю вспышку на 300D поставить никак? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

я вас не понимаю...
1.попробуйте этот пластиковый корпус.
очень хорошо подогнанный, крепкий, выглядит нормально.
2. Если почитать инструкцию, то кривовато конечно, но выбор есть. Так незадачливомсу пользователю отдельный выбор не нужен, а тот кому нужен - не составляет труда разобраться.

3. да! в мыльнице это есть аж 20 раз!!!!!!

5.вот пятый пункт, это да!!!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я не понимаю, как вас носит между откровенной мыльницей за 400 баксов и аппаратами ценов в 1000-3000. Как вас носит между зеркалкой, и полной фигней от Минолты и прочим цифро-мыльницами СЛР-лайк.
Я пленочные бюджетные кэноны-зеркалки жутко ненавидел из-за качества производства и был Pentaxоводом. Но 300Д и 300 не сравнимые по качеству вещи. К кэнону прибился только из-за того, что во-первых 300Д зеркалка, во-вторых я НЕ МОГУ видеть электронный видоискатель, я не могу настроить в нем в ручном режиме автофокус. Насегодняшний день должен отметить, что в данном ценовом диапазоне нет конкурентов качетсву матрицы Кэнона.. увы.... На минолте про ISO>200 можно забыть. На Никоне практически тоже. Вам выбирать. удачи.

Еще раз повторюсь, конечно же зеркалка лучше, я не спорю и 300D очень хороший фотоаппарат. Только угнетают его искуственные ограничения. Ну а цены конечно тоже играют важную роль.
* За 1000-1200 в Pro1 все в комплекте и не плохой набор надо сказать (кстати для "Вопль" в нем есть синхронизация по задней шторке).
* За те же деньги + порядка 300-600 можно кувыркаться с 300D (но после EOS 30 чувствуешь себя если не обманутым, то обделенным).
* И конечно мечта - 10D стоит 1700-1800 + объективчик порядка 1000. Это многим по корману?
* Что имеем Pro1-1200, 300D-1700, 10D-2700. Не легкий выбор. 300D - зеркалка, но кастрированная. Pro1 - хорошая оптика и навороченность функций, но мыльница. 10D все отлично, но цена зашкаливает. Вот и думай.
* А может кто знает хороший компромис? Лично мне трудно определиться, наверное подожду до лета или оставлю EOS 30.
* Все счастья и успеха!

Вот вот правильный мысль http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

я аппаратами типа 30-го кэнона не избалован, всегда снимал зеркалками разряда 300-го, поэтому кастрированности не ощущаю, может в этом не объективность http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif
Я выбирая фотик в конце прошлого года делал приоритеты себе такие: Сони828, Минолта А1, потом аж 300Д.
Но все, кроме зеркалки имеют убогий видоискатель, убогий автофокус, убогие матрицы. И плевать на их светосильные хорошие объективы.
Кстати, у кэнона в мыльничной линейке автофокус тоже тормозной жутко....

Друзья, мне крайне интересна эта тема, т.к. сам хочу перейти с EOS30 на достойную цифру с минимум потерь по деньгам и по качеству. Хочу найти компромис, и по этому заинтересовался Powershot Pro 1. Мне интересно, кто из авторов вышенаписанного действительно держал в руках это чудо враждебной техники и какие реальные отзывы. Об аналогах (Sony и т.д.) и младших камерах не судите. Интересует сравнение (реальное) с 300D + оптика около 500 USD. По поводу светосилы - крайне важно т.к. не забудте про шумы цифры. Кстати, на сколько хороша специально разработанная оптика L на этой камере? Слышал от профи о неполной оптической совместимости EF оптики с цифрой 300D & 10D.

1. Powershot Pro 1 еще даже в Штатах "New item, Not available yet. Expected to be available by March 2004".

2. Несовместимость какой бы то ни было EF-оптики с 10D и 300D есть легенды. Наоборот, штатный зум от 300D (EF-S 18-55/...) не совместим ни с чем, кроме это й камеры. Но это неважно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А прикинуть реальное фокусное у PRO1 и соответственно ГРИП? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

в данном случае,лучше плохой не светосильный объектив, чем плохая матрица.
Шумы у матрицы на 10Д/300Д намного меньше, чем у мыльничных матриц 2/3 дюйма. Поэтому лучше для начала пожить с компромиссом - фиговым штатным объективом 18-55 Ef-s, чем с плохой матрицей навсегда....

Друзья, во первых Pro 1, уже в продаже (во всяком случае у нас в Киеве), по сему и вопрошаю о реальных тестах. Во вторых на тестах приложенных к журналу "Digital Foto" (не сочтите за рекламу) шумы менее заметны у Pro1, чем у 300D на ISO200-400. Как я понимаю за счет цифровой обработки процессором и следствие подавление шумов. Прогресс не стоит на месте особенно в IT. Поэтому, уважаемый Вопль, факты, реальные тесты (живые), кто успел пощупать, потестировать эту новинку, а не виртуальные, теоретические предположения о размерах и напикселизировании (во загнул) матрицы. Ну, а оптика то как, все таки L али нет? Врядли супостаты просто так рисуют красные каемочки на своей оптике.

Это где это она в Киеве лежит?
Тесты конечно это хорошо, прогресс тоже. Но и думать головой надо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Так денюжку зарабатывать все хотят. так что не только красные каемочки лепят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Еще раз, вы прикинули реальное фокусное и ГРИП? И как вам нерезкость на 85 мм? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

1)насчет процессора: главная его функция, как можно быстрее обработать информацию /в смысле сохранить/, любая обработка - от лукавого.... и песня : *подавление шума = прощай резкость
2)А насчет полосочек, приведу пример: Компания Сони на 828 телеге, для крутости оптики пишет одну буквочку Тhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. Только это нифига не сам Карл цейс стеклышки шлифовал, а компания Сони по лицензии. И по большому счету эта оптика общего с легендарным Т просветлением Цейсовским имеет мало общегоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif это маркетинг, увеличение продажhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
3) если не хотете, как вы говорите, "теоритических предположений, то пощупайте у вас в Киеве в магазине, а не спрашивайте других"

Во во, а то я думаю как это цельная видеокамера, со списком наворотов объемом с хороший рассказ стоит примерно как тот объектив который в нее вкручен, ну може чутка более

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif всегда есть девушки верящие в принцев на белом коне, всегда есть люди верящие в то, что 0,25 литра Пепси-колы они покупают бесплатно в бутылке 2.25 литра. Так же всегда есть люди, которые верят, что за 1000 долларов им продадут не только красную полоскуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Друзья, переливание воды интереснейшее занятие. Но ляктроника в цифре не только для быстроты вставлена али нет? А вопрос под который я подписался на мой взгляд более практический и задается к тем, кто уже мог оценить + и - этого чуда враждебной техники. В Киеве, реально, на прошлой неделе было 3 е-магазина в которых можно было купить, но "щупать" в е-магазине не с руки.
По поводу стоимости - у супостатов есть ниши в которые они могут влезть с новым продуктом. Посему рассуждения о цене и качестве не совсем корректны. Тем более, что конкуренты уже прыгнули раньше. Ну а 300 супер аппарат на свои деньги по состоянию - начало осени ПРОШЛОГО года.

Вот с этим -- осторожнее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Что, на вопрос "есть ли в наличии?" в Киеве отвечают "да"? Очень интересно, если учесть, что в Штатах во всех магазинах камера на пре-ордере стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

это из разряда "принцев", как я писал выше... ну хочет человек обманываться... Я в декабре в Москве как идиот обзванивал всех козлов, у которых уже числился в наличии Сони DSC 828. Только в продаже он РЕАЛЬНО появился в Москве аж в середине января (кстати, именно этот срок мне и был обещан в представиетльсвте Сони)

Друзья, то-то и оно, что чаще е-магазины "торгуют" без наличия товара и цены красивые. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/phone.gif Но в данном случае на вопрос "когда курьер может привезти" - ответ "хоть щасс". http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

ну чтож, позавидуем моему родному Киеву, за близость к Америке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

Друзья, давайте, таки, вернемся к обсуждению Canon Powershot Pro1. Географические форумы тоже существуют, но наверное не на Canon-club. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Меня удивляет, что ни разу ни один владелец G5 не предложил свой фотик как дешевую альтернативу, а ведь стоит он порядка 600 и тоже все включено. Понятно, что он полностью мыльный и оптика не супер, но G5 еще недавно позиционировался как полупрофессиональная камера для продвинутых любителей! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

А меня удивляет, как много народу верит в маркетинговый буллшит. И ведь сам в отделе маркетинга работаю, а каждый раз удивлясь. По-белому завидую Кенону, у них маркетинг лучший.

я об этом вчера писалhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. Люди "хавают" полоску, не задумываясь, что L- Объектив, это не только L- просветление, которое возможно использовалось в этой мыльнице, но огромный быстрый мотор, огромные стекла, точнейшая качественная механика. Это все составляет дорогущий L объектив, больших размеров, тяжеленный...

Друзья, давайте вернемся на землю (к нашим баранам) кому как нравится. Без сомнений, что 10D с оптикой 1000-1500-...$ лучше, а 1D еще лучше и т.д. и т.п. Но речь идет о компромисе стоимостью 1000-1500$. По сему и вопрошаю о данном чуде техники и аналогичных аппаратах в этой ценовой группе. Ну а вода, что L это элище зачем? Сравнивайте пожалуйста данный объектив с тем, что называется хорошей бюджетной оптикой, которой, скорее всего, пользуется большая часть наших читателей. Повторюсь, что информационные технологии, особенно в цифре, прогрессируют - следствие быстрое старение ляктроники в предыдущих моделях среднего класса, али я не прав? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я уже ей немного поснимал,сравнивая с 828 и 8700.Мне она очень понравилась.Маленькая компактная шустрая.

Вот это по существу!!! Хотелось бы узнать про скорость фокусировки и удобство эл. видоискателя при оценке резкости каринки (не по сравнению с оптическими, а с аналогичными, например Minolta A1,A2). Спасибо!!!

и где в и-нете твои тесты посмотреть?
или мне вышли на почту. размер письма до 10 мег.
очень хочется посмотреть, на что способна эта камера. и опиши поподробнее чего, как, где....
или сюда прицепляй фрагменты..

ну прогресс же на месте не стоит. надо думать, что когда-нть будут камеры с объективом в копейку и не уступающие по качеству, твоим большим, тяжелым и дорогущим.... тоже мне достоинство: таскать эти громоздские, тяжелые и еще и дорогущие железяки-стекляшки...

надо думать. когда-нибудь... Но когда это будет, будут уменьшаться в размерах превоначально топ-модели, сиречь сами Л объективы... а потом уж мыльницам достанется.....

Да-да, пргресс -- он такой. На следущей неделе, в пятницу (после дождливого четверга) в магазины обещают завезти карманные светосильные десятикратные бинокли, по цене 10 рублей за штутку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Друзья, не ехидничайте. Ясно дело, что в оптике глобальных прорывов, в описываемый Вами четверг, кроме биноклей конечно, не намечается. Но ляктроника... Освежите воспоминания двухгодичной давности по скорости, по кол-ву пиксилей и по качеству на выходе. Тогда это было тоже фантастикой. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Очень радует переход наших "переливаний" в практическое русло. Интересны ссылки на примеры тестовых съемок. И конкретные отзывы о камере (видоискатель, скорость, удобство настроек, баланс в разных условиях освещенности, оптика наконец и т.д.).
Заранее благодарен. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Ну да, конечно, недорогой объектив "в копейку размером" -- штука прогрессивная... Сильно прогрессивная...

Друзья, неужели в России опять денежная реформа? "Копейка" в Canon PowerShot Pro1 как-то великовата на мой взгляд. Судя по рекламным картинкам не меньше, чем бюджетная оптика. Есть досужие домыслы, что, таки действительно, львиная доля себестоимости этого чуда вражеской техники обусловлена именно стеклышком (копейкой). Я говорил и буду говорить о прогрессе IT ляктроники в цифре, что в принципе и наблюдается. Все же хотелось бы фактов, а у нас опять пошло переливание. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Ну да, конечно...

дык ты сам переливаешь из пустого порожнего... Ты же сам говоришь о ляктронике... А это оптика, механика.... В оптике можно добиться только более качественных стекол, но не меньших, а в механике - более качественных салазок для стеколhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))))

Друзья, отделяйте мух от котлет (для Вас, уважаемый Вопль, котлет по Киевски). Оптика в этой камере, судя по рекламе - это и асферика и флюорит и UD. И USM хоть и маленький но удаленький - это механика Вам. Согласитесь, далеко не в каждом бюджетном "стеклышке" такой наборчик, тем паче в Kitовом от 300D. А ляктроника - это и скорость и алгоритм обработки после "стеклышек". Я с 300Д сравниваю по ценовому ряду и с учетом ПОЛУГОДИЧНОЙ (для цифры, на мой взгляд, это много)разницей в выходах этих моделей. Без обид. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Уважаемые практические пользователи, отпишитесь.

Это и матрица в 2/3" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В 8Мп. С соответствующим размером ячейки. И Реальное фокусное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif С соответствующим ГРИП. И оптика, и электроника в одном флаконе.

Друзья, все правильно. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif Я говорю о компромиссе. Сравниваю (увы теоретически) с 300Д которую пробовал но не легла, а 10д дороговата и т.д. Кто ее юзал? Кто может дать инфо на тесты?

ну я для себя выбор сделалhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я чуть было не купил "ляктронную лохотронщину" аналог 1Pro (Сони828- кстати лучший выбор за эти деньги и за эти 8 мегапикселей.... там объектив светосильней). Но вовремя остановился... взял не профессиональную мыльницу, а любительскую зеркалку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif , с этим дерьмовым китовым объективом. Посидел в переходе, насобирал милостыню, взял себе теперь Tamron 28-70 2.8, после китового увидел мир другим глазом и наконец прозрел. Но лучше пострадать немного с китовм ацтоем, чем жить с ляктронной игрушкой-камерой. В общем надоело мне в этой теме демагогию разводить, отдохну. Удачи в выборе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

нашел тест PowerShot *Pro1
можно даже скачать фотки....
единстенное но., не по русски,... и не по английски. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
только кому это мешает фотки посмотреть..?
http://akam.no/art.php?artikkelid=6323

ты сравни в процентном отношении, сколько аппаратов они продадут по цене 1000$, а сколько за 2000$... так что я думаю, это начнется практически одновременно. вот первая ласточка уже случилась, на примере этого цифровика... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Друзья, давайте жить дружно и не забывайте, что понятие БОДИ в цифре это 90% успеха, в отличии от пленки, при равных остальных условиях - объект съемки, пользователь, оптика... Т.к. боди в пленке уже достигло вершины прогресса. В цифре, боди постоянно "фаршируется", посему аналогия с пленкой - мыльница и зеркалка не совсем, на мой взгляд, верно. Я безумствовал, когда поимел хорошее пленочное боди - EOS30 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но оно не чем радикально не отличалось от ранних тоже удачных моделей. Остовалось только совершенствовать оптику (ну и себя разумеется). А в цифре, технически, больше зависит от этого БОДИ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вспомните какчество, при хорошей оптике, двухгодичной, а тем более трехгодичной давности, цифрового фото. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif Ну а цена оптики действительно зависит от ее размеров. Тем более L-класса. Ну а зачем матричке в 2/3 оптика от среднеформатной, например, пленочной камеры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Так же, на мой взгляд, и для матриц используемых в 300д... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Единственное НО, на мой взгляд, это то, что PRO1, может пользовать один объектив, хоть и не плохой. Хотя все опять зависит от потребностей.

В том и дело, что матричке 2/3 нужна оптика специальная для этой матрички. Но вот надеяться сделать оптику на малый формат в пластиковой оправе и с диаметром линз 5-10мм, при этом превосходящую по резкости "пленочную" -- это очень наивно.

Прогресс электроники тормозит одна простая вещь. Она называется физика (наука есть такая). И эта наука почему-то упорно утверждает, что между размером ячейки матрицы, её шумами и фотоширотой существует принципиальная взаимосвязь, которую нельзя отменить также, как нельзя отменить земное тяготение.
Желающие могут сами посчитать, насколько ячейка в мыльнице меньше, чем в зеркалке, а к чему это приводит, можно посмотреть здесь
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Хотя, если человек хочет верить, то вера, конечно, победит разум http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Какая там оптика рисует на такой страшненькой матрице - уже всё равно. Такую матрицу никакая оптика не спасёт.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif5-->да про матрицу я пиплам с начала говорил... не верятhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))
Есть давно проверенная формула
матрица 2/3 *: ISO<=200, все что выше- один шум
матрица на 300Д, 10Д (15мм*21мм, или что-то такое, лень смотреть цифры) ISO<=800
мне страшно вспомнить вид карточки, которую я сделал на 828 на ИСО 800. И мне страшно вспомнить, вид карточки на ИСО 400 на минолте А1...