|
Подскажите, какой объектив предпочтительнее 24-85 USM или 28-105 USM2 (3,5-4,5) для 300V?
Как и всякий любитель фотографирую все. что шевелится и не очень *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif . Печатаю, в основном, 10 на 15. Но иногда 20 на 30. Как правило, в месяц снимаю 1-2 пленки. |
Посмею рекомендовать, оставить 28-90 и прикупать что-нибудь из фиксов, или уж сразу переходить на L-серию. Иначе возможно будете жалеть о замене, и иметь два зума с одинаковыми расстояниями и качеством.
|
у меня 28-105/3.5-4.5 думаю для 10х15 и даже 20х30 его будет достаточно ,хотя для начала можно оставить родной, а потом уже определиться ,что нужно фиксы или L серия.
|
Цитата:
|
PATH у меня точно такая же ситуация. Брал фотик с китовым объективом чтобы пристреляться и понять что я хочу. В итоге понял что лучше покупать или сразу L серию с IS. А то все остальное не стоит своей переплаты. ДА 28-105 f/3.5-4 лучше чем китовый, но доплачивать 200$ за ненебольшое преимущество на мой взгляд пока не стоит. Я взял 50 f/1,8. И коплю теперь на L оптику.
|
А я вот продал 50/1.8, оставил 28-105/3.5-4.5 и совершенно об этом не жалею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Разные люди снимают разные сюжеты, соответственно, пользуются разной оптикой... |
Цитата:
|
Купи 50/1.4, а потом решишь- нужно менять зум или нет... И вообще -так ли нужен зум... А L-серия на 300V не подойдёт: она на нём НЕ СМОТРИТСЯ !!!
|
Да и на 30-ке L-оптика разрешена, только если установлена питающая рукоятка, иначе опять-таки НЕ ОЧЕНЬ СМОТРИТСЯ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
А вот если любите крупный план, портретное фото то 28-105/3.5 - 4.5 II USM (ИМЕННО II) ктомуже в 24-85 - есть асферический элемент, а в 28-105 нет, но первый на 100$ больше... p.s: не понимаю тех лудей кто сразу пихает L серию в виде совета... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Не знаю сколько "погоды" в 24-85 делает одна асферическая линза... но на мой взгдяд асферические линзы дают контраст больше (это мнение основанно на сравнении MTF графиков) |
Уважаемый novenkij!
По поводу версий объективов 28-105 давайте договоримся так: Вы сейчас камеру-музей почитатете, а потом мы все не соответствующие действительности сообщения удалим. Хорошо? Ссылки по теме: http://www.canon.com/camera-....sm.html http://www.canon.com/camera-....sm.html По поводу же асферики мое личное мнение таково: изучение "оптических схем", "графиков МТФ" говорит об оптических свойствах объетива гораздо меньше (практически -- ничего), чем три-четыре фотографии сделаные этим объективом. Зачем судить о контрастности объектива по "графикам", если можно увидеть ее глазами на отпечатке? Зачем обсуждать вкус устриц с людьми, которые их никогда не пробовали, если можно взять и попробовать?? |
Для чего нужны асферические линзы и в чём преимущество объективов с асферическими линзами - подробненько изложено в Canon EF Lens Work II стр. 173-174... ( Не уверен, но... по-моему, на стр.173 Photo-13 и Photo-14 надо поменять местами. Опечатка?) А чем 28-90 не устраивает-то?
|
Цитата:
т.к. за 28-105 I-ой серии мною подразумевался: EF 28-105 f/4.0-5.6 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=717 |
по моему скромному мнению пока сам не попробуешь , надо это тебе или нет не узнаешь.поэтому позволю себе наглость дать совет.если уж так приспичило менять объектив приходите в магазин оставляете в залог денег за объектив и просите дать вам возможность отснять плёнку(если магазин нормальный они на это пойдут) записываете номер объектива и летите прявляться печататься в ВАШУ лабараторию в которой вы постоянно печатаете.смотрите результат и сами решаете надо вам этот объектив или нет
|
Цитата:
Все остальные разговоры -- сказки отдела рекламы. Да, можно сделать хороший объектив с асферическими линзами. Но можно сделать хороший объектив и без асферики... Да, идеально изготовленная асферическая линза может быть избавлена от сферических аберраций. Да, но обработать асферику столь же точно как обычную линзу -- трудно и дорого. Ясно, что в объективах за $400 шлифованной асферики нету, (либо пластиковая, либо "литая"), оправы -- пластиковые, сборка -- кривыми руками. В этих условиях всякое техническое решение компромисно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Как в заданных технологических (ценовых) ограничениях добиться достойного оптического качества -- решают инженеры и решение это не столь тривиально, как пишут в рекламных проспектах... |
Цитата:
|
Цитата:
PATH, давайте вы нам сначала скажете, чем вас 28-90DC не устраивает, хорошо? А потом мы вам аргументированно посоветуем. |
Цитата:
А если проводить аналогию с Hi-Fi и Hi-End аудиотехникой - то могу сказать, что некоторые серьёзные фирмы в инструкциях к своим изделиям даже не указывают ни полосу воспроизводимых частот, ни отношение сигнал/шум, ни коэффициент искажений (т.е. то, чем в первую очередь интересовались при покупке аудиотехники ещё лет 10 назад) : главное - ЗВУЧАНИЕ! Послушал, если понравилось - вопрос об "MTF" - АЧХ и не возникает... |
Хочу порекомендовать автору исходного поста поснимать китовым объективом на диафрагме 8 и меньше. На улице ставите приоритет диафрагмы, а в комнате через режим "М" (выдержка 90, диафрагма 8). Возможно, качество снимков вас порадует. Что касается 24-85, то недавно купил его себе взамен штатного, но оптического качества в нем не намного больше (по крайней мере не на разницу в цене). Но, с другой стороны, там есть USM, 24 мм, шкала расстояний, внутренняя фокусировка, невращающийся передний элемент... Вот только размер фильтров редковат, да и весит он изрядно.
|
Цитата:
Что лично меня привлекло: по краям меньше геометрические искажения, более четкое изображение ( особенно заметно на мелких деталях - зрачки, волосы, орнаменты (барокко). Понравился и портрет: "очень" четкий передний план и "приятно" размыт задний. На 28-90 размывается и часть переднего плана. В основном на 28-90, как верно заметили выше, приходиться ставить диафрагму 8. |
Ну и...
Нравится - берите!!! Особеннно если бюджет позволяет. Я лично купил 28-105 через несколько месяцев, потому что у 28-80 передний блок линз бултыхался как г... в проруби. Мне это было НЕПРИЯТНО, а я - ЛЮБИТЕЛЬ, я хочу получать УДОВОЛЬСТВИЕ от любимого занятия. а 28-105 выбрал из соображений бюджета, про его характеристики свойства и достоинства узнал уже позже от участников сего почтенного сайта. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
Вопрос, "что лучше, 24-85/3,5-4,5 или 28-105/3,5-4,5?", он того, философский. Значительной разницы в их качестве, по-видимому, нет. Основная разница -- в диапазоне фокусных расстояний. Тем более, если вы снимаете портреты, вам 105 будет полезней, чем 24мм. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Спасибо болшое всем, кто смог уделить внимание моему вопросу.
К сожалению, аргументированного ответа на конкретный вопрос, какому из двух объектив (24-85 или 28-105 (3,5-4,5)) отдать предпочтения, на страницах данного форума так и не получил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Чтож, как говорили мудрецы, хочешь сделать хорошо - сделай это сам: буду сам набивать шишки. |
24 на коротком конце интереснее, чем 105 на длинном, imho. т.е. визуально разница между 24 и 28 больше, чем между 85 и 105.
|
Мне тоже кажется, что разница между 24 и 28 больше чем между 85 и 105.
Но что нужно человеку может решать только сам человек. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
С другой стороны, портретики от 28-105 все-таки поприятнее, -- фон более гладко размывается, а в пейзажах он не ловит таких разлапистых зайцев как 24-85...
Так что лучше всего попробовать и тот и другой и тогда уже окончательно решить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Кстати, я сделал несколько снимков 24-85 против солнца - проблем с зайцами не заметил. Кстати, многие в отзывах о 24-85 пишут, что он, типа, легкий, поэтому "однозначно стал штатным на камере". Что-то я не заметил легкости своего экземпляра. Тяжелый, как зараза.
|
Фотографии с очень сильно безобразными зайцами с 24-85 на широком угле я видел. На 28-105 таких пока поймать не удалось. Хотя солнце и он тоже держит далеко не идеально...
По весу и размерам 24-85 и 28-105/3.5-4.5 почти одинаковые, при этом в полтора раза легче 28-135 но на треть тяжелее 50/1.4 -- вот и считайте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
По сравнению с Токиной, родными 28-70/2.8L, 70-200/2.8L этот самый 24-85 можно просто не заметить. Кинул в карман и забыл http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
НДА ГОСПОДА. воТ ПОЧИТАЛ Я ВАШИ СОВЕТЫ( сам нахожусь в той же ситуации, ищу объектив ) и ничерта не понял. Хотя кое что я понимаю в фотографии( выдержка, глубина резкости, свет...... ) Все конечно прекрасно! Разбираетесь вы в оборудовании неплохо, НО господин path, впрочем , как и я , так и не понял
- КАКОЙ ОБЪЕКТИВ СТОИТ ПрИОБРЕСТИhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?? Чем лучше снимать в квартире площадью 30 метров квадратных, или, скажем, снимать выстовку собак . Только прошу- ответить простым русским языком. Что, и почему. А о цене - разговор другой. Прежде чем купить что то , надо знать , что приобрести. Я понимаю , что главное - руки в любом исскустве. Но всегда лучше играть на скрипке Страдивари, чем фабрики какого нибудь, местного завода. Жду советов господа профи. И удачных снимков всем ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif [B][I] http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
Я хоть и не профи, но все-таки осмелюсь сказать...
Если о цене разговор особый, то для съемки в квартире площадью 30 метров квадратных посоветую EF 24-70/2.8. Да и на выставке собак он будет достаточно удобен. |
альтернатива: 24-85 + 70-200 4L
|
Хотя, конечно, Lexander предложил хороший вариант для богатеньких:
http://amd-foto.ru/images/canon/EF_24_70mm_USM.jpg |
И снова здравствуйте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ! Так все же 24-85 *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif ?
|
Конечно надо брать 24-85 или 28-105 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Александр, ну что Вам посоветовать, если Вы сами не занете еще, какой диапазон фокусных расстояний Вам удобнее?
EF24-85 и EF28-105 -- это оптика примерно одного класса, чуть-чуть отличающаяся диапазоном зуммирования и больше, практически ничем. Хотите 24-85 -- берите 24-85, если вдруг что-то сильно не понравится, поменяете. Это же не сигма, в конце концов, которую б/у дороже чем за полцены продать невозможно... |
В квартире 24-85
выставку собак 28-105 Но вы ведь не только эти два сюжета фотографировать будете. Да и рисунок каждому свой нравится. Как говорится на вкус и цвет... Если все резумировать, то берите любой из этих двух объективов (28-105 имеется ввиду,к отрый 3,5-4,5) - они одного класса и если Вы начинающий, то не разочаруетесь. |
ВСем спасибо!!!! Вот сейчас получил дельные советы. Конечно же я , например , не буду зацикливаться толлько на сьемке выстовок собак..... Но начало - всегда начало. Буду рад выслушать еще советы. ВСем хороших кадров !
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
|
Цитата:
Если можно, с чем связана разница в цене этих объективов - почти 100 убитых енотов (неужели так дорого обходится асферическая линза?). Какой из них резчее? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Soligor 2,8-4/70-210 - очень приличный объектив за свои деньги.
Если увидите старый Canon 35-135 - берите не раздумывая, он более резкий чем 24-85, не говоря уж о 28-105. |
У меня есть 35-135, мне 24-85 нравится больше, из-за 24.
Но вот для портретиков, 35-135 лучше однозначно. |
35-135/4-5.6 USM -- очень неоднозначный объектив. Потому что темный. Да и найти его в хорошем состоянии и задешево не так просто, как кажется...
|
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif |
Нельзя сказать, что он очень плохой, ибо нас руки чаще подводят, чем объектив, если уж быть честными http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
| Текущее время: 18:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011