На *камере.ру видел адаптер Pentacon Six- EOS, вот хотел бы узнать кто-нибудь прикручивал объективы для среднего формата на EOSы...и что из этого получается или овчинка не стоит выделки?

И что из этого получается: объектив с байонетом Б (р6) прикрученный к еосу. Прыгалка не работает, все остальное -- нормально...
Мне, правда, больше понравилось на спотматике -- все же видоискатель покрупнее, но и на еосе пользоваться можно...

я через М42- EOS совершенно нормально дифрагму крутил.... интересен именно результат....

Я тоже крутил, но прыгалка не пашет.
А результат -- ну чем он может отличаться от результата на пентаконе, кроме размера?

ну хотя бы посмотреть как Карл Цейсс... лучше родного бюджетника за 300-500 у.е. ?

Конечно, хуже! Он же не USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

случаев когда только ручной режим спасает у меня до фига и больше было, так что интересует именно картинка, конечно можно купить L - но это дорого... вот прикрутил зенитар за 100 баков и очччень доволен.

Владимир, я это к тому, что вряд ли биомитар 80/2.8 будет более удобным портретником чем EF 85/1.8. А картинка будет такая же как и на пентаконе, от того что Вы прикрутите переходное колечко, рисунок оптики поменяться не может.

Lexander, Вы, конечно, правы (не хуже), но только в том случае, если не увеличивать картинку больше, чем сделанную на Пентаконе. Кроп-фактор же ж, ётить...
А то человек напечатает 50х60 и станет её сравнивать с 60х60, напечатанной с того же Пентакона... И, блин, разочаруется ещё, упаси Бог...

я к тому веду - тотже sonnar 180/2,8 даст интереснее картинку чем буджетный canon?... а по печати большим форматом - это я в курсах... (средний формат круче 35-мм)

ну я наверное понял - все собственно зависит от объектива в первую очередь, а остальное вторично...
просто иногда хочется этакого - но не все нефтяные магнаты - вот и приходится изголяться... всем спасибо за ответы!

По мне, так ГДР-овский Зоннар (только я юзаю 42-мм. от "Практики") 135:3.5 легко "делает" Кеноновский бУджетник. Рисунок евонный мне ну оч-чень нравится ;-)

EF 85/1.8? EF100/2 и EF 135/2.8 soft вполне попадают в диапазон "бюджетник за 300-500 баксов".
А вот тут не все так однозначно, как в сравнении sonnar 135/3.5 и EF 28-90/4-5.6 ...

Будут у меня дурные 500 (фих с ним - пусть хотя б 300 уев) - обязательно сравню http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Хотя - нет: я тогда сначала макрушник куплю, так что - пущай хто другой...

Да... А если так нравится зоннар -- взяли бы хоть спотматик...

Нафига?! У меня "Практика" есть!

Видоискатель уж больно хорош...
Да и спусковая кнопка приятная.

Ну-у-у... Опять же - были б дурные деньги на баловство... А за не дурные - и "Практики" (кстати, у L-ки видоискатель тоже вполне светлый и приятный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ) фатит... Плюс - 300-й Кенон. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Странная сейчас рыночная ситуация -- практика стоит не сильно дешевле спотматика. А видоискатель у неё очень сильно хуже. И механика работает гораздо жестче...

Да простит Автор ветки за off-topic (и уважаемые Модераторы, кстати, тоже)...

Ни разу в Харькове не видел Спотматика. Такая камера, как у меня, стОит ок. 100 грн (~$20, даже меньше). И даже не такая, а чуть поновее модель - L2, с репетитором диафрагмы, синхроконтактом и автоспуском).
Ну и потом - весь фокус в том, что мне покупать её не надо - ещё батя, спасибо ему, в 1971 г. купил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
А о мягкости работы механизмов у Пентаксов, начиная от самых первых, и по сей день - таки слышал где-то... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

а я вот как пересел в конце 80-х на Кэнон 50е - так и не слезаю.... вот подумываю б/у среднеформатку нашу купить... попробовать... а заодно и объективы пользовались на 2-х камерах...

Аналогично, только "пересел" на 300-ку и в прошлом году :-). "Практику" достаю только тогда, когда нужно чего-то снимать с внешней вспышкой (время от времени в нашей конторе случается "аврал" по тотальной выдаче каких-нибудь новых докУментов - пользуюсь моментом, так сказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ).
Советский средний формат тоже юзал: "Киев-60" с "Волной-3Б". Очень приятные воспоминания: жил бы где-нибудь "поближе к культуре" - ни за что не отдал бы камеру хозяину http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif... А так - слишком уж заковыристо получается с обработкой (местный приемный пункт почему-то отказывается принимать 120-й тип, да и неохота как-то, чтобы такое поцарапали&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, печать же - это вообще отдельная музыка... Хотя всё-равно снова подумываю что-нибудь такое взять http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif - уж больно душевные результаты.
Из недостатков "Киев-60" - вес и протяжка плёнки: с Kodak Profoto 100 получалось стабильно (&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif 13 кадров и нормальные межкадровые (2-3 мм.), но вот купил на пробу Fuji Reala 100 и... И получилось 11,5 кадров, по 10-15 мм между! Неужели у них настолько разная толщина?! Плюс к тому, оказывается, нельзя оставлять затвор взведенным надолго (или это только мне такой попался&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif: после 2 недель лежания со взведенным затвором, камера отработала очередной кадр с сильной (ступени на 3-4&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif недодержкой, причём - наполовину (щель то ли сомкнулась, то ли - не сразу "разлепилась" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif )...
А так - камера неплохая (если ещё и сразу выкинуть призму), и "родной" объектив - тоже местами весьма приятен.

Круто! EOS 50 в конце 1995 года появился http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А киев попробовать можно, масса новых впечатлений считай обеспечена. Но всерьез пользоваться этой оптикой на еосе вряд ли будете...

Забавно! У меня как раз кэнон для съемки со вспышкой используется...

Дык опасаюся я - "Unomat" на ЭОС цеплять http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ну может я и залил по поводу покупки...хехех просто не помню если честно...(не отложилось в памяти). А по поводу частоты истользования - я только когда в отпуск еду - отрываюсь...15-20 пленок уходят, и пользуюсь практически всем что у меня есть... Хочется в принципе смены впечатлений от нового оборудования...и соответственно результатов...

Насчёт Киева (6/60), то если побезёт с тушкой, если её довести до ума, и ставить туда ГДРовские объективы (ну, некоторые Арсеналовские, но только некоторые), то качество конечного отпечатка вполне может быть сравнимо с тем же Хасселем. Но, правда, разница нивелируется исключительно только уже на этой стадии, да и то далеко не всегда *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif

а вообще, на эту тему здесь была весьма пользительная дискуссия (с доп. ссылками)

http://www.penta-club.org/cgi-pen....start=0

Насчёт же как на ЕОСе, то это стоит делать уже ради нашей 250/3.5 и немецкого 200/2

Я пробовал - вполне получается.
Но вообще же, тот же Юпитер 9 МС гораздо лучше работает, чем Биометар 2.8/80, и Ю-37, чем Вега 120/2.8
Так что, ИМХО, овчинка стоит выделки только если у вас УЖЕ есть оптика для Киева, или вы собираетесь присесть на Киев в ближайшем будующем, параллельно с Каноном

А можно поподробнее, о каких объективах речь идет? Наши 250-ники, на сколько мне известно, оба 5.6, а у немцев про 200 (тем более с дырой 2) вообще не слыхал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Юпитер 36 Б - дырка 3.5 До сих пор в Киеве выпускается С одной стороны - хорошо, с другой стороны - больно тяжёлый таскать. Но рисует очень неплохо. И портретник замечательный Хотя, я всё равно ищу с дыркой 5.6 - на пленеры ходить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Это я описался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Конечно же 2.8/180 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Нда... А меня на счет юпитера перемкнуло...
Совпадение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Кстати, телеар и портретник тоже очень неплохой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

получилось как всегда - предложили салют-с я его и взял... так что адаптер pentacon six-eos пока отдыхает...
хотя еще не все потеряно... байонет можно и поменять... если понравится...