Концертная съемка
 

Ну смотрю тут пошла мода делать темы о насекомых, птичках и цветах... Попробую и я - о съемки на концертах. Меня это тема давно интересует, концертный свет сложен и интересен имхо. А тут еще съездил на ПХ ГЗ, а что основной ПХ, что ПХ ГЗ всегда отличались отменным звуком и светом... Грех было не воспользоваться служебным положением. ;) Вообщем буду сам потихоньку выкладывать свои опыты на заданную тему и приглашаю других поучаствовать. Как обычно- очень интересует конструктивная критика.

P.S. Чукчу прошу не беспокоиться...

P.P.S. Наконец-то выяснил как они называются. Это Лакоча.

я правильно понял, присоединиться можно?

зы: гражданин чукча в вечном бане

Присоединиться нужно. :)

на вскидку, потом еще будут :)

http://photofile.ru/photo/ksansan/36...e/80898584.jpg
конструктивная критика принимается на ура

Съемка концертная - технически сложнейшая, пожалуй, из разновидностей съемки репортажной.
О, этот сценический свет, характерный для поп-музыки: прихотливый, частенько непредсказуемо меняющийся и всегда недостаточный... и, как правило, строго ограниченные возможности к перемещению, и зачастую чертовски мешающая толпа у сцены... а к тому ж еще и сами музыканты, в лучшем случае, так и норовят всячески пошевелиться; нет чтобы застыть столбом в более-менее живописной позе... ;)

Любопытно было бы поглядеть на шедевры участников.

Ну, с шедеврами у меня весьма туго, но коли в тему, тот вот, пожалуйста...из местных концертных выступлений, включая хоровое отделение.

Вложение 7819Вложение 7820

Вложение 7821Вложение 7822

The Dartz, с тех же ПХ ГЗ 2010

Muhsin, простите, а вы снимали их со вспышкой?

Представьте себе, да. И причем на довольно близком расстоянии, благо что была возможность перемещения, хотя освещение само по себе было жуткое, особенно в 3 и 4 снимках.

Muhsin, просто у меня ну ни разу не получилось снимать концерт со вспышкой. Попробовал вот так - все равно выходит фигня, весь концертный свет идет лесом. Хотя для фиксации движения очень хочется или в качестве заполняющего (при не очень удачной подсветке сцены)... Но нет - либо слишком слабо и толку ноль, либо все концертное освещение побоку. Да, видимо я не умею работать со вспышкой. :( Так что ISO 6400 наш выбор увы и ах.

P.S. После этих ПХ остро захотелось EF 70-200/2.8 II IS USM... Все-таки концертная съемка на фикс это немного мазохизм.

никаких особых проблем со вспышкой не вижу, снимал на еф100-400. хотя это наверное больше к лору фотка :-)

http://photofile.ru/photo/ksansan/36...e/80939855.jpg

http://photofile.ru/photo/ksansan/36...e/80898620.jpg

http://photofile.ru/photo/ksansan/36...e/80898576.jpg

sasasa, ну собственно имхо это и есть полностью убитое концертное освещение, следы оного наблюдаются только на подсветке волос, вторая карточка. И судя по подсветке оно было очень даже ничего...

Что в концертном освещении имхо просто - не надо даже пытаться получить "естественный" цвет лица - все равно его там нет и быть не может по определению, крути цвета как тебе больше нравится. Чем я собственно и занимаюсь. ;)
Ну или к дантисту. ;) Это да - рот и вообще выражение лица это всегда засада. Приходится стрелять сериями и убеждаться что CF на 32 гига это совсем не большой CF...

P.S. А вот тот парашютист, тот что с третьей фотки (ну не он конкретно конечно, а вообще) меня на ПХ ГЗ просто достал - только я прицелюсь на артистку - во весь кадр его роскошный зад... ;)

ну собственно я не особо то и спорю, просто был вопрос про вспышку. а так да,пыха свет убивает.

точно прицеленный пендель в место которое достало более всего на некоторое время освободит пространство для фото! (это не совсем стёб)

Ну ребята все-таки работали, а я так - развлекался... Так что молчал в тряпочку, скрипел зубами и матерился про себя. И одна из моих задач была именно не дать кому-то отвесить пендель этому парашютисту... ;)
Ну все-таки есть надежда подобрать режим чтоб и свет остался и движение зафиксировалось... Но не выходит каменный цветок...

А может там эксповилка поможет? И в HDR перегнать...

На мой взгляд про HDR надо забыть сразу и навсегда. Причина - объект съемки весьма динамично движется и соответственно между двумя кадрами он обычно успевает сместиться весьма ощутимо. К тому же ДД мне обычно хватает - более того, зачастую его даже слишком много, приходится ужимать.

ммм... А из 1 рава можно спокойно получить +2 и -2 EV, потом в хдр их... я делал, работает. Там эффекты интересные получатся

Ну это не зря называют псевдо-HDR. Так можно, но не нужно имхо. Свет и цвет и так достаточно интересен, ДД - как я уже сказал хватает и нередко даже избыточен. Тонмаппинг? Ну для этого не надо так возиться - достаточно применить его на процессе преобразования для подготовки публикации, все равно при этом происходит сжатие ДД с исходных 11-13 Ev до 7-8Ev

С заглавным кадром ничего не сделать. :( Ф топку. Если ну очень нужен, то как минимум отрезать сверху сантиметр.

У sasasa первый снимок просто жесть. :) Будь я певицей я бы убил за такое. :)

я это понимаю поэтому ей не показывал, а здесь написал что это к спецу по гландам :yes:

...Как-то здесь уже показывал между делом: вокалист Uriah Heep.

Особых шедевров у меня тогда так и не случилось, - и это, пожалуй, наиболее выразительный из кадров.

http://i076.radikal.ru/1005/ea/5c51562a40b8.jpg

А ручкой от штатива не получали никогда от "парашютитстов"? :)
Чтобы проблем не было, перед съемкой легко договориться, кто где стоит :drinks:

Мммм... а причины поподробней можно? Что плохо? По полочкам... Нет реально интересно.

довелось мне разок снимать члена английской королевской семьи в паре с репортером одного лондонского бульварного издания, так вот он реально готов был хапнуть ручкой штатива в погоне за хорошим кадром, когда платят бабки договориться сложно :). в общем хочешь хорошо снять будь готов получить за это, главный урок который я вынес из той сессии.
хотя по возможности конечно договариваться надо ;)

пол лица рукой закрыто и глаза закрыты, и микрофон в пол лица, ракурс тоже не фонтан.
а вот кадр YarM понравился, вставляет!

Ммм... это все-таки не портрет - лицо осталось узнаваемым, следовательно - открыто достаточно, нет?
На счет закрытых глаз - принимаю, самого смущало, что певица практически все время на сцене проводит с закрытыми глазами... :) Но в конце-концов в данном контексте, в сочетании с ее жестом - показалось допустимым и органичным. Возможно все дело в том что я слышал что она поет, а вы - нет.
Ммм, но там же тоже закрыты глаза?! :)

Меня гораздо больше смущала композиция кадра - с ней имхо не все хорошо.

у YarM закрытые глаза не бросаются в глаза из за ракурса (каламбур получился) и там видно что артист в экстазе.

зы: артисты вообще почти всегда с закрытыми глазами на сцене, чё за хня?

Видимо так проще петь - ничего не отвлекает типа?
Ну собственно мне казалось что рука и ее жест должны как-то отвлекать от закрытых глаз... видимо не отвлекли. Кстати ща скадрирую по советам Uolis-а - возможно это поможет...
Скадрировал, заодно почистил шумы, которые почему-то лезли именно на джипеге, а на исходном тифе были малозаметны. Так лучше?

Вот тоже - сценки с концерта

Воистину выразителен! Наверное July Morning исполняет...:)

WerySmart, спасибо, улыбнулся. :)

Как ни забавно, - именно это и есть то ускользающее нечто, отделяющее кадр удачный от случайного, проходного.
О котором фотолюбители за насущными заботами о технической стороне дела частенько забывают напрочь... ну или попросту не умеют поймать в свой прицел.

Вполне вероятно :)

Как писалось в снесенном треде:

Еще две фотографии с тех же ПХ ГЗ 2010 и опять The Dartz. Какая лучше? Какую оставить для репортажа о фесте - обе, первую, вторую, никакую?

по мне вторая лучше

Мне тоже вторая больше нравится, но... тень, точнее силуэт "парашютиста" в ЛНУ не сильно мешает? Или это мешает только мне, потому что я знаю что это такое?

P.S. Арт-конструкцию на заднем плане приглушить стоит или не надо?

парашютист мешает, но делать нечего, он есть. приглушить я полагаю стоит

Вторая.

Конечно вторая, ибо на первой микрофон всё портит.

В приципе, я увидел, их надо было разместить в другом порядке, наоборот. Тогда была бы некоторая серия, переход от релаксации к просветлению

А можно мне? Я тут с краюшку.
В приличные места меня не пускают... Вот и приходится Полу с Линдой на улице выступать передо мной...

Из старенького.

http://data12.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg

а мне больше всего голубь понравился. сидит на месте, дело свое делает правильно

Вы и здесь специалист?:blush:

Первая - однозначно в помойку: Курцман микрофоном заслонен фатально совершенно. Вторая же - вышла вполне.
И - я бы притемнил и собственно штуковину за заднем плане, и лицо.

Тень не особо мешает: да мало ли что там нагромождено на сцене, коль скоро ничего сюжетно-важного не загораживает... но, если уж так принципиально - наверное, можно подклеить вместо нее кусок рубашки с первого кадра.

А так - молодцом, эффектный жест поймал :)

На первой микрофон прикрывает рот, что учитывая как он открыт - хорошо.

Ну блин... около сотни кадров, два десятка из которых фатально запороты "парашютистом".
Ну со штуковиной на заднем плане я разберусь - это не сложно... А притушивать лицо не получается - сразо становится серовато и скучновато, по крайней мере - с моей технологией...

Ну коли уж хорошо, так и пусть его, - дело-то хозяйское... :bye2:

Однако, по мне, совершенно без разницы, что именно и как он там прикрывает. В кадре - мешает, несуразица выходит; сталбыть - в помойку неудачный кадр.

Жестче относиться к драгоценным результатам своих усилий - это еще один из малых секретов мастерства... :cool1:

YarM, ну если народ говорит что тень, точнее силуэт - не мешает, и что у меня это просто предубеждение, видимо от того что очень уж мешал... Тогда очевидно что 1я идет в трешь - карточки в принципе однотипные.
Так получшало?

..К слову: свежий концертный трофей.

http://s39.radikal.ru/i086/1010/b1/6d731cbaf2c4.jpg

Вот и все...

Ужели настолько ужасно вышло?... :-0