Какую Оптику для макросъемки вы используете?
Думаю, не только мне интересно узнать какую оптику используют члены клуба и иметь возможность спросить о достоинствах/недостатках......
|
Sigma 105f/2.8 EX DG
и очнь ей доволен, и как макро и как портретами. |
Собс-но не хватает не-DG версий Сигм.... Вот у меня например 50-к, но не DG... и шо дэлать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Кстати... а что делать владельцам 2 и более макростекол... Самое любимое тыкать ?? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
Цитата:
Я бы дал большее количество вариантов и тыкнуть на несколько кнопочек одновременно... Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу... |
Использую перевернутый Индустар 61Л/З.
За такую сумму результатом очень доволен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
МС Волна-9К на Пентаксе (для съемки масштабных моделей) и очень редко такой же резьбовой через переходик на Кэноне. Есть еще и 100, но для макро почти не использую. Пробовал для этого и 2,8/24 - интересно, но 50 мм удобнее.
|
либо мпе-65 либо канонвский микро 20/3,5 на мехах, когда надо большое увеливение (5х-20х)
|
Использую Гелиос 44-3 без прыгалки. Очень спортивно.
|
Волна-9
|
Canon 100/2.8 Macro (non USM). Очень доволен.
|
Я вот присматриваюсь к Вивитару 100/3.5 (он ещё под маркой Феникс продаётся). Почему его нет в списке?
Я смотрел отзывы - фантастические. И цена около 140-150 зелёных. Кто что знает о нём? Может кто поделится впечатлениями? |
Макро делаю очень редко. Поэтому, как правило, ограничиваюсь простыми макро-кольцами от Marumi.
Накручиваю на EF 28-90 f/4-5.6 II и вперед! И что бы там ни говорили о качестве картинки бюджетных зумов - получаются иногда очень достойные кадры. |
Canon FD 100/4.0 Macro
Есть еще меха и оборачивалка, но их я пока серьезно не использовал. |
Цитата:
|
Использую 75-300is usm+ макролинза 500D. Как для меня, то результаты неплохие.
|
Canon EF 100f/2.8
а еще мех с Индустаp-50-2 50/3.5, но с ним пока только начал эксперементы, пока удручают :-) |
Vivitar 3,5/100 (Soligor, Cosina, Pentax...) - довольно старый репрообъектив. При откровенно дешевом конструктиве очень неплох по качеству изображения.
|
Цитата:
|
1) 100/2.8 Macro USM
2) 50/2.5 Compact Macro 3) 70-200/4L 4) 24/2.8 Насчёт третьего - для макро порой дейстивтельно бывает нужно нечто длиннофокусное, и даже 180мм было бы откровенно мало. Пример - съёмка под низким углом к земле (весенние ручьи, лёд). 100/2.8 субъективно удобней для всякой мелочи, 50/2.5 - для всего остального. 24/2.8 идеален для съёмки линии прибоя у моря |
сейчас пробую связку "100-300+ closeup lens 250d" расчетное увеличение х0.5-х1.5
теперь надо до печати дойти и посмотреть кактэто выглядит с точки зрения качества картинки.... |
А я еще своим не обзавелся. Однако, пользовался Сигмой 105/2,8. Очень высокое качество с мотором от ЗАЗ-968, отсюда и скорость и комфорт.
|
Pentax D-FA 100/2.8 Macro
|
Цитата:
А не знаете, как он в стравнении с аналогичными по фокусу Сигмой и Тамроном по качеству? Пишут, что он неплох и как средний телеивик. Если кто юзал и сравнивал - откликнитесь, а то мне решение в ближайшую неделю надо принимать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif |
Tokina ATX 90/2.5 Macro for Canon FD.
Снимал пока еще не очень много. Первое впечатление - хорошая резкость как в макро, так и на бесконечности. Великолепные цвета. Боке - пока не могу сказать, нет характерных кадров. Надо привыкнуть, что при вращении кольца фокусировки изменяется не только резкость, но и масштаб. Масштаб 1:2, 1:1 - с адаптером. |
Sigma 50:2,8 macro 1:1 без каких-либо других буковок. Качеством изображения зело доволен, и удобством применения - тоже, но камеру (EOS 300) с ней иногда "глючит": в момент нажатия спуска зеркало поднимается, но затвор не срабатывает, и мигает сообщение об ошибке. "Лечится" предварительным закрыванием диафрагмы репетиром - все не соберуть разобрать и глянуть, чего там у него внутре ;-)
|
Волна-9 + конвектор К-1.(можно без него) мне нравится.
|
Вложений: 2
C Canon 20D - EF-S 60mm f/2.8macro
|
Tamron AF SP 90mm f2.8 Di macro, хороший объектив, резкий, легкий не дорогой
|
Tamron 28-75/2.8 - для цветочков нормально :)
|
Использую Canon 100/2.8 Macro. Очень доволен. Хорошая резкость, очень красивое бокэ.
|
Использую EF-S 18-55
Когда нужно покрупнее то прикручиваю к нему макрофильтр Маруми. Если совсем крупно, то прикручиваю реверсивно кит или гелиос 44М-7 к Юпитеру-21М и вперед. В последнем варианте качество, конечно, падает ниже плинтуса (виноватым считаю Юпитер). Зато очень крупно получается :) |
Проголосовал за Canon EF 100mm/2.8 Macro USM. Однако зимой прикупил вдобавок Canon EF-S 60 mm/2.8 Macro USM. По первым снимкам 60 мм нравится значительно больше.
|
Sigma 70-300 4/5.6 APO Macro Super. C расстояния 0.5 м дает 1:2.
|
Цитата:
PS: Сам думаю прикупить эту линзу и как макро и как теле. |
не будет вам ни макро ни теле, у знакомого такой объектив, как макро совсем никакой, как теле так себе, хотя если взять два полноценных макро и теле будет в три раза дороже ;) хотя я лично им не пробовал, но создалось такое впечатление, может я ошибаюсь.
|
Пользую кита, иногда 70-200 Л. Хочется несколько фиксов с разным ФР.
|
100/2.8 Macro USM доволен, но хочу Canon MP-E 65f/2.8 в дополнение к первому :)
|
Пользуюсь SIGMA AF 70-300 mm F4-5. 6 APO MACRO SUPER II, и макро и теле устраивает вполне. Вот макро http://olympus.partak.ru/photo/detai...24&mode=search , а вот теле http://olympus.partak.ru/photo/detai...69&mode=search .
|
для макро у меня 100-400)
|
и что, нормально снимает? примеры фото можно?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Хорошие вопросы вы обсуждаете тут... Правильные.
Посоветуйте и мне пожалуйста, как лучше снимать макро с помощью EF 70-200 2.8L ? Я прекрасно понимаю, что стезя данного объектива в другой области, но тем не менее хорошие "цветочки" можно снимать и им ;) Вот, например, что у меня получилось вчера: http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_1.gif Полная: http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_1.jpg (100%, кроп , легкий шарп в Фотожопе, ~800кБ) Исходник был таков: - iso200 - 1/3200 - f/4 - 200мм - физическое расстояние до цветка было ~1,5 метра Может быть есть какие-то хорошие приёмы как делать такие съемки телевиками? Я так понимаю, что наилучшие условия следующие: - наличие штатива (или выдержка от 1/500 и меньше) - диафрагма f/8 (иначе любой легкий ветер или рукотряс может полностью убить резкость гулянием внутри и без того малой ГРИП...) Верно я понимаю вопрос? |
Вложений: 2
и все-таки это не макро:eek:
|
Цитата:
А у меня вполне макро, особо не придерёсся. Вон какой одуванчик - на полэкрана :winkgrin: Чем снимал-то? Тоже 70-200 2.8 ? :) |
[HC]HUNTER
100-400 |
Вот таблица губин резкости для 70-200 2.8L на 20D.
http://212.3.132.115/hlam/grip_200mm.gif Нормальное, выразительное макро для такой оптики это: - расстояние до объекта 1,5 метра (тогда нормально все с размером жуков, цветков и т.п.). - диафрагма от f2.8 до f8 (чтобы был правильно размыть фон в зависимости от условий). Из таблицы хорошо видно, что при глубине резкости менее 1см без штатива и при ветре тут и делать нечего... И только на диафрагме f8 ГРИП приближается к 2 см... Чудовищно... :nervous: С рук снять при таком ГРИП вообще практически нереально, потому что если рукотряс еще можно убрать выдержкой в 1/500, то отследить собственные колебания вперед-назад нет вообще никакой возможности. А если еще легкий ветер, то совсем плохо... В этом смысле мой снимок выше (про одуванчик) - уникум. Я его ухитрился сделать с рук на дырке f/4... :insane: |
Что тут уникального не вижу, при такой освещенности выдержка у вас была не менше 1/400 при ИСО 100, фото качественное не более того, вот если бы вы сняли такой снимок с выдержкой хотя бы 1/10 тогда да, уникум
|
Снимок хороший, но мне кажется, что с выдержкой 1/3200 Вы переборщили. Такой ли сильный ветер дул? Вряд ли цветок (или фотограф) шатается бысрее чем 10 см в секунду. В таком случае он мог сдвинуться 0.03 мм за время экспонирования. А не пробовали 1/800 f8 или f5.6 ISO 100?
|
Да я вообще-то про глубину резкости говорил.
Все хорошо, если что-то шатается вверх-вниз. Тут действительно выдержка поменьше и всё ок :) А если шатается вперед-назад? При столь малой ГРИП может оказаться в момент щелчка затвора что цветок отклонится в её крайнюю часть и прощай резкость... Поупражнялся еще сегодня в макро слегка... http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_4.gif Полная: http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_4.jpg |
Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011