![]() |
450D vs. 40D (выбор)
Подскажите достоинства и недостатки данных моделей?
Не могу определиться в выборе. :confused: |
Оооо... :)
Можно поискать например старые темы 350D vs 20D там примерно тоже самое будет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
разница в 7-8 тыщ (по ценам в интернете) не особо пугает, главное чтобы для меня были преимущества на лицо. И ощутимые преимущества в пользу определенной модели. P.S. Я не профессионал и оснавная цель получить качественные фотографии (возможно и на автоматических режимах съемки, пока не задамся целью освоить мастерсво ручной съемки). А снимки собираюсь делать- семья, природа, макро. Проще говоря фотоаппарат для души)) |
Тогда берите 450ый
|
Цитата:
|
Цитата:
Кто же 40Д купит, если все пречисленные навороты в 450-ку поставят? Для кого-то перечисленные вами навороты не плюс, а минус. Не каждый захочет таскать на отдыхе тяжеленный металлический корпус, стрелять сериями по 6.5 кадров/сек, и делать по 40000 снимков в год. А в ряду плюсов есть новый емкий аккумулятор, SDHS, и 12 с хвостиком Мп. |
Цитата:
|
450Д Вам будет ближе и понятней...Но я за 40Д....Для меня корпус,6,5фпс и затвор важнее аккумуляторов и мегапикселей....
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы бы не путали личные потребности с техническими преимуществами... PS. Хоть вы и считаете SD преимуществом, надо бы правильно писать - Secure Digital High-Capacity (SDHC) |
Цитата:
|
Да про аккумулятор пишут что у 40D его хватат на 700-800 снимков а в 450м на 400-500.
А на что влияет ресурс затвора? (ведь он больше в 40D) |
Ресурс затвора - это количество его срабатываний до предполагаемого отказа.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
______________________ Как-то я уже высказывал, что "фотограф не может быть хилым и бедным", так вот, это подтверждается. Все хорошие объективы и мощные тушки дороги и тяжелы, если гнаться за легкостью и компактностью, то забудьте про качество, скорость и надежность. :) |
Цитата:
|
Автору: 450-кой не пользовался, на 40-ку перешёл с 350-ки. Скажу, что уверенности придаёт во всём :). Случилось взять после месяца юзанья 40-ки 400-ку и сделать пару кадров. Испугался натурально! :) Всего - звука затвора, скорости, отсутствия джойстика и колеса, верхнего экрана. Попробуйте. 40Д - это техника профессионального уровня со всеми вытекающими.
По картинке мне нравится низкая шумность матрицы, напоминающая плёнку. Снимал без проблем на ИСО 1600. Вобщем, попробуйте ;). |
Цитата:
Хотя его принципиальное его отсутствие еще хуже. |
Цитата:
|
Цитата:
40D приходится переворачивать чтобы почитать какие-то надписи сверху, а вот 350D переворачивать не нужно было :) все надписи читались в естественном положении. А чтобы не слепило там же датчики для глаза поставили. Интересно насколько это удобно ??? Главное чтобы не получилось как с пылитрясом. обещали панацею, получилось как всегда. |
Цитата:
Цитата:
|
Alexander_A, если разница в цене не напрягает, возьмите 40д, не пожалеете. Как уже говорилось это и прочный корпус, и более шустрый автофокус, и серия в 6,5 кадров. Преимуществ 12 МП от 450-ки вы скорее всего не заметите, если они вообще есть :D, а еще лучше подержите 40д в руках и сами все поймете. Только еще вам понадобится качественный объектив, удачи
|
Есть у дорогих камер, кроме цены, есть еще один недостаток - вес. Наскольок я заметил многие мои знакомые после покупки зеркалки с собой ее никуда не берут. Так что никаких пейзажей и макро, потому что камера дома.
Можно взять 450D и через годик перейти на 45D (или что-там будет актуально), но разу брать 40D и ипользовать, как мыльницу неразумно. Лично я бы при таком выборе выбрал бы однозначно 40D, но это я, кто носит 5D с собой постоянно. Для себя решайте сами. Может быть у вас не очень крупные руки и тогда лучше вообще взять 350D - он маленький. |
Юзал год 350D, эргономика казалась нормальной. Сейчас полгода снимаю 40-кой. Недавно зашёл в магазин, подержал 450D. Стало немного не по себе.Уж очень привык к уверенному хвату 40-ки, особенно с телевиками. На упомянутой 350-ке полезли битые пикселя (3 шт) через полгода. На 40-ке, пока, нет ни одного. Такое, конечно же, может со всякой матрицей быть, но всё же...Для меня плюсы в 40-ке: 6,5 к/сек, прочный корпус с удобным захватом, какая-никакая пылевлагозащита, 9 крестовых датчиков (фокусировка - влёт), большой видоискатель, наведение вручную по нему не проблема. Я не профессионал и снимаю 2-3 тыс. кадров/мес, но аппаратом очень доволен и на 450-ку вряд ли поменял бы. Хожу в пешие походы, где, казалось, бы вес имеет значение, но для меня аппарат не тяжёл (рюкзак гооораздо тяжелее ;) ).
|
Цитата:
Цитата:
Да и слайды класcа Fuji Provia 400X и иже с ним не превзойдут цифру в гладкости картинки, будучи проявленными с пушем. Но у слайдов тоже шире фотоширота (хотя, конечно, с негативом не сравнить), а также лучше цвета и нет гаденьких, почти неубираемых оттенков, появляющихся в тенях у цифровой камеры, работающей на больших ISO. |
Цитата:
Правда, для начинающего любителя, это всё ещё не скоро понадовится. Поэтому можно остановиться пока на 450-ке. |
Фокусировка в 40D быстрее? Я думал что фокусифровка зависит напрямую от объектива?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Если для Вас "освоение ручных режимов" - дело далекого будущего, то берите 450 kit. Знаю несколько человек, которые с благоговейным трепетом произносят фразу вроде "профессионалы работают "в приоритетах", скоро я с этим делом тоже разберусь и начну "в них" снимать."
Только это "скоро" не может наступить уже несколько лет. Человек снимает в свое удовольствие в области "зеленого квадратика" (который, с его слов "все вытягивает":)). Результат вполне устраивает его самого и его близких, и ему не нужно большего. Вполне понятная и разумная позиция. При таком подходе вряд ли стоит приобретать сравнительно большой и тяжелый аппарат. Если Вы только не относитесь к разряду любителей, для которых сам факт обладания более дорогим и более "профессиональным" девайсом приносит большее удовольствие, чем фотосъемка. |
Почему все думают, что раз человек покупает первую зеркалку и он просто обязан долгое время сидеть на автомате? Я с первых кадров сразу перешел на приоритет диафрагмы, а автомат ставил только из любопытства. :)
|
А я вот на первую цифровую мыльницу начал снимать с програмного режима, потому что не было более ручного!, на следующей мыльнице узнал про автомат только когда купил зеркалку, просто надо было людямь объяснить как это чудо работет! А на зеркалке работаю на М, с самого начала, Думаю что нет смысла связыватся с автоматом и просими режимами, в том числе и полуавтоматическими, моя бы воля, оставил только: Av, М, A-Dep. тогда бы точно скинулось тыщи 3-4.
|
Цитата:
Цитата:
|
Я вовсе не считаю, что каждый, покупая зеркалку, начинает работать в автоматических режимах.
Автор поста пишет: Цитата:
Я вот тоже, получив свою первую зеркалку в автоматическом режиме не снимал. Аппарат назывался ФЭД 3 :) |
Цитата:
|
а у меня все проще)))
у меня и 40D и 450D :D но сорокет конечно значительно лучше и удобнее...;) |
а есть хоть один реальный пример побитого или поломанного корпуса 4х0-ки?
чего все к нему пристали то? Ниче что сейчас все топовые модели ноутбуков пластиковые стали? Там цены то от 3 косарей начинаются, и заметьте никто не плачет. А я вот недавно приложил свой металлический IBM и кусок откололся. Так что ***ня все это. Вот фокус и удобство хвата, это важно. А вот лишний вес, это плохо. Я бы не задумываясь поменял 400д на 40д если бы второй стал столько же весить. Ну очень тяжелый рюкзак когда там тушка, пяток объективов, ноутбук, и всякая мелочь. Начинаешь считать каждые сто грамм. |
зато тяжелый удобнее держать, особенно когда объектив тяжелый навешан - неперевешивает, кисть не выворачивает. 300 лишних грамм для ноши это не вес :)
|
I had Canon 450D for 3 months (got almost the day it came out) and now with Canon 40D - so I can say as a user of both. *A lot* has been said already, but several important points (IMHO):
- In ~70% of my shots I would get the same image quality on both cameras (with the same lens, settings and conditions, of course) - In every other category - Canon 40D wins hands down. This is expected as Canon 40D is positioned as the next level from 450D (or any Rebel). The first point makes 450D an awesome buy if you own just one lens and primarily care about casual shots coming in a nice quality. This is about as best image quality you can get in any crop dSLR (including Canon 40D). There's practically nothing on the market from Nikon or Olympus or Sony that can beat this quality for a price. Canon 40D, being slightly better in image quality in some situations, excels in every other category - for the extra ~$300 (at least in US right now). Hope it helps, Nikita. http://www.flickr.com/photos/agilepixels/ |
Заказа фотоаппарат! через интеренет в плеерру.
Подскажите. Там сказали нужно ли тестировать фотоаппарат на битые пиксели? (услуга 500р) Развод ??? |
Цитата:
|
Цитата:
|
все понятно))) лично времени нет( предется за даставку +5-- р платить) я так и подумал что щас звонить отказываться смысла гнт (цуки).
либо заказать в др. месте |
а разве выбор из трех экземпляров на доставку не распространяется?
и хорошо бы дополнительно заказать услугу "2-х недельный обмен без заключения СЦ", дабы потом можно было обменять если что без гемороя дополнительного. |
Могу сказать, что 30 лично мне нравится больше, чем 400. С указанными моделями похожая ситуация. Полагаю, что выбор между современностью и степенью профессиональности камеры и определяет выбор.
|
неудобный хват и емкость акка лечится батарейной рукояткой...
система автофокуса там одинаковая. кто-нибудь может высказать хоть одну вескую причину кроме всего этого в пользу 40Д? |
Цитата:
|
Текущее время: 16:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011