Canon 50mm или 85mm -1.2 соответственно
Здравствуй мой дорогой и любимый форум viewfinder.ru только тут я могу получить ценные советы))) Хочу прикупить светосильный фикс, стою перед выбором 50 или 85, подскажите пожалуйсто те кто юзал оба обьектива в какую сторону вы склоняетесь.
|
А к чему больше тяга то и берите :)
50 классика жанра, 85 великий и ужасный |
Это мне всё понятно что на практике?
|
Цитата:
на первом "пятаке" мой 50/1,2 работает крайне отвратно. Ошибка в фокусировке приблизительно 3 из 10. Но если фокус попал - то это конечно получается здорово. 85/1.2 - портретник. Очень и очень хорош, но именно как портретник, т.е., если полтинник на ФФ можно условно назвать "штатным" объективом, то 85 - это уже для специфической съемки. Носить его постоянно прикрученным тяжело да и опасно, особенно учитывая цену стекла, но для творческого поиска - великолепный объектив. Мне он больше нравится по сравнению с 50-ой, но опять же, возможно только из-за того, что полтинник "мажет" ((( |
Цитата:
|
Цитата:
|
Тут даже думать нечего, 85 1.2 II. Тчк.))
|
Цитата:
на втором пятаке полтинник остается верен себе... Далее добавить нечего. Лаврентий дал исчерпывающий ответ. Только одна маленькая отсебятинка, полтинник конечно с изъяном, но... мне они нравятся оба.:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Спасибо всем, приступаю к накоплению денег на 85 мм
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Коих тут большинство. И мне он то же жутко нравится. В домашних условиях очень применим именно для взаимодействия планов. О полтосе то же задумываюсь в далекой и очень туманной перспективе. Потому что 50/1,4 на открытых дырках совсем не нравится. А сфоткать дома ребеночка у елочки 85й длинноват. |
Цитата:
|
Олег Коновалов из Павловского Посада снимает этими фиксами на максимально открытых дырках, нравится.
http://www.fotogalereia.ru/thumbnails.php?album=227 |
Цитата:
|
Да спасибо Всем за активное участие, http://www.viewfinder.ru/ как всегда на высоте!
|
На такой высоте, что уже мало кто сюда добирается...:-0
|
Я бы порекомендовал 50/1.8 I и 80/1.8
Дёшево и сердито |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
"При движении в городской пробке на скорости 10-20 км/ч ощутить разницу в подвеске, динамике, устойчовости и пр.пр. между "Порш-Кайен турбо спорт" и УАЗ-469" тоже сможет далеко не каждый" :girl_wink: Так зачем же платить больше, если 95% времени за рулем мы проводим в пробке? :ireful: |
Цитата:
Именно по поводу 50/1.2 - вот мнения пользователей. |
Цитата:
Ну и зачем снимать на 2.8, имея 1.2?)))))) Причем резкую 1.2...) |
Цитата:
|
Цитата:
У меня есть 70-200 II и 135 2.0L который почти в 2 раза дешевле, но при этом картинку со 135-го мне печатать не нужно, чтобы увидеть разницу с тем же 70-200 II, который кстати тоже шикарен! Я понимаю что фикс и зум разные вещи, я Вам этот пример написал, чтобы не привязывать разговор к цене. А вообще спорить не очем, если кого-то устраивает картинка 85 1.8, зачем платить больше?))) Есть люди, которые все равно купят один и два). И доказывать им ничего не нужно... Да и если бы не было разницы, какой идиот заплатил бы больше?))) |
Цитата:
|
Цитата:
И вообще мы все слишком увлекаемся техническими особенностями. А хорошая фотография - это очень мало хорошей техники. имхо. |
Цитата:
Цитата:
Я говорю про рисунок в целом, никаких увеличений не нужно... Я еще раз повторю, спорить не буду. Деньги за 85 1.2 как несли, так и будут нести... И не за красное колечко... Хотя это касается всех L-ек...:flag_of_truce: |
Цитата:
Впрочем, каждый выбирает для себя. |
Цитата:
Тут можно сравнить с теми же "джипами". Есть люди, кому без них жизни не будет. А есть - котрые их приобретают только ради статуса.И которые на них перманентно ездят там, где лучше, проще и дешевле (во всех отношениях) было бы обойтись просто "паркетником". Но, как же это - "пацан, и не на джипе?!". Не поймут-с. :-) Вообще говоря - если суперсветосильник работает хотя бы не хуже своего менее светосильного компетитора - это уже действительно большое достижение. |
Цитата:
А 85 прекрасен на один и два. Если съемка будет всегда на 2.8 возможно он и не нужен... Тут каждый решает для себя сам... Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Пару карточек со 135-го... Тупо как репортаж... http://s005.radikal.ru/i209/1106/f3/f98185264bf1.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1106/a5/0bc0f9445389.jpg http://s014.radikal.ru/i329/1106/7b/9d6ac57f4c39.jpg http://i045.radikal.ru/1106/9d/727cee0f8404.jpg http://i002.radikal.ru/1106/44/dc4cf37b62a6.jpg |
Повтор, конечно. Извините меня. Но эльку 85-ю характеризует вполне...
http://data13.gallery.ru/albums/gall...740-u78f6c.jpg |
Выскажусь в пользу 85L II, на мой взгляд, для портрета это лучший объектив кэнона, был создан специально для этой цели.
f/1.2 http://farm6.static.flickr.com/5190/...60825ceb_z.jpg IMG_0067_1200 by -OlAf-, on Flickr |
Цитата:
Джип тем и хорош, что по асфальту с ветерком пробежит... Новый патрол ниссан, что по говнам чертовски хорош, что по асфальту хрен догонишь, 6,6 до сотни... Вот это и есть элька.... Все остальное либо трактор, либо формула 1:-0:-0:-0 |
Цитата:
Правда Ваши работы показывают, что и 135 2.0L шикарен:yes::good: |
Чёт сегодня спонтанно решил тоже 85 точку взять...
Не удержался... Бум пробывать...:coffee: |
Мои искренние поздравления!:) Сей дивайс великолепен!
|
Цитата:
Полтос, стекло на любителя, многие считают, что достаточно иметь и 50 f/1.4 и не переплачивать в разы, имеют право так думать, но я думаю иначе, юзаю его уже второй год. Не хватает для полного счастья ещё 35 f/1.4L, чтобы была вся святая троицы 35 f/1.4L + 50 f/1.2L + 135 f/2L :hi: |
Святая троица 35+50=85+50=135 А полтинники - сигма, рабочая лошадь, и для души, макропланар :cool1:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
sergiyS, olaf-01 спасибо!!!
|
Цитата:
|
Текущее время: 07:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011