Линза для сьемки свадеб (бюджетная)
Наконец то вклинился в сьемку свадеб.
Не могу определиться со стеклом. Пока ниразу не снимал, поэтому даже не могу предположить что лучше для этой работы. Товарищь снимает Nikon D50 + Sigma 70-300 3.5-5.6 APO за 240$ Снимки мне понравились. Но само собой ведь и тушка другая..... У меня 350D + 18-55. Что посоветуете для него? Sigma Canon Tamron....??? Хотелось бы в пределах 300$ +/-50; ЗЫ менять обьективы не проблема, поэтому универсальность не обязательна. |
Я бы посоветовал изза недостатка средст взять фикс 50/1.8 Канон. А Телефото я думаю вам наврятле прегодится... а Кит поидет на широком угле. ИМХО
|
Цитата:
А вот в режиме "свадьбы" он не очень, например когда нужно снять компанию людей, они просто не помещаются в кадр, и размытие фона лучше на телевике(говорю исходя из мнения тех кто снимает, если переубедите, буду думать над фиксом) Вот что нарыл на вскидку в продаже: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro DG (Canon) - 217$ - темноват CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM - 503.70$ - в принцепи неплох. Если ОН того стоит, готов отступить от планки в 300$ Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM - 230$ - совсем темный Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC (Canon) - 263$ - хорош светосилой, то коротковат Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM - 303$ - темный Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (Canon) - 335$ - хорош, но мне не обязательно заменять кит Мои коментарии основаны исключительно на цифрах в характеристиках стекол. А что вы скажите обьективно? Может примеры снимков этими стеклами подкинете? ЗЫ У товарища стекло к Никону отличается от такого же к моему Кэнону светосилой. Для Кэнона чуть темнее. |
Цитата:
Это почему не вместится? На шаг другой отойдите и все вместится. Ведь посмотрите на сюжет сьемки свадьбы. Подготовка Жениха/Невесты - нужен ширик. Выкуп - Нужен ширик, Гости вышли перед отъездом в загс на улицу либо ширик либо портретник каторый даст маленький ГРИП для замыливания фона если надо. В данном случает если Вы думаете брать 70-300 вам все равно дальше надо будет отходить. ЗАГС ширик в помещении. На улице я бы снимал портретиком но у меня его тогда не-было приходилось снимать все 17-85. Дальше идёт прогулка где Вы тока сможете достойно использовать Теле-фото для интересного эффекта. Но мне кажется это не так просто если вы не когда не снимали свадьбу. Ну на последок банкет где опять же нужен ширик. В итоге получается что вам больше нужен качественный светосильный объектив в диапазоне 18-50.... Наскока я заметил из вашей подписи у вас нет вспышки .. это значит что кит для вас будет ооочень тёмный во многих моментах сьемки. Мой совет или взять 50/1,4 или 50/1.8 или вспышку. Но это мое ИМХО,и я думаю многие старожилы этого форума со мной не согласятся.. |
Цитата:
Почти 90% свадебного времени снимаю им. 70 мм вполне хватает для портрета крупным планом, а 24-х для толпы. По соотношению цена / качество / функциональность - то что надо! |
прошу прощения, что вмешиваюсь, но я бы отсоветовал вам сигмы 18-125, 18-200. Видите ли, на мой взгляд, отвратительны они. Чудес не бывает. Может конечно в сравнение с L.
Я бы вам посоветовал всетаки кэнон. Что-нибудь 24-85, 28-105, 28-135. Кит оставьте для ширика. Сигмы рисуют ужасно. У меня были. А то, что я перечислил приличная оптика. На своем мнение я не настаиваю. А потом, когда раскрутите свое доброе имя берите комплект супер профи. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 и всё. |
Цитата:
Ваше замечание относительно покупки вспышки, интересно . Кит действительно темноват, а если будет темно в помещении то штатная вспышка слабовата.... Но днем на улице проблем быть не должно. В фокусном растоянии он не плох, но недостаточно размывает фон. Поэтому и хочу взять телевик.(ну не только поэтому) А насколько хорошо размывает фон полтинник? Если брать пыху, насколько она поможет картинке если снимать китом? |
Внешняя пыха в свадебной съемке это обязательная вещь. В помещении встроенной лучше не пользоваться - только все испортите. А на улице внешняя пыха поможет для подсветки теней. Кстати у внешней в отличии от встроенной есть режим быстрой синхронизации с которым можно снимать на открытой диафрагме в солнечную погоду!
|
Цитата:
На сколько отличается размытие у 70-300 от вашего? |
Цитата:
Вот посмотрел на Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM - 230$ Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM - 303$ Если их рассматривать в паре с пыхой, достаточно ли светосилы у них? Какой лучше картинку дает? Что касается 24-85, 28-105, 28-135 что конкретное можете о них сказать? Или может есть ссылки на фото/отзывы с этих стекол? |
Цитата:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6421 http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=5308 Размытие именно линзой, а не фотошопом. Кстати это еще не на 2.8 снято! |
Цитата:
http://kotomka.info/dof/dof.html Вот вам калькулятор глубины резкости. Я бы не взял не один из перечисленных вами объективов. Задумайтесь серьёзней на счёт вспышки... без неё вообще не как ... Обьектив предложенный Юрием действительно очень хорош во всех планах для свадебной сьемке. |
Да уж, что снимать на свадьбе без нормальной вспышки - я просто не знаю. На "прогулке"-то половина снимается со вспышкой, что про помещения говорить. Коли бюджет так жестко ограничен, снимайте на кит, но купите пыху. 550, 580 (если денег хватит) или Сигму 500супер. Если Сигму - то еще останется как раз на 50/1.8. С таким комплектом еще жить можно.
Хотя я полтинник на подобных съемках использую только на венчании в церкви, там он реально уместен. На обычной свадьбе - все время или 17-40 или 18-50, за исключением момента подписания бумаг и обмена кольцами. Отснять всю свадьбу на телевик - это, по-моему, жесть. |
Цитата:
Размытие отличное. Резкость тоже на мой взгляд хороша. На сколько быстрый фокус, и можно ли с ним повоевать в помещении без пыхи, первое время? Сколько получается отбраковки? |
Алекс а как Вы боретесь с бочкой при сьемки 17-40? Ведь тучу кадров выпримлять надо или он не дает таких страшных искажений?
|
Цитата:
Все фотографии естественно прошли фотошоп, но это только необходимые, незначительные корректировки цвета, контраста, где-то резкости и т.д. Размытие с помощью фотошопа я не делаю никогда, я противник этого. ИМХО объектив делает это более качественно. Далее про сам объектив. Я уже неоднократно убедился в том, что качество сигмы меняется от экземпляра к экземпляру. Просто нужно посмотреть это стекло на своей камере и тогда все станет ясно. Телевик на свадьбе практически не нужен. Представьте себе ситуацию, когда вы снимаете портрет скажем телевиком, тут подбегают гости и просят снять их вдесятиром. Вариант первый менять объектив, вариант второй - отбежать метров на двадцать. В общем телевик вещь хорошая, но только на второй камере исключительно для крупных портретов и все! У 24-70 нет быстрого HSM мотора, поэтому фокус шустрым назвать нельзя, но для свадьбы я вам скажу хватает вполне. В помещении без пыхи скажу честно #####о, хотя в ряде случаев 2.8 и ISO 800 спасает. Будут вопросы - можно в личку, отвечу. Кстати в этом же разделе сейчас разместил свою историю с пыхами. |
Цитата:
|
Если я правильно понял то лучше
Canon 18-55 + 580EX чем Sigma 24-70 без пыхи????? То есть приоритет отдать пыхе, а позже взять стекло. В принцепи вы меня убедили, главное мне понравились примеры, и светосила. что касается самой модели, то увидел две: SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF - 406.70$ и SIGMA AF24-70 mm f/2.8 EX DG Macro - 473.50$ какой именно у вас? |
Цитата:
|
Цитата:
|
14 февраля снимал первый раз в своей жизни свадьбу - мож мое мнение не будет показательным..
взял всю оптику акромя 70-210\4. ПОчему оставил - он ф4, в условиях питерского светового дня кроме как со вспышкой применить его невозможно (а размытие у него симпатичное), в ходе съемки понял, что не использовал бы его ни разу. на работе по дороге на съемку оставил ширик Токину 12-24\4. Раза 4 пожалел, что оставил. Дома с шириком снимать удобнее. Но сейчас, пересматривая фото, могу сказать, что если не можешь снять, из-за отсутствия нужных миллиметров - надо перестроить кадр или просто подать его по-другому. В следующий раз ширик возьму только если место будет и то для использования его перспективных искажений Всю свадьбу снял 50\1.4 и Тамрон 28-75\2.8. Полтинником сделано процентов 50, причем практически 80% шикарнейших прогулочных сделано им. Резюме - на прогулке 50 - это отлично,когда можно побегать светосильный зум - в помещениях - суровая необходимость, особенно когда зажат стенами. Мне реально не хватало широкого угла. Да, внешняя вспышка - еще один непременный атрибут. и еще, если опыта немного -снимайте в равах-чуть дольше будете обрабатывать, но сэкономите намного больше нервов. Я б наверно 85 мм 1.8 бы взял в пару себе и всю прогулку на 80% снимал бы фиксами 50 и 85. Приглашенный платный фотограф все снимал 24-70L и марком (каким -не помню, вроде у него кроп 1.3). Он сказал, что хочет 24-105L, что 24-70 ему не нравится. Я поначалу тоже хотел 24-70, но сейчас - это точно тамрона мне хватит, как универсала, а купил бы фиксы и вспых Сигму сменил бы на Сапоп - тот побыстрее и поточнее. |
Цитата:
|
при съемке со встроенной вспышкой ваши фотки мало чем будут отличаться от съемкт гостей цифромыльницей (кроме компановки кадра, конечно:))
|
В принцепи определился в следующем - первым делом пойду за пыхой.
А вот со стеклом, как я понял, другой альтернативы кроме 24-70 нет?! (в бюджетном варианте) |
Цитата:
на сколько хватает комплекта и какие лучше взять? (все таки склоняюсь в сторону 580 она у нас 450$) |
2х4 Комплекта 2600мач вам хватит на всю свадьбу. Но советую еще купить и кинуть 4 Дураселовские простые батарейки в упаковки на всякие пожарные.
|
Привет земляку! Днепр - мой родной город!
По делу. Съёмкой свадеб профессионально не занимаюсь, но несколько раз снимал у друзей на торжествах на плёнку. Юрий дело говорит. Пыха - самое необходимое, т.к. без неё в помежении вообще никак! Да и на улице часто нужна. Встроенная - ###### и никаких возможностей. Если хотите секономить, то можно Сигму 500 Супер. У меня такая. По функционалу она как кеноновская, только в 2 раза дешевле. Надёжность, правда - как повезёт, но ремонт всё равно дешевле, чем родная. Теперь линзы. Присмотритесь к б/у. Этот вариант ещё не предлагали. Если пыху б/у брать опасно, то линзу, тем более при наличии цифры, - вполне можно. Сигма 24-70 - бюджетный вариант, и вообще - вариант. У самого нет, но видел местных фотографах на свадьбах и торжествах, снимающих именно ей, причём, практически не меняя. |
С питанием вспышки случается очень по-разному. Не забывайте, что увеличение ISO (или диафрагмы) на ступень дает экономию питания вспышки в два раза.
Насчет необходимого запаса полностью согласен с Chuha - два комплекта полностью заряженных аккумов и новые батарейки прозапас. |
Цитата:
Про объектив - альтернатива есть, это Тамрон 28-75\2.8. Правда, короткий конец у него длиннее чем у Сигмы (простите за невольный каламбур), но зато мне ни разу не приходилось слышать, что показатели сильно зависят от экземпляра, как в случае с Сигмой. Посмотрите его сравнение с Canon'овским 24-70/2,8 здесь и не торопясь принимайте решение. Если Вы первой берете вспышку, то времени на обдумывание у Вас хватит. Да, про аккумуляторы - когда было два комплекта, брал с собой зарядку, по приезду в ресторан сразу первый комплект ставил заряжать. Так можно обойтись без батареек. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
А Canon 24-85 3.5-4.5 USM не подойдет?
Это конечно не 2.8. Но может быть вариант. Опять же Ring USM. |
Цитата:
С коллегами советующими покупать вспышку в первую очередь полностью согласен. |
Пару раз снимал свадьбы друзей и не ошибся, взяв 28-135 и 50/1,8. Светосильный полтинник позволил снимать без пыхи в ЗАГСе и в ресторане, чтобы не запороть вспышками видеосъемку -- "видика" нужно уважать, он тоже работает. А 28-135 -- на улице и общие планы фиксировал. Для свадьбы больше и не нужно.
|
У меня обычно происходит следующим образом.
Утром на выкупе а потом и в ЗАГС-е снимаю 17-40 поэтому как правило выкуп происходит не на шикарной загородной вилле а в обычной многоэтажке с узкими лестничными пролетами :) ЗАГС-ы у нас в Ебурге просторными не назовешь, поэтому без ширика никуда. После ЗАГС-а я меняю 17-40 на 24-70 и как правило не снимаю его до конца свадьбы. Кстати, везде снимаю с пыхой :umnik: |
Цитата:
Суровая правда жизни, так сказать. (Сорри за флейм - не удержался.) |
Пыха нужна. Как минимум, 430EX - лучше 580, конечно. Лучше в первую очередь не колесиком, а скоростью зарадки: во время оперативной съемки "гуляний" вроде выкупа невесты, танцев-шманцев, и прочего беспредела, лично я часто "спотыкался" когда моя 420EX не успевала перезарядится. 2 коплекта аккумуляторов хватает на 8 часов, но лучше иметь запасной и если предполагается "от рассвета до последнего клиента" - то и 4 бывает кстати. ЗУ помогает (в ресторане обычно можно найти розетку), но массогабаритов в нем как у 2-х по 4 АА - не меньше.
Объектив очень удобен светосильный на 50 мм - учитывая кроп будет некоторая проблема в помещениях (чай у нас не широко там), но снять им можно _очень_ много - и такого, чего ничем другим не снимешь. Либо стоить оно будет "неподеццки". Зум телевик - особенно на кропе - сомнительной нужности - лучше вообще без него чтобы не было лишней мороки "а может лучше?.." На кропе зум 17-40+ очень полезен, но в диапазоне 17+ вполне можно обойтись "китовым": обычно такая ширина (по углу) не нужна вместе с шириной по отверстию - зажимаешь "китовый" до F/11 - и вперед и с песней! Диапазон 24-28-105 отлично закрывается либо Сигмой 24-70 f/2.8, либо Тамроном 28-75 f/2.8, а также Кенононами 24-85 f/3.5-4.5 или 28-105 f/3.5-4.5. Из Кенонов лично я предпочел бы 28-105 - длинный конец чуточку нужнее и 24-85 имеет "ряд особенностей" (например, у него передняя линза пошире и выбивается из "системных" 58 мм). А так мне больше всего нравится Тамрон 28-75 - отличная линза что на кропе, что на полном кадре! Итого, я минимальный начальный капитал вложил бы так: пыху - лучше 580, но можно и 430 (420 - если б/у басков за 100-120 - не боле), и полтинник - f/1.8 вполне подойдет. В защиту последнего был крайне удивлен его скоростью фокусировки, когда пришлось снимать широкий угол "китовым" - вот уж последний тормозит так тормозит! Точнее, правда "не спешит" - поскольку наводится все медленно, но четко - в помещении в т.ч. - конечно, если не забывать фокусироваться по контрастным деталям - техника, чай, не всесильна. Успехов в работе! :) Приезжайте как-нибудь в гости... |
Цитата:
Но коридоры, парадные, и мусорные баки во дворе - это, конечно же, неперменный "гвоздь сезона"! :bow: По объективам: в помещениях (читай: в наших квартирах) 50 мм на полном кадре - вплотную, но извернуться можно, а вот на кропе - тут без ширика никак, потому как, опять-таки, невесту во все том же дверном проеме хочется в полный рост вместе с туфельками. И вспышка тут тоже ой как нужна - хотя, в принципе, за счет светосилы и можно вытянуть, но, обычно, на освещении наши люди привыкли экономить - это как минимум! А так - встречается разный набор ламп - например, дневной белый и дневной голубой - не только в пределах одного помещения, но и просто в одной люстре - так что совет снимать _только_ в RAW это даже не совет - это просто жизненно необходимая аксиома. Ну и вспышка все же очень здорово "ровняет свет под себя". Иногда, правда, видеооператору мешает, но это уже организационный фактор... По объективам: шире 28 мм на кропе нужно все же редко и в целом можно обойтись. Тем более что на широком испортить кадр _очень_ просто - т.е. нужно много точнее знать что и куда снимать - а возможности повтора, как вы понимаете, нет... |
Цитата:
Только хотел уточнить, насколько актуален полтинник на свадьбе...ведь зумом на нем не подкрутишь, прийдется ногами зумировать :) На счет светосилы он конечно рвет всех, но можно ли её достаточно компенсировать пыхой? И еще одна немаловажная характеристика - глубина резкости(размытие фона), как она на полтиннике? если есть примеры снимков ним подкинте плиз! (желательно свадебные) ЗЫ в гости....это хорошо....можно будет как нить вырваться, я в Киеве частенько бываю! :) |
Вложений: 2
Цитата:
Это полтинник который 1.4. Может Вам это подойдет, просто для того чтобы посмотреть какое размытие фона. За кошкой светлые обои примерно в 30см за ней. Справа, там где темно, ~1.5м паркетный пол и часть стены с открытой в ванную дверью, если сможете конечно ее рассмотреть. ExposureTime - 1/30 seconds FNumber - 2.00 ISOSpeedRatings - 1600 |
Есть одна карточка снятая полтинником.
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1985 |
Цитата:
А где резкость? |
Цитата:
Если вы о диафрагме. |
Цитата:
Вот оригинал в JPEG ~5Mb: http://test.uptsoft.com/IMG_6642.jpg Снято в RAW, JPEG получил в RawShooter, шарп не использовал шумы не убирал, поправил только ББ. Снято при свете одной люминисцентной лампы у которой эквивалент мощности 75Вт. Цитата:
Вот здесь есть пример свадебной фотографии полтинником: http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/sample/sample3.html |
Цитата:
|
а вот здесь http://www.imaging-resource.com/PROD.../Y0B0B0430.HTM
ГРИП побольше! Только условия сьемки я не смог открыть, но снималась вроде полтинником. ЗЫ хотя и камера другая |
Цитата:
Av=6.3 ISO=100 Цитата:
|
Автор, я бы советовал вам не рваться, сломя голову, снимать свадьбы. Потренируйтесь лучше пока, объективами обрастите. Того, что есть у вас, КАТЕГОРИЧЕСКИ недостаточно!!! Если, конечно, вы хотите снимать хорошо, а не демпинговать и давать соответствующий результат. И отдельно взятый объектив/пыха проблемы не решит. Надо, чтобы это было всё вместе:yes:
Нормальный набор мне (я свадьбы не снимаю, но много знакомых снимает, делятся опытом) представляется таким: штатный объектив (24)28-70(80)/2.8 (рекомендую Токину, которыми сам снимаю, 28-70/2.8 стоит 300 баксов), ширик нужен будет, причём кит тут плохое временное решение проблемы, лучше будет купить Токину 12-24/4 или 17-40/4. Полтинник, хотя бы тот, что 1.8 - пригодится для портретов, для помещений. Неплохо бы какой-нибудь портретник, скажем 85/1.8, но не столь критично. Разумеется, вспышку. Кстати, купить 550EX сейчас можно на барахолке за 230 баксов. К вспышке пригодится "лопух", для ЗАГСа, ресторана с высоким потолком, например. Вы ведь берётесь выполнять ответственную, щедро оплачиваемую работу без права на ошибку. И помните, что дурная слава разносится, в отличие от доброй, очень быстро:phone: И за запоротую съёмку можно :fingal: |
Цитата:
Тренируюсь так скажем. Благо такая возможность есть - товарищь професиональный видеооператор, получает много заказов на сьемку. А я пока с ним буду ездить, тренироваться снимать этот жанр. Так как действительно считаю это очень ответственным, поэтому и не берусь сразу сам и за деньги. А что касается оборудования, то посмотрю, что будет получаться из того что есть. Если качество будет устраивать заказчиков, будут платить деньги и техника начнет окупаться, начну "обрастать обьективами" :smoke: Ваши советы относительно стекол интересны. Вы ярый приверженец Токины. Если ее сравнить с Canon Tamron Sigma На каком месте ее можна разместить? По качеству картинки, доступности в цене и т.д....? На счет барахолок, у нас в Днепре с этим сложно, хороший выбор Б/у только в Киеве, да и то цены ломят слишком уж..... |
Что касается возможностей ГРИП на 350D с "полтинником":
http://www.fogol.net/photo/img/86122_2.jpg Т.е. для "игр с букетами" как здесь на иллюстрациаях самый простой "полтинник" отлично подходит. А вообще, конечно, хорошим единственным (в смысле: использовать один объектив) универсальным объективом на свадьбу будет что-нибудь 24-70, 28-75, или что там еще f/2.8. Я за Тамрон - но Токину тоже очень хвалят, но она в наших краях все же редкость. А если не гоняться за светосилой - Canon 28-105 f/3.5-4.5 - хороший быстрый бюджетный зум. P.S. Что-то я уже третий раз пишу, а потом ничего нет - странно. Что касается геометрии EF 50/1.8 - вот интересная иллюстрация: http://www.fogol.net/photo/img/11-2000x3000.jpg Прошу прощения за "вырезку", но то, что я хотел продемонстрировать, там хорошо видно. На изображении почти полный полный кадр по стороне 36 мм. :fingal: |
Текущее время: 07:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011