Шум на 40D!
Доброго дня!
Уважаемые коллеги. Меня таки смущает цифровой шум на 40D. Чтобы не объяснять что и как приведу примеры. Я считаю, что так быть не должно! Полный размер - http://content.foto.mail.ru/mail/rebelxt/25/s-26.jpg Кроп - http://content.foto.mail.ru/mail/rebelxt/25/i-27.jpg Еще один представитель шума - http://content.foto.mail.ru/mail/rebelxt/25/s-29.JPG Подтвердите (опровергните). Не знаю, что там у Canon за технологии новейшие, но предыдущий 300D такого кошмара не показывал на 400 ISO!!! Специально пересмотрел архивные фото. :( Я один такой? :confused: |
Да ладно, чё вы паритесь? Шум как шум. У меня такой же. :) Мне вообще кажется, что в плане шумов уже никаких революций ждать не стоит... внутрикамерные комбинации шумодава+раскрашивания "угасших" цветов. Сделайте это сами.
А вообще, сороковка по шумовым характеристикам не оторвалась от 20/30D. :( Мне показалось, что в этом классе камер (в смысле кроп) там где лучше - просто сильнее задавлено шумодавом... |
У меня на 40-ке 800 - абсолютно рабочее ИСО.
|
Цитата:
|
Зря Вы так! Камера действительно позволяет комфортно работать на 800 и получать вполне удовлетворительные результаты. А предложенные формат с 800 не пробовал :)
|
Да меня тоже устраивает. Скоро выложу тесты: ISO 800 на сороковке против пльёнко Fujicolor Pro 800Z. Вот и порассуждаем... :)
|
А раньше трава была зеленее...;)
Цитата:
С момента анонса 40D и появления обладателей этого аппарата среди пользователей форума было проведено множество тестов по шумам этого аппарата - в светах, тенях, с приоритетом светов... И эти тесты в целом совпадали с общими характеристиками на фотосайтах... Поставлю вопрос так - когда Вы меняли 300D на 40D - Вы чем руководствовались? Какие параметры были для Вас определяющими? На какие результаты тестов Вы обращали внимание? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Пока - да, ожидаемого давно "скачка" - пока нет. И это - основная причина, по которой я до сих пор с 300D - http://viewfinder.ru/forum/showpost....00&postcount=2 ;) |
Ввязался в тему, пока основную (большУю) тему про 40-ку не начал читать - там всё это десятки раз перемыто.
|
Цитата:
Я же выразил недовольство уже на ISO до отметки 400. О высоких значениях я даже и не говорю. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
S_Danie
Может на 320 и шумит у кого-то(в голове);) Меня на 1600 не напрягает. А про "дробную" чувствительность писали ещё в связи с первым пятаком. 3200 конечно может вызвать истерику у фотодрочера (разглядывателя картинки на мониторчиге компьютера от 100% и выше):) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Народ в основной своей массе тупо перестал печатать и занимается мазохизмом и самобичеванием(и "бичеванием" своих камер) при 100-200% увеличении. Я на своём 400Д упорно снимал на 400 единиц, пока на прошлогоднем фотофоруме на халяву не распечатал жипеги(к раву) снятые на 800 единиц. Почувствовал себя полным чудаком на букву МЭ. Если смотреть в компе, от восьмисот единиц подташнивает, а если напечатать А4, то фиг ты эти шуминки разглядишь. На А3 шумок заметен, но при "намеренном разглядывании", а не при просмотре фото.;) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Во-вторых, разрешение печати 300dpi, у монитора вчетверо меньше — считай, четырехкратное увеличение (для 100%). В-третьих, речь о необработанном камерном JPG, где шумы видны очень мало. Ну и в-четвертых, структура отпечатка обычно не передает четкие пиксели (хотя есть исключения), а значит самая чувствительная способность зрения, различать границы между разными оттенками/плотностями, не задействуется. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Всё правильно сказал s1001. На 40-ке при ПРАВИЛЬНОЙ экспозиции на ИСО 400 Шумов практически не видно! На ИСО 800 шумы совсем небольшие, лекко устраняемые в любом конвнртере без потерь в разрешении. На снимках с пересветами и провалами в тенях шумы есть ВСЕГДА и на ЛЮБОЙ камере!
|
Цитата:
Просто речь то сейчас, как выясняется, о другом. Больше пикселей при одном и том же физическом размере матрицы - больше шумов. И это факт. |
Цитата:
|
Цитата:
Что скажете насчет этого кадра http://content.foto.mail.ru/mail/rebelxt/25/s-30.JPG Экспозиция "чуть лучше" :) А шумы :eek: |
Цитата:
Фактом является то, что уровень шумов прямо зависит от размера светоприемных элементов и линзочек перед ними... А вот размер светоприемных элементов от размера матрицы зависит уже не совсем прямо. Технологии совершенствуются и коэффициент заполнения растет. Это позволяет на матрицу того же самого размера впихнуть больше пикселей с точно таким же размером ячейки - читай: не увеличить уровень шума. При этом, совершенствование других технологий позволяет этот уровень шума уменьшить. Как результат, имеем на такой же по размеру матрице больше менее шумных пикселей. |
Цитата:
|
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь. Тоже столкнулся на 40-ке со странным шумом. Особенно на 800ISO. На 1600 такого не было. Какой-то полосатый шум :eek::D Причём, появляется не всегда...
Вот один из примеров: http://i002.radikal.ru/0906/67/48d03f3f224d.jpg Может, кто подскажет, что это может быть? Особенно явно виден в нижнем правом углу... |
Цитата:
PS. Что за концертик? |
Цитата:
может рав выложите? |
Цитата:
|
Явно тушку левую пропихнули :D
|
Цитата:
:D |
http://photofile.ru/photo/ksansan/34...l/84988643.jpg
Вот на 3200, специально с черным платьем, имхо шума меньше. обрабатывать не стал |
Цитата:
RAW не получается загрузить, пробовал на Радикале, photofile, mail'e Пишет, ошибка и требует Jpeg. Если можете, подскажите... Вот предыдущий снимок http://s61.radikal.ru/i174/0906/31/f8f209d3b296t.jpg не скажу, что он лучше, но такого шума нет. Есть с похожим шумом, но в меньших масштабах http://s48.radikal.ru/i120/0906/a7/ee2f8b28d4e6t.jpg в левой части видно... Сейчас посмотрел фотографии с того концерта, где-то 50 на 50 с шумами/без шумов. Почти все на ISO800. Я так понимаю, надо тушку в сервис нести с примерами фотографий? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас не найти, но есть фотографии с двумя стопами, но без такого шума и с меньше 1-го стопа, но с шумами. И почему он полосами, а не равномерно? За рапиду- спасибо! попробую |
Полосы это бандинг(или баддинг), но вот впервые слышу чтоб такое было у 40Д
|
Цитата:
|
Если Вы пытаетесь вытянуть недодержанный снимок, у Вас всегда будет бандинг.
http://img171.imageshack.us/img171/8641/exposure1.jpg http://img43.imageshack.us/img43/1156/exposure2.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
|
Уважаемые, исо 3200, задрал +2 стопа! ну нету его, совсем нету!
|
Ради интереса нашёл фото с 1600 ISO , задрал экспозицию до +2 и тоже нету этих бандингов-мандингов http://s51.radikal.ru/i133/0906/65/6d6df60da30at.jpg
Или просто на светлом фоне не видно? |
так обезобразить фото! Бесспорно у Вас талант! :)
|
Цитата:
|
Текущее время: 07:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011