Как выставлять свет при съемке обуви и сумок
Приветствую друзья, прошу совета/помощи
Готовимся открыть интернет магазин обуви и сумок. Скоро должна придти коллекция, которую нужно будет отфотографировать и поместить на сайт. Так вот, с какой стороны подходить, ума не приложу. Основные требования такие. 1. Достаточно высокая скорость производства, на одну фотографию не больше 5 минут. 2. Отсутствие геометрических искажений. 3. Отсутствие засветов (что делать с глянцевой обувью вообще загадка) 4. Белый фон Весь мой предыдущий опыт идет вразрез, потому что, до этого фотографировал так: выстроил кадр и в RAW щелкнул, открыл Адоб рав конвертер, поигрался с ползунками, сделал несколько тифов с различной экспозицией, собрал одну фотографию в фотошопе. Результат получался хороший, но на одну фотографию потратить часа полтора запросто. Здесь же нужен конвейер, поэтому изначально нужно выстраивать свет, а обработку проводить в автоматическом режиме. И вот еще, блин, как экстракт объекта в автоматическом или хотя бы автоматизированном режиме делать? Оборудование есть такое: Canon EOS 5D; 50/1,8; 70-200/4L is; вспышка 420EX, штатив. Понимаю, что придется докупить еще пару источников света с софтбоксами, но каких, как их ставить, как синхронизировать или не нужно синхронизировать, а использовать постоянный свет и выдержкой играть. Что делать? куда бежать? Что читать? Готов пойти поучиться но куда? :scare3: Как-то так. |
Про обработку скажу... Поставте новый фотошоп не неиже CS5. Там если открыть RAW не порезав света тени и применить к нему фильтр Изображение\Коррекция\Тони рование HDR рузельта такой же если сделать в фотошопе HDR из трех файлов одного RAW.
|
мне кажется соит подумать о лайткубе достаточного размера и постоянном свете.
Хотя для обуви еще по размерам подойдет, а вот с сумками не знаю. смотря какого они максимального размера. |
Цитата:
Цитата:
И еще, я так понимаю, что бы геометрия не поплыла, нужно фокусное расстояние 100-150 мм? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
У Никона есть замечательный 90 мм титл-шифт макро, у кенона просто 90 мм титл-шифт. Ну это для более-менее плоских объектов. По большому счету с геометрией запариваться не стоит. лишь бы картинка была четкая-сочная и без бликов. |
Цитата:
Впрочем, - не беспокойтесь: все - будет. Цитата:
Поскольку речь о более-менее крупном заказе на собственно фотосъемку предметки для каталога у вас, похоже, не идет, - предпочитаете научиться справляться своими силами... Я подберу вам оборудование, вы его закупите, - и мы проведем пару специализированных занятий с вашими сотрудниками на вашей площадке. С дальнейшим - пожалуйте в личку. |
Цитата:
Кстати, а зачем тилт-шифт объектив, в предметной съемке, насколько я понимаю, основная фича тилт-шифта, в том, что ГРИП можно развернуть как угодно. Цитата:
|
Цитата:
Так что для не слишком протяженных в глубину предметов вполне советовал бы кэноновскую макросотку. |
Цитата:
|
Цитата:
Но и ваш 70-200, в принципе, вполне справится. Цитата:
|
Цитата:
|
YarM - вы личку получили?
|
Цитата:
Кстати, ссылочку-то на снятое широкоугольником - таки покажите? |
Цитата:
http://www.butik.ru/ns-zoom.cgi?gid=119546&cid=0&did=0 Скузи сеньоры, это вообще на 31мм. |
Корейские блицы
...Итак, немало времени спустя, был-таки проведен нынче приватный семинар по съемке предметки в каталог интернет-магазина.
В процессе обсуждения закупаемой техники было решено отойти от рассматривавшихся сперва китайских производителей блицов. Работа со световым столом подразумевает достаточную мощность; в качестве минимального я советовал трехголовый (3 х 400дж) комплект от давно знакомого и весьма мне симпатичного Прографа, представлявшийся разумным компромиссом между ценой и качеством. http://www.prografshop.ru/published/...UDIO_60057.jpg Однако, как выяснилось, производство некогда немецких студийных вспышек было перенесено в Китай, - и качество упало настолько, что приличные люди не сочли возможным торговать ими и далее; в продаже их больше нет. Славный прографовский дядька всячески рекомендовал мне взамен моноблоки производства корейского, коими он теперь с удовольствием и занимается: дескать, при вполне сопоставимой с китайцами цене по качеству изготовления и надежности - и нынешних "немцев" оставляют далеко позади... Увы: поставки 400дж вспышек Fame надо было ждать; так что заказаны были головы того же, как понимаю, завода за те же примерно деньги - аж из Краснодара, под названием Fomex. http://fomex.com.hk/images/D400.jpg Впечатления - самые приятные. Простые регулировки мощности и пилотного света, галоген 250вт. Внутри - принудительное охлаждение. Надежный байонет Bowens. Все ладно пригнано. Софтбоксы с двойным рассеивателем пошиты качественно и аккуратно... Работает, как и должно. Пять лет заводской гарантии, - похоже, неспроста. Добавить как-то и нечего: добротная рабочая лошадка... похоже, у меня появился новый фаворит :) Стойки же и предметный стол, как изделия далеко не высокотехнологичные, были взяты простенькие от Рэйлаба да Грифона; молочный пластик стола, противу ожиданий, оказался глянцевым вместо обычного матового и давал ненужные блики и отражения... но даже и это мы вполне успешно победили. |
мои поздравления! молодцы корейцы.
Цитата:
|
Цитата:
Но, разумеется, нет. Шаманством со светом, - как уж водится :cool1: |
Откуда берутся разные оттенки и как с ними бороться?
Вложений: 2
Здравствуйте друзья. Фотографирую обувь для интернетмагазина, столкнулся вот с такой фигней. Оттенок с одной стороны отличается от оттенка с другой стороны. На мехе очень хорошо заметно. Почему? Кто сталкивался? Схема освещения такая: блиц под столом, блиц за столом, два блица ч лицевой стороны под 45 грд. Блицы менял - не помогает. Какие мысли?
|
Цитата:
Выход - для начала, от цветных стен световой стол по возможности равноудалять. Стены же красить/завешивать чем-то нейтральным: белым, серым... классический матовый черный советовать уж не стану: офис все-таки :) |
Цитата:
|
Текущее время: 21:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011