Здравствуйте,
* * *присматриваюсь к Саnon EOS33 c 28-105/3.5-4.5, все очень нравится, но смущает один момент: вроде как он не имеет отдельного выключателя. Насколько осложняет жизнь этот момент? Предполагаю, что, пользователи выключают этот аппарат только после уборки его в кофр на длительное время - как это сказывается на ресурсе батарей? И вот еще вопрос - аппарат, по большому счету, понадобится мне только следующим летом (с другой стороны нетерпится купить сейчас) - так вот, имеет ли смысл подождать до весны с точки зрения появления, может быть новой оптики, каких-то новых модификаций существующих моделей? Речь, конечно идет о пленочной технике, но если позволите задам еще вопрос по EOS300D (поскольку альтернативу пленка-цифра непонятно к какой категории отнести). Вдруг к весне удастся набрать денег на цифровик, но смущает вот что: если вам не понравилась цветопередача данной пленки, вы можете купить другую, в цифровике вы уже ничего сделать не можете (мои неоднократные эксперименты с цветом в СоrelDraw показали, что таким путем существенных улучшений добиться нельзя). Да и продать через год этот цифровик можно будет только за копейки, в то время как сейчас еще и ручная пленочная техника продается. К тому же объектива класса 28-105/3.5-4.5 (по качеству) для цифровика, насколько я понимаю, еще нет. Так вот, пока склоняюсь к пленке, но, может, я неправ?

1. По поводу выключателя: на самом деле, это не выключатель питаниия, а выключатель кнопок. Т.е. камера может быть выключена только путем вынимания батарейки, переключатель в положении "L" нужен просто для предотвращения срабатывния затвора при случайном нажатии на кнопку. В спокойном состоянии, когда кнопки не нажимаются потребление тока очень мало (фактически. система падает в stand by).
Посему, колесико в положение "L" не ставлю практически никогда. Батареек обычно хватает больше чем на год (30+ пленок). Если много снимать на морозе -- тогда можно посадить быстрее.
Подробнее можно почитать:
http://www.photoweb.ru/FBeffect.html
http://www.photoweb.ru/bat_cons.html
Последнее -- можно считать относящимся напрямую к 33-му, он очень мало отличается от 50.

2. По поводу 300D. Не думаю, что с этой камерой можно будет получить выигрыш по разрешению относительно нормальной пленки. Да, фотографии в цифре можно будет сделать гораздо быстрее. Но это для меня, любителя, не так уж актуально. Зато поимеем мелкий и темный видоискатель - наверняка, проблемы с внешними вспышками - скорее всего, отсутствие серийной съемки, заботы с аккумуляторами. Ну его, в болото http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

3. Принципиальным различием пленки и матрицы будет меньший диапазон чувстви тельности (относительно ч/б пленок) и жестко заданная фотоширота. Цвет можно править в очень широких пределах. Не знаю как в Corel'е, а в фотошопе можно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Если все время ждать новой оптики и техники, то тогда никогда ничего не купишь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Быть может, в Вашем случае, имеет смысл взять сейчас не с зумом, а с простым полтинником 50/1,8 и до следующего лета портренироваться (к сожалению не знаю Ваших навыков). Если уж не фотографировать, то как минимум привыкнуть к фотоаппарату. Это ведь тоже нужно. И тогда будет меньше проблем снять уникальный кадр. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Иногда я забываю выключать аппарат дажу убрав в кофр.
Все нормально. В 33 тут будет зависит от частоты использования встроенной вспышки.
Кстати, сделав кадр не рекомендую выключать аппарат, пока Вы не уверены на 100%, что на сегодня съемку закончили. Т.к. при включении расход наоборот увеличиться. Как написал Александр, пока кнопки не нажимаются фотоаппарат потребляет очень мало энергии. Но когда он выключен и его включают, то встроенный компьютер проводит своеобразную проверку (возможно еще раз проверяет чувствительность пленки, уровень заряда батарей, наверняка производиться "проверка" объектива, хотя бы какой режим включен AF или MF ну и т.п.)

Хорошо, ну а вообще - у EOS33 есть какие-либо недостатки с точки зрения любителя? Теоретически я нашел только один - увеличение видоискателя 0.7 вместо стандартных (в прошлом) 0.8, кстати у EOS300D, насколько я помню, именно 0.8. Я имею ввиду - при практической любительской съемке проявляются ли какие-либо недостатки, которые являются досадной помехой? На данный момент мне кажется, что EOS30/33 - оптимальный любительский аппарат, но может, я плохо знаю так сказать его "изнаночную" сторону?

P.S. Собираюсь сразу брать как зум, так и полтинник - благо он недорогой (простите, вспомнилось детское - "просил полтинник, получил подзатыльник" - были такие стишки, просто сам термин "полтинник" у меня с трудом вяжется с оптикой). Навыки у меня достаточные (около 20 лет), но, в основном, с ручным фокусом. Так что плохо представляю полезность/бесполезность семиточечной системы EOSа.

В ручную фокусироваться на АФ аппаратах без специального фокусировочного экрана не очень удобно.
В 33 нет сменных фокусировочных экранов - не знаю нужны ли они Вам.
Из удобств возможность перевести фокусировку и спуск затвора на разные кнопки. Ручной выбор фокусировочной точки на 33 самый удобный из присутствующих на кэнонах.
Видоискателем пользоваться мне было удобно.
Насчет зума 28-105 я точно не помню их два варианта есть. Возможно имеет смысл посмотреть на 24-85, разница-то на широком конце больше заметна. Или если есть возможность 28-135.

Пожалуй, самый страшный недостаток -- сравнительно мелкий и темный видоискатель (сравниваем с еос3 или минолтой7). Еще иногда (очень-очень редко) мог бы пригодиться точечный экспозамер.
Видоискатель еос300д заведомо хуже (мельче и темнее) -- зеркало меньше.
Ну, некоторым железа в конструкции не хватает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
28-105/3.5-4.5 два варианта, отличаются количеством лепестков диафрагмы (на старом 5, на новом 7).

Я думаю, что объективы отличаются не только количеством лепестков диафрагмы, но и качеством.
Да, вот плюс 33. Затвор работает тише чем у 3. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Т.е. эти версии можно различить только по кол-ву лепестков?

Отличается наружная отделка оправы, надпись, возможно -- электроника. А про оптику и механику обещают все тоже самое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
http://www.canon.com/camera-....sm.html

Прочитал спецификации, что-то не нашел ничего о подсветке внешнего дисплея - наверное её и нет?

Точно! Нету -- одно очко в пользу 300в http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да не нужна там подсветка. А если нет без нее жизни, купите себе фонарик. Все-таки в камере есть вещи поважнее.

Нужна или не нужна - зависит от того есть ли какая-либо важная индикация на внешнем дисплее, не отраженная на внyтреннем.

Индикация состояния батареек и настройка аппарата через custom-functions. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Без столь важной информации можно какое-то время (до утра) прожить. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

И вообще, фотосъемка в полной темноте -- это для астрономов.

Еще -- количество отснятых кадров и включенные фокусировочны датчики (второе не сильно важно, да и первое -- тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif).

А что, фокусировочные датчики в видоискателе не отображаются?

Какие именно датчики вслючены в данный момент -- отображается в видоискателе только в процессе выбора.

А вот EOS5 - как? можно ли найти сейчас и почем?

Найти можно, но только б/у.
Недавно видел за 350$ с датирующей крышкой продавали.
Только лично я побоялся в свое время б/у брать. Говорят у 5 колесико выбора режимов слабое место. Да и Е-ТТЛ нет.

Да ладно, нормальная, надежная камера.
Только Е-ТТЛ, действительно, нет...

Она надежная, когда знаешь как ее эксплуатировали до этого. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

Отличная камера на голову выше современных 30(33).
Е-ТТЛ функция хорошая,только кто ей действительно пользуется.А 5 это-скорость до 5 кад/сек +сменные экраны+встроенная вспышка с зумом (12-17) + работа со всей старой Sigma оптикой+...
Из минусов жрет баторейки.
Цена в зависимости от экземпляра 250-400 Евро.

С другой стороны -- 30 это 4кадра/сек, побольше датчиков автофокуса, диоптрийная коррекция видоискателя, E-TTL...
Тяжело сравнивать.
Мало кто из любителей пользуется сменными фокусировоными экранами и старой оптикой сигма. Так же как e-ttl'ом.
Даже спора не получится, все на уровне личных предпочтений...
И в руках они, кстати, совершенно по разному лежат.

Видоискатель у пятого понравился - обалденно...

У 620-го еще лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А у eos-1 -- и подавно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

У 620 ничего особенного, у 1,1N -100%.
Хотя самый светлый пожалуй у 3.
Что касается сменных экранов,то лично я очень люблю с сеткой.

Мне видоискатель 620-го показался довольно крупным. Сейчас сходил в музей, проверил:
eos 620: 94% ковераги; 0,8х
eos 5: 94x92% ковераги; 0,73х
eos 3: 97% ковераги; 0,72х
ну, не то чтобы что-то особенное, но все же на счет того что крупнее 5-ки я не ошибся http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Одинички -- они да, с ними не очень поспоришь...

А к конкурентам не заглядывал типа F5 или F100.

Да, вроде не о них речь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А с 620 сейчас балуюсь (через неделю отдавать) -- забавная камера. Если бы у нее еще автофокус почетче работал...

По управлению:
можно ли в тридцать третьем нажатием одной кнопки переключаться с центральной фокусировочной точки на автоматический выбор одной из семи (и обратно). Удобно ли расположена эта кнопка?

На центральную точку -- в момент. Кнопка под большой палец из любой конфигурации переключает на центарльный датчик.
Обрато -- дольше: опять давить эту кнопку, потом любую кнопку на джой-паде три (вроде) раза.

В этой серии самая лучшая RT,которая с неподвижным зеркалом.620 неплоха по характеристикам,хотя 600 получше будет,за счет пользовательских функций.
Автофокус имеет один датчик,поэтому сложности с фокусировкой,а так неплохая была серия-сменные экраны,разные ручки,мет. корпус.

Это данные поля зрения и увеличения призмы,а не ее светосилы.

Вы хотите сказать что я утверждал обратное?
Конечно увеличение и поле зрения... Я же и говорил что крупнее 5-ки, а не светлее.
С другой стороны: при заданном увеличении и поле зрения "светосила" видоискателя будет определяется только матированием фокусировочного экрана и качеством изготовления линзы Френеля?
Один датчик автофокуса не особо напрягает. А вот его чувствительность -- заметно хуже.
Посмотрел спецификацию на 600 и RT. Да, интересные камеры. Вроде и автофокус улучшенный обещают. И CF присутствуют. Только одно "но": вдвое более медленный затвор...
Не знаю, если бы я озадачился покупкой старого еоса, RT не взял. Не сильно дешевле одинички, но сильно хуже...
Ну, разве что если какую-нибудь техническую сьемку очередями долбить, а денег на 1n-RS не дают...

...и почти в два раза выше скорость серийной съемки.
Canon EOS RT имеет время сраьатывания 8ms !!!

Сергей, я же только свое личное мнение сказал -- вполне допускаю, что есть люди которым это очень нужно (недорогая автофокусная зеркалка с малым временем срабатывания и быстрой протяжкой) -- а мне оно не очень надо.
Да и Вам, похоже, тоже eos-1 больше глянулся, чем RT http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
620-я интересна как очень недорогая, но весьма прочная и удобная для ручной фокусировки камера. Ну и выдержку х=250 тоже можно ей в плюсы записать ...

Уже перешел на EOS 3 и Nikon F100.
EOS 1N перестал удовлетворять по следующим причинам-низкая скорость протяжки без бустера, более медленная фокусировка,особенно со старыми объективами,отсутствие E-TTL и высокоскоросной синхронизации. В EOS 3 это все лучше реализовано и видоискатель посветлее,хотя не 100%.Ну и наверно пришло время сменить EOS 1N,машину,как бы мы не любили ,то-же приходит время менять. С Nikon F100 другая история,был у меня Nikon F80,покупал для дочери,классная камера,особенно с 50/1,4 просто малютка,но все время было ощущение,чего-то не хватает,особенно поддержки старой оптики,а у меня валялись старые линзы Nikon.И тут подвернулся Nikon F100,море положительных эмоций,радует размер и особенно работа со вспышкой,а высокоскоросная синхронизация.работает только в ручном режиме.Ну в общем живут у меня дома,под одной крышей кошка с собакой.

Притащил на работу свой EOS3 c EF 50/1.8 II, который взял на попробовать у человека и обещал дать на денек попробовать коллеге. Он его на свой 300 поставил, а на трешку 24-85/3,5-4,5 навернули. Так вот даже в таком раскладе у трешки видоискатель светлее и удобней. Он у трешки и правда очень хорош, а уж эргономика своей камеры...

ps. Я себе собирался 300 брать, но после того, как подержал в руках трешку...

Главное не бери 30(33) не любят они не родную оптику, и потом будет все время,что не хватать-подсветки дисплея,счетчика кадров в видоискателе,точек фокусировки,точечного(мног оточечного) замер,бустера..........и т.д.

Я брал в руки и 33. Хорошая камера. Правда, пользовался недолго, нельзя ж наглеть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Может чего-то и не заметил. А покупать ее мне незачем, я ж уже купил себе трешку.
Да, у трешки подсветка дисплея очень эротичная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Бустера мне и сейчас наверное не хватает, он дорогущий, новый как пол камеры стоит, даже больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif PB-E1 фиг найдешь, а BP-E1 даже без кнопки для вертикальной сьемки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Это первые версии не любили. У меня довольно свежий 33-й прекрасно работает с Сигмами EX. Никаких проблем.
Конечно, лучше иметь "трешку" с родной L-оптикой, но семейный бюджет не резиновый.

Уж больно тяжелая она бустером становится (все-таки 8 батареек АА),а BP-E1 мне нравится,намного легче, по крайней мере, одет он у меня намного чаще ,чем бустер.

Я имел ввиду не EX-серию,а ту которая была до этого.Кстати очень неплохие вещи были,например 24 мм 2,8; 50 2,8 макро и т.д.

Что под этим подразумевается? Я использовал с 33, через переходник оптику М42 - все нормально.

Это старые версии Сигмы 33 не любили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А зачем нужен? Много спорт снимаете?

При этом можно пользоваться двумя видами батареек - очень удобно, очень оперативно, если закончился заряд в самый неподходящий момент.

В том-то и дело,что неделю назад ,я брал абсолютно новую камеру EOS 30 и подключал к ней Sigma 50 2,8 макро,так камера после нажатия кнопки спуска просто зависала,что ее приходилоссь выключать.Продавец еще до подключения сказал,что работать не будет,но я настоял на эксперименте.Объектив 1994 г. выпуска.

Так в ВР-Е1 4 батарейки + литиевая. Но блин, за такие деньги и без кнопки? Нет уж, в сад!

А ты попробую,думаю поравится.

Я ж написал - "наверное" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Спорт не снимаю практически, да и мне больше нравятся фотографии спорта, где бустер ни к чему http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В Foto&Video видел портфолио, невероятно понравившееся.
Меня бы более чем устроила питающая рукоятка с кнопкой для вертикальной сьмеки и колесом управления, но вот к трешке ее нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Удобно, спору нет. Но опять встает вопрос, со звездочкой он или нет, а главное - нет кнопки. И это для меня его ценность сводит к 0.

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (jester @ 01 Сентября 2003, 15:37)]Я за 200$ купил. А сейчас она и того меньше.

О! А расскажите о Сигме 24/2,8, я как раз на нее смотрю сейчас, вроде есть вариант недорого взять. С трешкой она работает.