Насколько я знаю, неработающий экспозамер у современных никоновских тушек со старыми неавтофокусными объективами вызван скорее маркетинговой политикой, т.к. объективных причин для такого поведения нет, учитывая ТТЛ. Не встречалось ли кому способов обойти эту несуразность? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вам сюда: http://www.club-nikon.ru
|
Цитата:
Или даже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif |
Цитата:
|
Цитата:
А про L-оптику, это я так, разговор поддержать. Ибо, только что купив на все деньги Никон и оптику, покупать Кэнон для того, чтобы можно было беспроблемно пользоваться советскими объективами - это, согласитесь, скорее походит на шутку, чем на совет. У меня сейчас актуальным является вопрос, что накрутить на мою тушку, а не на что накрутить неавтофокусные объективы.:) По большому счету, в последнем случае будет проще купить недорогую MF-боди от Никон... Хотя бы с внешним экспонометром, но старые AI, AI-S будут работать на F75, в то же время полнофункционально стоять на старой тушке. А цена их тоже весьма привлекательна при отличном качестве некоторых стекол. Но это все в будущем, когда в кармане снова деньги появятся.:) |
Цитата:
|
Цитата:
но у человека другая проблема, он толко собирается покупать линейку объективов. У меня же была большая коллекциястарых объективов, и от Зенита, и от Киева-19 - и все это я спокойно использую сейчас. Я подбирал камеру под наличную оптику, а не покупал камеру, в надежде напокупку арсенала оптики. Вот и все. |
Цитата:
|
По крайней мере, в советское время к Киевским объективам (кроме Гранита-11Н) обязательно в комплекте давали резьбовой хвостовик.
Возможно, в постсоветское время комплектацию изменили. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
КП-А/Н то-есть из Юпитера 37А (м42) В Юпитер 37Н (Nikon) и переходник продается свободно, и сейчас можно поискать по магазинам. Если нет в магазине, на Фотобалке, или к токарю. |
Цитата:
О существовании переходников (насколько я понял, это именно переходники, а не сменные хвосты, нет?) я, конечно же, знаю, и искать их не нужно - в том же ЦУМ-е есть их в продаже. И с М42 на байонет "К", кстати, тоже там же видел. Ну и при установке резьбового объектива на байонет "Н" через переходник однозначно теряется "бесконечность", что не дюже хорошо. Но Вы же утверждаете, что именно в комплекте к каждому объективу с индексом "Н" шел сменный хвостовик на резьбу - не верить Вам у меня нет никаких оснований, а потому я просто отдаю дань уважения "маркетологам" Арсенала, произведшим, в свое время, кучу ненужного (на первый взгляд) железа. Естественно, что самому мне ни переходники на Никоновский байонет, ни сменные хвосты для установки Калейнаров на резьбу, однозначно не нужны. |
О сменных переходниках типа А:
к старым объективам КМЗ в комплекте их было два М42 (установленный на объектив) и М39 отдельно; вариант К (IMHO) у нас в стране серийно никогда не выпускался; вариант Н выпускался серийно на Украине и был в продаже только отдельно. Переходники подходили почти ко всем отечественным объективам типа А, единственное известное мне исключение - Мир-1А (из-за особенностей оправы байонетный переходник поставить не удалось). |
На сколько я понимаю, объективы с индексом "А" появились в момент смены крепления объективов на зените -- с м39 на м42. Достаточно продолжительное время, в комплекте с А-шными объективами (по крайней мере, некоторыми) шли "запасные" хвосты на м39.
Через десяток лет по тому же пути пошел и арсенал, когда стал производить оптику на *"несовецкий" байонет "Н". Благодарить за такую комплектацией надо, скорее всего, не "маркетологов", а чиновников из министерства, которые требовали (с подачи ГОИ ?) обеспечения совместимости со старой техникой -- в СССР *существовал дефицит сменной оптики. Резьбовой хвост стоит копейки (а объектив тогда стоил в районе 100рублей). Байонетный хвост -- штука довольно-таки дорогая и почти бесполезная. Потому как теряется прыгалка и экспозамер на открытой дыре -- главная вкусность байонетных зеркалок по сравнению с резьбовыми. Эх... Пока сочинял свой опус, уважаемый Shusha уже все разъяснил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
А по поводу переходников, то если использовать переходник КП-М42/Н тогда вы теряете бесконечность по объективным причинам, рабочий отрезок М42 оптики на 1 мм короче, и еще тело переходника съедает 1 мм, и того на 2 мм объектив выдвинут из шахты, что для портретника, типа Юпитер-9 не так критично, ведь портрет на бесконечности никто не снимает, и для Макро объектива Волна-9МС тоже не критично. А вот использование широкоугольника - не самый лучший вариант. Переходник КП-А/Н не вносит неудобств для пользователя. Вы получаете полноценный аналог объектива, с сохранением бесконечности на байонете Н. С 1986 года снимаю одновременно и на Зенит и на Киев-19. переставлять объектив с камеры на камеру уже давно наловчился. Сейчас большая часть оптики перекочевала на Canon. Кстати Гелиос 44M4 с Зеинита тоже, уж больно резкий экземпляр попался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Ни в какое сравнение не идет с общепринятыми отзывами. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
А чтоб им воспользоваться, родной "хвост" у "А"-объектива, очевидно, нужно снять? Не знал, спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Нужно будет, кстати, дать наводку знакомому-"бомбиле": он постоянно страдает, когда у него "Практика" ломается, а "прозапас" у него - именно "Киев-19". |
Цитата:
Именно М42 снимается, открутив три винтика, и на его место ставиться с Н. |
Текущее время: 10:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011