Результаты тестов
Итак...... есть небольшая надежда немного внести определённости в вопрос какой же объектив лучше, и на сколько.
Люди общающиеся на этом сайте в сентябре 2002 года собрались и отсняли тесты.
EF 28-105/3.5-4.5
EF 35-135
EF 28-135/3.5-5.6 IS
EF 24-85
EF 50/1.8 II
Сканировались негативы (2900 dpi) - Lexandr'om
Нарезал кусочками, оформил и начал выкладывать я.
Пока что можно посмотреть на
EF 28-105/3.5-4.5
EF 50/1.8 II
Позже выложу и остальное.
Надеюсь модераторы как-то переоформят эту ссылку и повесят её ввиде чего-то нетонущего в потоке информации, так как все рано или поздно задают вопросы - а кто и на сколько?
Надеюсь у людей появится желание повторить встречу и протестировать ещё что-нибудь.

Может прямо тут выложим, а то narod.ru издевается над народом просто не по-деЦки?

Было-бы неплохо отснять что-нибудь стандартным китовым и бюджетным телевиком - для сравнения...

Угу........ неплохо бы....
У кого штатный зум? и штатный телевик?

Да. И чем же издевается народ ру?
Места неограниченно..... закачка по FTP....
А на этом сайте у меня фотки в сообщениях грузятся в нормальном разрешении а потом сжимаются до ширины экрана.... то есть крупно фоток и не увидишь.

Привет!

Спасибо, что начали это обрабатывать и выкладывать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я несколько картинок посмотрел -- и только одно замечание: по возможности приводите картинки к одной и той же яркости.

Насчет же "размещения на народе" -- я так думаю, что Anatole имеет в виду организацию чего-либо вроде http://ferrari-rus.canon-club.ru Это будет гораздо удобней, чем народ, поверьте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А вовсе не выкладывание картинок в форум. Вот, почитайте http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...t=ST;f=2;t=101 Я надеюсь, что ради такого дела Anatole создаст вам аккоунт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ПЭЭС. Очень большим аргументом против народа является то, что картинку с него просто так в сообщение не вставишь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

ПЭПЭЭС. Спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хм.... идея конечно гут ))))
Подумаем и над ней. Пока главное не как выложить а как нарезать и оформить..... Выложить проще.
А вот насчёт приведения к одной яркости это как?
Что там в фотошопе нажать нужно?

Спасибо!
Александра прошу дать для измывательств старенький EF 28-70/3.5-4.5, показать народу как раньше делали китовое стекло http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
И завести домен test.canon-club.ru, по-моему логично и быстро будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Гут! Заводите домен на тесты объективов.
Мне тогда скиньте параметры закачки по FTP.

Туда кстати предлагаю данные не только по оптике вносить. Может быть сканеры, фильтры и прочая мелочевка тоже будет интересна?

Так. Закачал результаты по ещё одному объективу.
Это 35-135/4-5,6 USM. Уфффф - аж обзавидовался......
С первых картинок объектив мне глянулсяпо сравнению со всеми остальынми..... (порезал уже все фотки - всё равно этот нравистя больше).
Резкость изумительная.... или может освещение на время этиъ съёмок так удачно было...... хоть тресни.....
и размытие заднего плана и резкость того что в фокусе мне понравилось больше чем даже фикс на 50 на любой дырке....
Теперь хочу такой объектив...... Или даже повторитьтесты с ним! Не верится что он на столько хорош! Или может у меня вкус испорченный?
Да - и ещё. Хочется видеть тест длиннофокусных. Без результатов такого теста идтив магазин уже просто не хочется.... На столько разное впечатление оставили разные объективы в этом тесте.

Да - насчёт разной мелочёвки.
Её тесты тогда уж в раздел соответствующий.
Хотя из всего что можно протестировать для меня минимальный интерес представляет разве что макро линзочка - от Canon и Marumi. Хотя всё равно куплю вторую )))))) Она значительно дешевле. А вот покупка объектива - это уже вопрос малость по-серъёзнее......

http://fer.canon-club.ru (остальное по ЛС)

Не лучшее время и место вы, хлопцы, выбрали для тестов!.. Да и мира ваша уж больно одухотворенная. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ИМХО такие вещи нужно делать при постоянно ровном свете (например, в пасмурную погоду) и снимать какие-либо предметы. Ну, скажем, несколько разноцветных предметов с гладкой матовой поверхностью (для оценки цветовых искажений) и несколько мелкофактурных (например, ткань, газета - для оценки резкостных показателей). Снимать можно на фоне кирпичной стены, тогда и работу диафрагмы можно будет оценить.

А что мешает нам это дело повторить?!

Тут вопрос такой, кому что нужно. Мне вот сейчас интересен контраст оптики. Я бы с удовольствием посмотрел на снимки при ярком солнце, когда есть обьекты в тени дерева, например. На сьемки достаточно монотонных пейзажей в сумерки.
А резкость и особенно рисунок оптики я по сканам еще не научился оценивать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Дык, и это можно более объективно организовать! На то и существует гидрометцентр! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Как предположение, может лучше использовать DSLR, чтобы со сканами не заморачиваться и сразу иметь все параметры съемки?

Хорошее предложение! Но это уж при наличии таковых (DSLR). Был бы, думаю, идеальный вариант.

Лучше. Был бы ДСЛР....

Кстати, в комплекте с оным хорошо бы иметь линейку, чтобы поблемы с фронт/бэк фокусом видеть сразу.

Ну почему же http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Зато у клуба теперь есть 37 образчиков пуза одного из модераторов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот, собственно, "как оно было на самом деле". Погода, как видите, в данный момент вполне пасмурная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Провести тесты повторно и других объективов? и побольше?
Я только за!
Насчёт съёмки через цифру..... против.
Потому как у плёнки эмульсия в три слоя налита! а не дискретно разбросана точечками. И вообще - не люблю я цифру ))))) И раз уж тестируем плёночные объективы то тестировать нуно на плёнке. И потому, я думаю, что на сколько я помню, цифирка шарпит имидж. А на плёнке мне шрапить нечем. Потом изменение фокусного расстояния...... типа это плёночное 100 - когда объектив вывенчен на 140. Не надо заморачивать людей.... Есть унас 10 мегапиксельные сканы с царапинами - и гут! При сжатии до 900*600 всё в лучшем виде.
Насчёт объектов съёмки. Молния конечно не самый лучший тест объект, но тем не менее. Думаю съёмка натюрмортов несколько натянуто.... Потому как обычно чаще снимают явно не натюрморты. Вообщем можно снять человека с газетой на фоне кремлёвской стены. Там и кирпичики и ёлочки с иголочками! и если повезёт можно длиннфокусные апохроматы помучать съёмкой шпиля гос флага на фоне неба. вообщем я думаю уже можно объявлять набор желающих на участие в тестовых съёмках.
Да - кто-нибудь из модераторов может создать новую тему где будет висеть сразу! правильная ссылка на тесты?
результаты тестов
Да - если кому интересно - могу на тесты придти с
28-105/4-5,6 USM

Я в июле буду в Москве, раньше предоставить для экспериментов 300D не могу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Заодно к тому моменту и обьективы должны приехать. Только я недолго будув Москве.
2 Fer. Я тоже не люблю. Но тогда нужно сравнивать отпечатки вживую, бо шо сделает сканер только ему известно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ладно.... уговорили - сканер может тоже враг народа. Украшает картинку..... Правда я в этом меньше всего уверен. А то что на камерах сие есть однозначно. У пентакса в настройках так и записано - шарп по сильнее или по-меньше. И если уж соглашусь с тестами на цифру то только на камере с полноразмерной матрицой. А то меня это жукто напрягает - на объективе 105 получать фокусное 150.

О! Это очень хорошо. Надо устроить ему face-to-face сравнение с 28-105/3.5-4.5, наконец-то.

Мнение про тесты: 300D -- это тоже весьма хорошо. Ибо результат проходит через минимальное количество "превращений". Так что "глобальный тест" я бы все-таки устраивал с применением цифровика.

Но вот для себя -- я бы пощёлкал своей камерой на ту пленку, которая мне интересна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Главное -- потом понять, где чей объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Снимать в RAW, при конвертации в фотошоп CS шарпинг отключить нафиг. Будет все равно лучше, чем средний скан.
Ну и конечно же отснять тот же сюжет на пленку, отпечатать оба кадра и сравнить отпечатки вживую, это у меня как-то само-собой подразумевалось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

(28-105/3,5-4,5 vs 4-5.6) Ага - мне тоже интересно - стоит ли 100 баксов пол ступени или 100 баксов это ещё немного за качество картинки? )))))
Ещё интересно срвнить отпечаток с плёнки и с цифры ))))) Таким образом, закроем (или откроем) ещё одну дискуссию - есть разница в отпечатках и какая, если есть.

Ну вот, мой сын попал в кадр. Ну это ничего страшного, наверное. Канониры, повторяюсь, могу приехать с EF28\2.8 и EF135\2.8 SF абсолютно новые. Если поедете в Кремль, примчусь сразу же, благо работаю недалеко

Да и вы тоже попали в кадр. Там, вдали, за спиной Lexander'а. В этом, наверное, тоже ничего страшного http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да! мне тут подсказали почему я против тестов цифровой зеркалкой с неполной матрицей! Мало того что фокусное нужно пересчитывать - картинка не очень правдоподобная получается (ну что-то типа - не даст такого теле на плёнке) так они ещё оказывается строят на матрице изображение лишь своей центральной частью! Что ессно несколько улучшает впечатление от всего этого.....
А на плёнке есть ещё и края с изображением... хотя и не такие важные (иногда).
Вот.

Так вы же тоже сканировали изображения из центральной части кадра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Неееееееее
Резал да - почти из центра. А снимок целиком вроде как долженпредставлять собой кадр целиком а не только его центральную часть.

Хихикс. То, что не видно конечному пользователю теста -- можно было вообще не снимать, согласитесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Не важно, что снималось, важно "откуда резали" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если уж искать у линзы "мыло по углам" -- надо идти в Лужники и фотографировать зеленый газон до опупения.

Скажите ,пожалуйста,как поступить в этом случае: у моего китового 28-80 лопнул корпус. аппарат лежал в фотокофре. а когда стал вынимать то обнаружил что объектив просит каши...сбоку лопнуло кольцо корпуса...по какому адресу обратиться к производителю?

http://www.canon.ru/service/

Но это тема не для задавания таких вопросов. Вопрос и ответ будут вскоре удалены.

Если можно несколько советов.
В данном тесте почти все результаты взяты с центра кадра. А хотелось бы посмотреть и края.
Также увеличенные фрагменты появляются по отдельности на каждый объектив. А лучше, чтобы было бы видеть их рядом, так проще сравнивать.

Очень даже известно.
Намекаю, сотрудники студии FilmScan.RU никогда не были против интересных тестов. Нет ли желающих просканить результаты на Имаконе бесплатно?
Если есть, пишите test@filmscan.ru для AlexFG.
Поможем.

Если речь о барабанниках, то там тоже не все так просто, сильно зависит от того, кто у сканера стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но предложение интересное, спасибо!
Только боюсь у нас есйчас уровень тестов не совсем подходящий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Впрочем, летом думаю можно будет собрать очень приличный зоопарк оптики, вот тогда будет вполне представительный тест.

Кто за то чтобы продолжить тесты?
Скажем на следущих выходных.....
в воскресенье? на красной площади?
Мне интересны длинные дешёвые зумы )))))
могу принести:
28-105/4-5,6 USM
и резьбовое:
Мир 47М (20мм/2,5)
Юпитер 37АМ (135мм/3,5)
Зенитар fish-yae (16мм/2,8)
Мир 1в (37,5мм/2,8)
Гелиос 44м2 (58мм/2)
Резьбового адаптера нет (((((

Меня пока в Москве нет, так что и помочь ничем не могу. Когда буду ехать, напишу.

Могу подъехать с 300D.

Какой там тест в такую погоду! Разве что кефир тестировать. Да и Кремль -- не самое удачное место.

Да, Jester, я надеюсь, что вы привезете из Киева солнце http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Эх, у нас тоже несколько пасмурно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Вот вчера, когда огонь олимпийский несли, было солнечно. Может и через неделю будет так же, тогда привезу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Могу поддержать любой выезд своим присутствием...
Очень прошу, напишите в почту ekursin@mailgate.ru, если надумаете.... А то я уже один выезд благополучно пропустил... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif не получается постоянно мониторить этот топик...

Есть след. стекла:
Sigma EF 28 /1.8 EX
Sigma EF 50 /2.8 EX Macro
Sigma EF 70-200 /2.8 EX HSM
ну и туша пленочная....

Если кому что интересно - обращайтесь...

ЗЫ...
а... забыл.... пока еще есть Canon EF 75-300 /4.0-5.6 III USM....

Так же могу присоединиться с 300Д, и с Тамроном 28-75/2,8, можно пофотать на штатный, китовый к 300Д, чтобы остальные боялись и не покупали егоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)))

И как Вам снимки с Мир-47? Резкость, детализация?.Если есть сканы в полном разрешении - очень интересно посмотреть.

К сожалению с Мир 47 моих фотографий почти нет.
После покупки сделал на полностью открытой диафрагме пару кадров и затем сломался затвор у Зенита. Брат снимал им самолёт-два...... вполне для создания впечталения на зрителя.
Бликует не очень сильно -в пределах нормы. Геометрические искажения довольно большие. По центру кадру джип сильно уменьшил по высоте )))) А самолёт ИЛ-2 снимаемый с хвоста превратил в ИЛ-4 ))) Очень вытягивает простарнство - самолёт на снимке способен напугать кого угодно - он резко вырос. Вообщем тот кадр для вас поищу специально и отсканю. По резкости ничего особенного - просто объектив. Вообщем несколько экстримальный объектив - геометрия пространства штука важная. Починю Зенит или куплю переходник на Кэнон - обязательно займусь им плотнее.

При диафрагмировании до 8 -- хорошая резкость по всему полю. При открытии диафрагмы начинает мылить по краям. На 2.5 по краям совсем мыльно, что видно даже на 10х15.

Что характерно, диафрагмирование почти не влияет на резкость в центральной части кадра. Чем можно и нужно пользоваться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Уважаемые участники теста!

А можно в итоге привести словесное резюме тестовым съемкам? Это что бы убрать все возможные привнесенные сторонние искажения в полученные исходные негативы.
Т.с. Ваше личное мнение о конкретных тестированных объективах.

Спасибо, Alex