CANON EF17-40mm f/4 L USM VS
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM прошу помощи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
огромное всем спасибо за помощь и советы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif
|
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif |
kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, а не то что вы дали... |
Цитата:
|
В общем так, я тоже озадачивался этой проблемой, т.к. 28-135 меня углом не радует, учитывая кропность матрицы 300D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
И так, что я для себя нашёл в список для рассмотрения: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S (http://www.canon-europe.com/For_Home...2mm_f-3.5-4.5/) не радует только ЦЕНА 800 бачинских, это ж застрелиться можНО *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif EF 17-40mm f/4L USM Тоже радует, как L может не радовать... Но цена, кроп, и светосила http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif... SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Эти две игрушечки хороши, много инфы по ним пока у меня нет, но 18-50 с постоянкой 2.8 радует, снимки с него видел... В общем вот такие пироги... к слову сигма стоит около 400-450 убитых... ДУМАЕМ РЕШАЕМ!!! |
Цитата:
Вот цитата по Вашей ссылке : Цитата:
|
Цитата:
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ... Тогда нафига козе БАЯН ? 10-22 за её деньги выкидываем из списка... Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ... |
Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм. Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm. |
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?! Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!! Хоть убейте я не понимаю !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif |
Цитата:
Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
меня интересует вопрос вообще про серию -S ведь там не один этот объектив в линейке S... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
Вам же сказали:
Цитата:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/amazed.gif Просчёт маркетологов кенон? Не верю... |
Цитата:
С одной стороны вам предлагают приличную оптику за приемлемые деньги (ну не сделать объектив с фокусным 17-85 для 35мм кадра дёшево). С другой стороны никто не обещает, что кроп-фактор пришел навсегда. Маркетологи Кэнона сделали совершенно правильный вывод. Тот же, что и Jester на этом форуме год назад -- "Как ни крути, а от китового объектива на 300Д никуда не деться. Диапазон фокусных от 18 до 24 мм больше закрывать нечем." Вот и выпустили сугубо под любительские Д-камеры объективов для "закрывания диапазона до 24 мм". |
Цитата:
|
Цитата:
Сигмой пользовался которая не ДГ. Впечатление, денег стоит, но в сравнении с кэнаном http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Для меня был самый большой минус засветка, зайцев ловит на раз. Ну и нет на нем надписи кэнон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Можно глянуть на фикс токина 17\3.5 мне он нравится, маленький зайцев не ловит... сильно. Минусы жужжит паразит, и фильтров не предусмотрено. |
Ладно думаю все уже поняли что к чему, мы ушли от темы топика...
Итак, всё же что брать? Какой ширик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif... Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп... и светосила хороша... В общем всё ещё думаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
IMHO |
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chew.gif |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза... |
Цитата:
|
Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?
|
Цитата:
Мож тогда уж 17-40L? |
На это могу ответить, что есть Конверс, который предлагает эту линзу за 425... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
|
Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса...... Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать |
Цитата:
жаба больше 400 ну никак не позволит |
А вот я почти уже решился..... 17-40 меня чтото не впечатлил
А дешевого ширика для 300Д просто нету..... |
Цитата:
я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ" |
Цитата:
|
Цитата:
сигма думаю будет более разумной покупкой |
10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif и к тому же нет никаколй дисторсии |
Цитата:
|
А поподробней можно? А то я тут мучаюсь выбором 14/2.8 и 12-24 сигмы....... Может хоть 14мм настоящие?
|
Цитата:
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Сегодня в магазине под прилавком у продавца видел подготовленный заказ в виде набора:
1. 350D тушка 2. SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Какой-то знающий человек сделал для себя такой выбор... Думаем дальше.... |
Цитата:
Да и с HSM-ом своим Сигма что-то непонятное творит... В мегаширики ставит, а в стандартных фокусных ни одного нет (ну не считая 17-35, да и тот только для кропа). Внедрять, так уж внедрять и ставить везде (как тот же Кенон). А то от силы на десятке стекол стоит...... |
Цитата:
1 TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [ IF ] MACRO (Canon) 2 TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [ IF ] MACRO (Nikon) 3 SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC (Canon) 4 SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC 5 TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO 6 EF-S60MM F2.8 macro USM 7 CANON EF-S17-85MM F4-5.6 IS USM 8 CANON EF-S10-22MM F3.5-4.5 USM 9 TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO (Model A061) (Canon) 10 TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 11 SIGMA 70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER II 12 CANON EF17-40mm F4L USM 13 TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO (Nikon) 14 SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC 15 пункт опускаем...в нем проскакивает чисто Никоновская линза.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chih.gif |
Текущее время: 12:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011