Нужен совет
 

Есть Canon 20d+17-40+24-70. Для мероприятий выбор докупить к 20D 40D или к первому варианту добавить 70-200_2.8(70-200_4.0 IS) или продать 20D и иметь набор
5D 17-40 24-70?

Добрый вечер...! если снмать репортаж, то мой выбор докупить 70-200_2.8 и будет вам счастье! если снимать в студии или на свадьбе то 5D выглядит интересно, совсем не советую брать 40D, ибо картинку рисует оптика. Зачем его покупать? ради 6.5fps или Live view? это конечно хорошо, но оно не надо и характеризуется одним словом "КРУТО". я за 70-200_2.8.
С уважением Никита Лосяков...

АФ, Мп, пылетряс не в счет? Как раз для репортажа 40-ка идеальный вариант, быстрая и цепкая. Для свадеб и др. не спешных событий конечно 5Д будет выгоднее смотреться.

Спасибо за совет! Мероприятия свадьба,юбилей, корпоративные мероприяия. Просто вначале наверное неправильно сформулировал. Выбор такой:
1: 20d+17-40, 24-70, 70-200/2.8(70-200/4.0 IS)
2: 20d+40D+17-40, 24-70
3: 5D+17-40, 24-70
?
Спасибо.

А 20 это почему не идеальный вариант? вот 10D, это да....не катит..а 20! 5 FPS хватает с головой, Большой видоискатель, 8 мегапикселей и много чего хорошего.

зачем вам на 5Д 17-40 и 24-70? и вообще зачем 17-40? для широкого угла можно сигму взять 10-20. Но по запросам лучшим выбором будет 5Д + 24-70 + 70-200 2.8 + 50/1.4 или 85/1.8 для помещений без пыха.

Съемка в существующем свете прежде всего подразумевает высокие iso. Откуда однозначно следует 5D :)
Где в паре с 24-70 органично смотрится 70-200, - а уж какой именно, смотрите по деньгам.

И - процитирую себя же:

Присоединяюсь. Однозначно 5D.

Зачем на пятак нужна кропнутая сигмо 10-20?
maxlan
То, что 24-70 с пятаком "встанет на место" и перекроет процентов 70-80 на пьянках-гулянках, простите на корпоративах- это однозначно. Суперширик, в который превратится 17-40, будет нужен в "крайнестеснённойобстанов� �е" типа купе поезда или прихожая-кухня-санузел:) А вот без телевика, а скорее телезума(не всегда на мероприятии можно ногами кадрировать) будет трудно. И здесь уже вопрос чисто финансовый и выбор из четырёх элек 70-200.
85/1.8 или 100/2 на портрет и 50/1.4 на светосильный штатник- это уже для души. Хотя и после корпоратива не возбраняется презентовать клиенту или шефу качественно выполненный портрет:)

Вот и получился стандартный набор репортёра :) У всех он абсолютно одинаков, ну может вместо 17-40 идёт 16-35, это вопрос денег и чуть лучшего качества. А если душа широкая, то и 85/1.8L можно взять :)

Те у кого душа ещё шире, берут 85/1.2L!

Я его и имел ввиду, очепятка вышла :)

10D по очень многим количественным показателям хуже 20-ки. Но картинка с него намного лучше, если остановить свои приязания на iso 800 и меньших.
Всё-таки, я убедился в том, что более старые матрицы фирмы Kodak лучше, чем более новые у фирмы Canon. Как эти не прискорбно...
10-кой, кстати, можно снимать на довольно длинных выдержках: мягкий затвор позволяет.
А что касается репортажа, то тут и 30-ка и 40-ка никуда не годятся, Единичка рулит. Её (1D Mark 2 или 3) автору и посоветую. Тогда (при должном подходе к съёмке) и сами мероприятия качественно изменятся:)

да ладно :) если и брать марк, то полнокадровый, а он стоит "мама не горюй". 40-ка нормально справляется при достаточном освещении, при этом она дешёвая.

ой, я перепутал :) имел ввиду просто ширик типа сигмы. :)

photo-lexx, обижаете....я вот репортер и снимаю на 30D + 400D, работал на марк, который 1Ds mark II с 28-300L и сделал для себя вывод: работать с двумя светосильными стеклами на 30 и 400, лучше чем с одной универсальной мегатяжелой элькой+марком. все имхо

И причем здесь Кодак? Кодаковские матрицы стояли на первых единичках и Д30.
Начиная с Д60 матрицы уже были Кэноновскими. В 10Д доработанная матрица от Д60 - Кэноновская...

Я конечно не спец, но брать бы к 20Д еще и 40Д точно не стал бы, только если иметь на одном нормальный зум, а на втором телезум. Но телезума нет - так что он предпочтительнее.

Ещё один взгляд...
 

Касаемо Вашей проблемы. 5Д брать не следует исходя из простой логики, что это устаревшая модель. Тогда уж дождаться 7Д (5D Mark II). Если выбор следует сделать сейчас - однозначно 40D. Замечательная модель: шумит не более пятёрки, автофокус - существенно лучше. Эргономика - пожалуй лучшая у кэнон, ресурс работы от батареи - прекрасный. Ну и скорострельность никогда не бывает лишней. В качестве универсального зума рекомендую 17-55/2.8 IS - и достаточно для Ваших задач. Потом сами определитесь, что докупить... Вспышка 580 необходима тоже...

Alex Bob
А зачем нужен 17-55, если уже есть 17-40 и 24-70? По моему 24-70 более чем достаточно ;)

Alex Bob
40D+17-55/2.8 IS по цене не дешевле "пятака" выйдет. Кроме АФ! и эргономики?, какие ещё преимущества над пятаком с 24-70/2.8(который уже есть у автора?).

Короче, надо брать 70-200 и снимать, потом выйдет новый пятак - брать его ;)

Вообщем человеку надо определится: какую систему он строит? Разумная достаточность - это 40Д+17-55. Остальное можно продать и, наверное, тех денег хватит для построения такой системы. Я сам владелец 5Д, но я снимаю им уже почти 3 года (в ноябре будет) и именно поэтому не советую его покупать сейчас. Если всё же хочется ФФ - оставить всё как есть и дождаться новой пятёрки. Повторюсь: 40Д - очень удачная камера. Конечно, у Марка III и ДД побольше (11 стопов на ISO 100) и автофокус получше и 100% в видоискатель видно и ресурс существенно больше и ручка идёт в комплекте... Но цена вопроса чуть иная...

Alex Bob, я ни в коем случае не сомневаюсь в вашем профессионализме, но при теперяшней ситуации автор может серьёзно попасть на деньги, если, конечно, сам не брал стёкла б/у. Сороковка с 17-55 и 580II + тот же 70-200/4 могут быть вполне достаточным комплектом для автора.
Но мне больше нравится вариант BusterWW купить телевик и добивать двадцатку.

Не пойму, откуда это желание впихать 17-55? Есть два отличных стекла, причем на ФФ. Зачем продавать и брать кропнутое, пусть и со стабом?
Брать сейчас пятак - очень спорное вложение денег, если только не подвернется варианта почти нового за 40тыр :D
Конечно, поменять 20ку на 40ку заманчивое предложение, но... Если есть желание потом ФФ, то действительно лучше добить 20ку и спокойно взять ФФ. Еще замечание, лично мне в 40ке не нравится недоделанный LiveView, понятное дело, что по больше части это баловство, но уж лучше полноценное или никакое, чем половинчатое.
Тем более в наборе явно не хватает телезума. Есть люди, которым хватает и 100мм как телевика, но по мне 200мм надо иметь обязательно, лично мне иногда и 320мм в ЭФР не хватает :)

P.S. По поводу стекол. У меня сейчас кроп, но имея одно кропнутое и одно ФФ стекло я пришел к выводу, что лучше уже кропы не брать. Да, они меньше и легче. Но не будет болеть голова при переходе на ФФ и на кропе очень удачно вырезается края ;)

Саш, если человек снимает не только мероприятия, но и свадьбы, то есть такое понятие как сезон ;) , поэтому ждать смысла нету, замена 5-ки появится по адекватной цене в лучшем случае после нового года (если её ещё в августе анонсируют конечно :) ) плюс если выдет замена, то 5-ка останется бэкапной, сороковкой я долго не снимал, но шумы на 1600 при недодёре, мне меньше понравились, а аф 5-ки для в принципе хватает.

Голосую за 1й вариант. Т.к. за нормальные деньги 20ку уже не продать, а телезум на потобных "мероприятиях" обязателен. Кстати рекомендовал бы с дыркой 4, из-за веса. Это чтоб к концу мероприятия не помереть. И без ИСа. Т.к дешевле в два раза, а снимать будете все равно со вспышкой на коротких выдержках.
В дальнейшем можно и на ff перейти,если средства позволяют, когда обновленная(не вышедшая еще) 5ка станет стоить разумные деньги.