Tamron 70-200/2.8
Кто-нибудь уже что-то слышал о данном девайсе. Анонсирован он был уже довольно давно, а отзыва о нём ещё ни одного я не видел. Интересная должна быть линза. И цена заявленная вдохновляет!
|
|
Добрый вечер господа...!
А я бы взял!, очень даже не плохо, будет у меня в коллекции 3 линза от Тамрон, боюсь на кэнонвские стекла не потяну, а брать темный 70-200 f/4 - не резон! |
Цитата:
Хорошо, что все примеры на /2,8. В целом хорошо, только даже если и захочется купить, всё равно негде: в продаже-то его нет ещё... :( |
В Aldus уже есть, для кэнона кстати!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну, и в нашей деревне уже продают. :D |
Цитата:
Далеко нам еще до такого :( |
Цитата:
|
таки понятно? или таки пробовали? :)
просто моему тамрону 28-75 я никак не могу указать на недостаток скорости, и я не почувствовал что жизнь течет быстрее с 24-70, ну разве что ТИШЕ |
Цитата:
Я тоже не жалуюсь на скорость своего тамрона, но 70-200 действительно очень шустрый, а для репортажки и динамичных сцен это важно. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Люди добрые! Подскажите плиз, как заказать из штатов можно фототехнику? Очень хочу оттуда за 700$ этот телевик! по резкости смотрел, он очень хорош! на всех фокусных расстояниях кроме 135мм он даже Canon 70-200/2.8 превосходит по резкости! По контрастности тоже! На 135 мм у него какое то "слепое пятно" которое лечится зажатием дырки до 5.6 или даже 8. Вот тут тесты http://the-digital-picture.com/Revie...0&LensComp=470 И описания : http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx
|
Цитата:
почему тут масштаб разный? http://the-digital-picture.com/Revie...mp=2&APIComp=0 значит идентичные условия теста не соблюдены. |
Там разные камеры 1Ds markII и 1Ds markIII, но сути не меняет. По центру Тамрон уж точно резче. Даже Canon 70-200/2.8 IS уступает в частности на 70мм и на 200мм. диафрагма 2.8... Видел тестовые снимки (человек из америки надыбал и выложил снимки, правда везде 200мм на дырке 5.6) несмотря на старую 4-х мегапиксельную 1D снимки просто супер вышли. Мой Canon 70-210/4 так четко не снимает.
|
Цитата:
|
Про автофокус да! Читал что он и шумнее (не ультразвуковой) и не такой цепкий и точный, как у канон. Про корпус читал, что очень добротный, ни люфта ничего такого. В общем мне просто нравится сама перспектива купить за меньшие деньги не уступающую по качеству снимков L сериям :)
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Вот здесь прикрепил пару фоток с него
|
а тут много фоток http://www.dpreview.com/gallery/tamr...0_2p8_samples/
тут с кеноновского http://www.dpreview.com/gallery/cano...s_usm_samples/ |
Цитата:
Цитата:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20217 конкретно вот это |
Stage, по таким кусочкам можно только о резкости и ХА говорить, а если вы других свойств объектива не видите, то что тут говорить? :) Я ж выше говорил, у меня у самого тамрон, я очень им доволен, но всё равно это не то, даже трудно объяснить почему, картинки получаются разные.
|
А вот эти кусочки и есть осязаемое физическое качество. Все остальное "нравится -не нравиться" - объективно и к качеству не относится никоим образом. имхо, конечно.
А что касаемо других свойств, то очень сильно они зависят от освещенности и освещения. И как поведут себя оба в равных условиях - неизвестно. А тут - факт на лицо. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Собачник, я уважаю Ваше мнение, но не привык уподобляться большинству, и покупаю то, что нравится мне, и то, что я понимаю, а не то, что есть у большинства.
Из Ваших слов я понял, что по снимку, Вы можете определить каким объективом это снято? Марку тушки Вам скажут :) |
Цитата:
Определить модель скорее всего не смогу, хотя интересно было бы попробовать. Только без креатива. :) |
Странное сравнение.
А гимны"дорогим" эЛкам никто не поёт и без них понятно что к чему. Полностью согласен с Собачником. Был у меня тамрон 17-50,дак он бывало не мог фокусироваться там где надо(а про скорость вообще молчу) и торохтел как трактор,сейчас есть токина 16-50,она мне нравится больше. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 2
Цитата:
Зеркалкой нельзя. Я кстати тоже не доверяю хваленым объективам - купил один из тех которые ругают - 17-40 так не нарадуюсь! Ну до кучи - прикупил 70-200 4 ИС (его хвалят) и что? Не нарадуюсь! А то нет альтернативы... :) Дайте вернуться из командировки - выложу тест всего чего есть. Ну 100 2,0 тоже затестю. Кстати - небольшие деньги, достаточно простой объектив... А не.. . см.выше :) Честно, не умею делать кропы - что сделал - одну фотку просто ресайз и сохранить для Веба - чтоб понятно откуда вырезал. Вторая - вырезал животному мордаху. И еще - кадр не специально выбирался, дабы продемонстрировать там что-то. Обычной , рядовой. |
Ar(h0n - не заметил ваших смайлов... Но я о том же :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
В общем не выдержала моя душа и все-таки купил я этот объектив в плеер.ру. Жалко официальных поставок в Росию нет и гарантия плеера.ру 1 год. Объектив использовал на тенисе Кубка Кремля. Пока что фотки толком на компе не просмаотивал (нет на это пока что времени), но единственное, что могу сказать точно, f 2.8 у него полностью рабочая! Автофокус не всегда поспевал за тенисистами, но я заметил одну приятную особенность! Когда я довожу автофокус почти до бесконечности, он дальше наводится полностью бесшумно! Т.е. как прям ультразвук :) В общем как будет время попробую ченить выложить.
P.S. в связи с покупкой Tamron 70-200mm f/2.8 , собираюсь продавать свой Canon 70-210/4 тот что помповый :) Если кому надо обращайтесь. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Что-то я не верю что объектив за 700 енотов будет лучше объектива за 2000 оных...
Я верю, конечно, в тех. прогресс, но не настолько... А мотор может использовать тот же принцип, толко называться не USM, вроде у Сигмы он называется HSМ и т.д. |
Верить не верить - дело личное. Смотреть надо на факты.
Меня вот посещает мысль. А не заказывает ли кэнон некоторые линзы на стороне? У того же тамрона, например. Ставят свой лейбл, кладут в свою коробку. Ну и цена.. :) По аналогии с оригинальными запчастями к авто. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Пройдет время вот тогда и посмотрим, как начнет рассыпаться, вот и будет видна экономия. А разваливаться они любят аккурат после выхода гарантии ;) |
Цитата:
А в чем соглашусь, что L-ка Canon лучше чем не L :). По любому. И это, своё утверждение, отношу к Каноновским объективам и объективам Тамрон/Сигма. ИМХО. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 09:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011