Анонс Canon EOS 1000D
 

Собственно ссылка:
http://www.dpreview.com/news/0806/08...Canon1000D.asp

Про характеристики можно сказать что не очень то и порезали:
10.1 мегапикселей
7 точек фокусировки, один крестообразный датчик по центру. Все обычной точности.
3 кадра в секунду
2.5” экранчик с LiveView
DIGIC III
Карточки SD и SDHC
Совместимость со всеми объективами Canon EF и EF-S и вспышкми Speedlites серии EX.

В итоге опасения по поводу отсутствия RAW и EFстекол не оправдались (а такие слухи ходили!) :)

Какой смысл покупать эту камеру, если canon 450D стоит на 2 тыщи рублей дороже?

А смысл был точно такой же как и здесь: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19850
Только с той разницей что там вопрос звучал "Какой смысл покупать эту камеру, когда есть 40D.
Да и разница в цене не всегда 2 тыщи. Если например брать самый дешевый вариант кита (а у новинки есть такой выбор)

Я думаю цены на 1000Д будут примерно в районе аналогов олика, пентакса и никона, т.е. 15000-17000, что будет на 10000 дешевле 450Д
Вполне нормально.

И вооще непонятна такая постановка вопроса "зачем брать когда есть 450D".
А почему не так "зачем брать 450D когда есть 1000D". Пол фпс разница и плюс 2 точки фокусировки, причем все пользуются в основном центральной (я по крайней мере перешел на все только с переходом на 40D). Ну разве что маркетинговые 2 мегапикселя.

Теперь ведь вообще проблема будет выбрать зеркалку. Раньше выбор был небольшой для начинающего: 300D vs 10D. И все зависело о того готов ли он потратить больше или нет. Теперь ступенек больше и вопросов будет больше.

Выпуская совсем бюджетную систему, Canon грамотно подсаживает новичков на свою систему, нашего полку прибавится :)

В итоге получится НЕДОКЕНОН, НЕДООЛИМПУС, НЕДОПЕНТАКС.
в активе менее шумная матрица
в пассиве отсутствие стаба
И оно нам надо? Лучше б пятак продвигали новый, да подешевле.

Согласен.

Я, честно говоря, не ожидал его выхода, но его не куплю.. Взамен своего 350 возьму или 450 или 40Д.

Он не предназначен на замену 350D. Он нацелен как замена мыльницам, powershot-ам всяческим.

Там не просто на 2 точки больше. Одна из них на f2.8 ;)

Те кто хотел апгрейдить 350 на 400 могут его взять. Он же как раз и есть обновленный 400D. В 450 подтянули уровень трех циферных моделей, а потом выпустили обновленную старую модель как более дешевую.

Тажа ситуация была и в прошлый раз когда гуляли слухи о 3000D. Тогда за основу хотели взять 300D. http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14195 жаль там ссылки уже не работают.
Но тогда небыло конкурентов и до дела так и не дошло.

P.S.
Не заметил ссылки на руссие версии новости например http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/60/26
Они правда немного перебарщивают с юмором

Кэнон уже пытался когда-то сделать аналогичный ход с пленочными зеркалками. Выпустил eos 3000. Честно говоря, не знаю ни одного человека, который бы его купил. И, если не ошибаюсь, эта линейка на 3000-м и умерла.
Теперь дубль 2 с цифрой. Я ничего не понимаю в бизнесе. Наверное, кэнон все посчитал и полагает, что это рентабельно.

Зря вы так. Кэнон выпускал и 1000, и 2000, и 5000. 3000-й пережил 2 модификации, N и V. Вот посмотрите, когда будет время.

Значит я был не прав. Признаю свою ошибку.
Писал о своем субъективном впечатлении. Практически все мои знакомые сверстники, переходя в конце прошлого века с Зенитов и дальномерок на импортные камеры, брали, как минимум, 300-е или аналогичные модели других производителей.
Другое дело, что я плохо знаю контингент людей, которые переходят на зеркалки с мыльниц. Может это вариант для них.

Кстати. А почему в этом музее нет EOS 300???

По непроверенным (мной) слухам, оттуда выдрали ещё и точечный замер, который вроде-бы есть у 450-го.
Ну прямо один-в-один 400-ка, только корпус слегка другой формы.

400+LiveView

Есть, просто кликните на E - вывод европейских названий.

переход по схеме 350 на 400 обусловлен прежде всего датчиком повышеной точности автофокуса

Кажется это обусловлено тем что проблемы юстировки объективов и тушек сваливают на неточность датчиков и попыткой решить эту проблему заменой тушки. Насколько помню проблемы светосильных фиксов также преследовали владельцев 400D как 350D.

Ar(h0n писал
Кажется это обусловлено тем что проблемы юстировки объективов и тушек сваливают на неточность датчиков и попыткой решить эту проблему заменой тушки. Насколько помню проблемы светосильных фиксов также преследовали владельцев 400D как 350D.



увы это системная проблема кенона, иногда задумываюсь о смене системы(((

В отличии от акул бизнеса пресказывающих скорый крах 1000D. Фил Аске решил что модель будет очень популярна и уже настрочил превью. http://www.dpreview.com/previews/Canon_1000D/

Особенно интерсна вторая страница:
http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page2.asp

Смотрю на это с тихой грустью. Большая, на мой взгляд, ошибка.
5D анонсирован аж в 2005 году. КРоме этой камеры более перспективных в цене от 50 до 100 тыр сейчас на рынке у канона нет.
Этот сегмент они стремительно теряют. Уже третий год идет - ни единого обновления в сегменте.
А на счет нашего полку прибавится... Человек, купивший D1000 вряд ли будет обременять себя покупкой L оптики и потому вряд ли будет сильно привязан канону.

А вот он. :)
Я дал cсылку на американские названия, а 300, это его имя в Европе.
P.S. У моего знакомого есть 3000-й кэнон. Вполне вменяемая камера.

Да, не принимайте близко к сердцу, не грустите :)
А какие по Вашему должны быть перспективы? Другая (новая) пятерка может быть только дороже прежней, а сделать дешевле (урезать), куда уже... Кэнон, своей пятеркой, прочно занял свою нишу, которой нет у других производителей. По сути это народная ФФ камера за относительно доступные деньги. Все снимают и не жужжат :)...

Ну, пятерку они тоже проапгрейдят, выпустив какой-нибудь 3D, правда себя, например, я не смог заствить так долго ждать. Будет камера с новым процессором, пылетрясом и большим количеством мегапикселей, на которую, через 2-3 года пересядут владельцы новеньких 1000D, купленных этим летом :)

Не каждый, конечно, но многие. Чтобы далеко не ходить - тут полно обладателей 350D и 400D c L-стеклами.

Честно сказать за те деньги которые за нее хотят 550 евро ,это не особо актуально как я понимаю цель этой камеры создать конкуренцию типа Оли 510 и Ник Д60, но они дешевле стоят.

Я замечу что 1000D будет похуже чем 400D, а именно: 1. маленький видоискатель. 2. центральный датчик автофокусировки на 5.6. 3. отсутствие подкладки под большой палец на обратной стороне корпуса. 4. 7 точек, вместо 9. Пожалуй что аппарат хороший выйдет. но после 400D, новинка будет казатся более примитивной, что вполне естественно.

Так все обладатели 350D и 400D мучаются, накупив себе L оптики "на светлое будущее", с надеждой когда-то перейти на ФФ. А для полного удовольствия на кропе, EF-S нужен...

А в чем разница между EF и EF-S на кропе?

P.S. Элька у меня есть, но о ФФ при этом вовсе не мечтаю. :)

ув. s1001, тот же случай! если честно хочется APS-H.

Я понимаю имеется ввиду удобная подборка фокусных расстояний.
EF-S 17-55 удобней на кропе чем EF 24-70. Ну и плюс мучительный выбор сверхширика из одной Sigma 12-24 когда можно просто купить EF-S 10-22

У меня L появились когда еще на еос3 снимал...Иэхх, было время.
Просто большая зеленая не давит на 5D но мозг включается, когда смотришь на календарь и на год анонса камеры. Хоть ждать можно и бесконечно.
Да что там ныть - снимать нада ). Тварить!
Просто приятель с израильщины где-то на форумах якобы вычитал, что "пушкари как раз решили больше не повторять эксперимента с полной матрицеф в детском корпусе. Просто скинуть цену на 1д марк *.
Я понял что такого маленького корпуса с полной матрицей больше не будет, чтобы не смущать публику."
И таки таймаут наводит на мысль, что может так оно и есть?

Это чем же НЕДО? Может Олик 420 конечно и НЕДО и Никон тоже недалеко ушел, но 1000Д Вполне нормальная камера.
Во всяком случае в качестве первой камеры для учебы и ознакомления или второй камеры для жены/ребенка сойдет на отлично.
А чем матрица то шумная? Насколько я понимаю, это с 400Д, а там вполне нормальная матрица для своей цены, да еще на фоне конкурентов.
Главное, чтобы Кэнон с ценой на нее не перемудрил и тогда она займет свою нишу и найдет своих покупателей.
А пятак... Да, согласен, нужен новый пятак, хотя мне больше интересно развитие серии ххД

***а у него скорости :)

Посмотрел я обзор и понял, что вместо 400Д с удовольствием бы взял 1000Д с новым китом. В плюсах: карта sd, более емкий аккум, кнопка исо, и исо в видоискателе. Минусов не увидел.

Минус самый очевидный, Это система автофокуссировки как на 350Д. 7 точек и отсутствие датчика повышеной светочувствительности.
Те кто снимал светосильными стеклами меня хорошо поймут. Автофокус в 350Д отвратителен, даже в сравнении с 400Д, а ручная фокуссировка практически невозможна из за микроскопического видоискателя, так что процентов 30 снимков (в лучшем случае) в корзину из за промахов автофокуса. Вобщем фотоаппарат мимо темы.

Я снимал 350Д светосильными стеклами 1.4...:) Ну не вижу большого выигрыша в автофокусе...

Это существенный минус. Так как в 400д, автофокусировка тоже не радует. Хотя я так до сих пор и не понял, что больше на нечеткие кадры сказывается, линза, фотоаппарат или мои руки.
Ага... А Светотень не согласен ;)

У меня тоже есть и 350D и 40D (у которого точно все есть :) )
ИМХО особый автофокус 400Д это развод. Никакой особой точности у центральной точки 40D не заметил. То что я на сороковке перешел на все точки фокусировки сразу вместо одной центральной это да. Этим 40D по автофокусу гораздо удобней.
По моему точности стандартных точек фокусировки вполне хватает. Лиш бы они были крестообразными.

И потом для купившего первую камеру для съемки пьяных родственников с темным китовым объективом мало волнует наличие какой-то точки фокусировки которая будет действовать только с объективами которые он не собирается покупать.

И еще. 1000D вообще не нужно ни одной точки фокусировки :)
У него есть режим контрастного автофокуса который к тому же не стардает ни фронт ни бэк фокусом

Ясно, минус потихоньку испаряется :)

Ну я вас умоляю)))
1.контрастный автофокус, это как? через лайф вью чтоли?
2.какой в этом прикол ?
или мыльницами еще не наснимались? ,
3.а скорость фокуссировки какая у этого контрастного автофокуса?

Вероятной адитории 1000D это гораздо важнее чем зеркальный видоискатель.
Меня как раз недавно знакомые мучили вопросами про выбор фотоаппарат. Главный вопрос к функциональности зеркалки "Через экранчик можно визировать?"

Сказал А, скажи Б, ну есть екран, так почему не поворотный. Вобщем маркетинг кенона сильно печалит. Так что сильно жалею, что связался с кеноном, жил бы где нить в столице сменил бы бренд на***. Но к сожалению в нашем Мухосранске только кеноны и водятся((.

Не нравится Кэнон - снимайте Зенитом, и учитывая что вы не акционер Кэнона, непонятно почему вас печалит его маркетинг

Печалит он меня как владельца, эт и ежу понятно что бабло течет кенону не хилое. Понятно, что потом у них будет и экранчик поворотный может выбор точки автофокуса по положению зрачка добавят (как на пленке был).

wermi
И на что менять? Равный только Никон, но они тоже что-то поворотные экраны не делают. Нормальный только Олик сделал - им надо чем то брать покупателей. У Сони убожество, а не поворотный на А350 :)

Да бросьте,вы Верми...:) Посмотрите на другие фирмы..НИкон,Олик,Соня - ну что там лучше\дешевле\удобней....кэн он нормальная адекватная контора...конечно есть много НО...:(, так у других фирм еще больше минусов...поверьте...:)

Вынужден согласиться про минусы, да и делать всеравно нечего , у нас другим не торгуют. Но втофокус гаденький на младших тушках. Из того чем сам пользовался (никон Д80\70, сони А350, кенон 350\400Д) У кенонов самый неточный автофокус.

модераторское: wermi, просьба, в дальнейшем, вести себя корректнее, ваши сообщения пришлось редактировать.

По теме: 1000D - будет супер продукт для школьников-старшеклассников, для студентов и, особенно студенток (в силу компактности корпуса). Товарищам постарше, поопытнее, его возможностей, конечно, будет не хватать, поэтому надо ориентироваться на модели постарше.