Немного смущает отсутствие асферики в 28-105/3.5-4.5 но, с друглй стороны сильно смущает цена 28-135 IS, хотя при предельном напряжении бюджета может, и смог бы набрать на последний. Так вот - стоит ли из кожи лезть ради последней линзы? Смотрел тесты на фотозоне (и еще какие-то самопальные) - получается что на закрытой дырке эти объективы одинаковы, разница есть только на открытой диафрагме. Но, с другой стороны на открытой диафрагме и тот и другой будут мылить, один чуть поменьше, но все равно ведь будет видна нерезкость на обоих? Тогда получается, что основная разница - это лишние 30мм и IS, но стоит ли это 240$? В свою очередь, 28-105 - чуть посветлее, что, наверное, благотворно сказывается на скорости фокусировки.
Eye control: я понимаю, что теоретически это - полезная штука, но вот как на практике с учетом небольшого количества фокусировочных точек в тридцатке? Если бы у нас весь видоскатель был бы забит этими точками, тогда понятно - на чем захотел, на том и сфокусировался. Но ведь в 33-м - всего лишь одна небольшая полоска из тех самых точек по горизонтали и одна - по вертикали. Велика ли вероятность что какие-либо точки попадут на сюжетно-важный объект (тем более - на его контрастную часть)? Может, не заморачиваться с этим eye control?

Привет!

Как человек, в основном снимающий 28-135, скажу, что IS сам по себе эти самые $240 стоит. "Адназначна!" (ц). Со скоростью фокусировке (на 300-ке) никаких проблем не испытываю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Подскажите еще - можно ли брать в АМD-фото? Дают ли они фирменную гарантию? Если нет - где лучше купить?

Как человек регулярно снимающий 28-105, скажу, что объектив очень даже неплохой, и проблем ни с отсутствием IS, ни с налиичием светосилы не испытываю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

28-105 никогда не пользовался. Имеется 28-135. Смотря

Ну это смотря что понимать. Во всяком случае если сравнивать "эффект мыла" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif На предельном фокусе, то по сравнению с 100-300/4,5-5,6 28-135 очень даже резок. Портреты на фокусе 135 и диафрагме 5,6 очень хорошо снимать.
Всячески рекомендую Вам 28-135.
Из недостатков:
- со временем сам начинает выезжать (но как я понял это у очень многих зумов)
- диаметр резьбы под фильтры 72мм - дороговато.

А 28-105 - сам не выезжает?

Лично я считаю,для себя,что лучший тест это-тот,который сделаешь сам.Тут подвернулся удачный случай,жена с дочерью вернулись с отпуска и в камере осталось пол пленки, и я решил сделать свой тест.
Итак участники
1.)24-85 USM (серебряный вариант)
2.)28-80 II
3.)28-105 II USM
4.)28-135 IS USM (табилизатор на штативе отключен)
Камера 500 N
Штатив Slik PRO 700 DX
Пленка Fuji Superia 200
со всех объективов снял фильтры
взял листок бумаги и записывал
а.)все объективы на 28 с открытой диафрагмой
б.)все объективы на 80 с открытой диафрагмой
в.)все объективы на 50 с 11
Итак результаты,котрые я впрочем знал зарание:
Цветопередача и яркость у всех одинакова,а вот резкость на открытой дырке 2,3,1,4 в порядке возрастания.
На 11 практически неотличимы.
2,3 уже проданы, а 1 оставил пока,может возьму 300D(вместо Sony 717),так он по цвету подходит.
А 4 я практически не снимаю с EOS 3

Я тоже в свое время сравнивал 28-135, но с несколько другими объективами. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
http://canon-club.ru/cgi-bin....=3;t=17

А 28-105 я не использовал, ответить точно не могу. Но 28-135 тяжелее 28-105 и от этого будет раньше выезжать. Но это не особо большая проблема.

Почитал,но а твоем тесте ты сравнивал уж больно разные "весовые" категории.Обычно выезжанием страдает 24-85.

По-моему, этим страдаю все "большие" зумы. И на про объективах есть специальный фиксатор, чтобы они не выезжали.

это сколько надо его крутить,что-бы о н выезжать стал.Мой 5 летний не выезжает,хотя снято им думаю пленок 300-400.

Значит либо Вам повезло, либо мне - нет.
У меня он начинает выезжать если фотоаппарт вниз объективом перевернуть.

что-то про eye control никто не пишет - полезная это фича? И еще такой вопрос - может ли одновременно действовать режим автоматического выбора точек и eye-control: т.е. не понравилось как выбрал автомат - выбрал глазом сам? И вообще я не очень понимаю - при кадрировании ведь, наверное глаз движется по видоискателю хаотично, и что - столь же хаотично будут выбираться точки?

Совсем забыл о второй части вопроса.
В 33 нет управления глазом. Только в 30.
30 никогда не было.
В 3, если натренировать компьютер управление глазом достаточно удобно. (Под тренировкой подразумевается калибровка. Просто компьютер помнит несколько калибровок. именно поэтому лучше откалибровать в различных условиях фотоаппарат, чтобы меньше проблем было).

У меня сколько не было камер(IX-E,5,50Е,30,3),так и не смог привыкнуть к этой игрушке.

Почему игрушка? Довольно удобно - если работает нормально. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А что мешает, какие проблемы? И меня очень интересует - как в тридцатке сделано: или eye control - или автоматический выбор ближайшего оъекта (т.е. или -или), или все-таки и то и другое одновременно? Lexander писал, что из режима выбранной центральной точки в многоточечный режим невозможно переключиться одной кнопкой, так может, с помощью eye control можно работать только с многоточечным режимом, или это, все-таки чем-то неудобно?

В многоточечный режим переключаешься с помощью специальных клавишь, достаточно удобно.

Что-то мало информации по поводу eye control поступает - что, не пользуется популярностью эта фича?

Что-то мало информации по поводу eye control поступает - что, не пользуется популярностью эта фича?

Реально она медленная,даже на 3.

Я пользуюсь. Мне нравится.

СУБЬЕКТИВНО: 28-135 лучший бюджетный зум Canon (из текущей линейки). Вы будете смеятся, но со своей оптикой пока туго, играюсь чужой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А Токина моя все никак из штатов не приедет. Так вот если б выбирать из родных штатников(зум), брал бы 28-135. Понравился больше, чем все остальные. А IS таки полезен, даже на коротком фокусе. Кстати, у нас цена ДИКО завышена, в штатах он новый 385 баксов стоит, сильно подешевел.
Eye-control на трешке нравится, сильно нравится. Откалибровал 1 раз, в полутемной комнате. Ошибок практически нет. Вышел на улицу, ужас http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Откалибровал и там. Все гут. НО на трешке почти весь центр накрыт фокусировочными точками, очень удобно. Не сказал бы, что медленно. Но говорят сильно от конкретного глаза зависит.

Тут намедни посмотрел это чудо в магазине - здоров же он, да и тяжел. Пожалуй - это не для меня, мне аппарат для поездок нужен.
По eye control - сколько нужно предварительно делать калибровок: достаточно ли для темной комнаты и для улицы (2) или надо больше?

Я сравнивал с Токинами, так что для меня не тяжел и не здоров http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А по сравнению с 24-85 да, великовати тяжел. Опять же, в поездках 24 для пейзажей весьма востребован. А вообще для поездок наверное лучше подойдет хорошая мыльница.
У меня было 2 калибровки. Все вполне качественно работает. Потом на улице в яркий солнечный день еще одну сделал, просто потому, что мануал так советует, а он умный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Да и потом, процедура весьма быстрая, 15 сек, не жалко. Повторюсь, это все для EOS3. На 30 не пробовал.

Чем больше тем лучше.
На улице - когда солнце, когда пасмурно, когда ветер и глаз слезиться и т.п.

не снижает ли это ценность eye control?

Ну если камера не знает какое отражение от Вашего зрачка в сумерках, то как она сможет правильно определить какую точку Вы выбрали?
В инструкции советуется делать несколько... (слово вылетило)... о, калибровок.

Все-таки - не пойму я: нужен этот eye control или нет. Я понимаю, что кроме меня этого никто не решит, но нельзя-ли все-таки - чуть более развернуто про эту фичу на тридцатке - как часто используете, преимущества, недостатки и пр.

Тут это... Меня с ним носило по Питеру четыре дня. 9-10 ходовых часов в день. Не то, чтобы там особенно было что снимать и не то, чтобы я туда ехал фотографировать, но тем не менее...

Так вот, подумал я -- 28-135 IS тяжел, но Lexander'ов штатив все равно тяжелее. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Не нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Нужно только то, без чего нельзя обойтись, остальное приятности. На 30 при ее 7 точках нажать кнопку максимум 3 раза не проблема. И потом, подумай сначала часто ли ты пользуешься другими точками, кроме центральной? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Тем более сейчас разница в цене 70-75 баксов, лучше на оптику потратить, штатив там или вспышку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А 100-300 Л купил?

Если б я его купил, стал бы я о нем на форуме распространяться? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Еще точнее, -- если б у меня были завалящие шесть сотен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Нет, конечно. Я объяву про 100-300Л давал сразу после Питера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Это речь о старом 100-300/5,6 L? Он вроде сотни три стоил. Или есть еще какой-то?

Покажите мне его за три сотни. В ЭТОЙ стране http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А в какой в ЭТОЙ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я на Украине живу, тут цены совсем дикие. В Москве народ за эти деньги находил. Если что, Ebay всегда под рукой, опять же.

Так это цена за новый.

А на ebay иного всего нового. Или я неправильно понял смысл твоей фразы?

Ну, на случай, если не поняли, я уточню. Это цена за новый объектив с гарантией. А не за б/у в состоянии mint http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif К слову, именно вот 100-300/5.6 L на eBay бывает очень редко. И уходит за примерно 4 сотни, если не больше. Что с учетом доставки сюда будет в районе тех же 600...

А откуда сейчас 100-300/5,6 L новые? Их же давненько сняли с производства. Да и в любом случае, новая L оптика сильно дорогая.
Да вот сейчас есть он там http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Конечно, цена до окончания торгов ни о чем не говорит. А с доставкой это вы загнули, 50 у.е. вполне достаточно. А можно и дешевле слегка, зависит от желания.

Он у них из последнего завоза. Несколько лет лежит.

Похоже еще немало пролежит. Да и неизвестно, как они его хранили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Может там давно плесень завелась.

Плесень увидеть можно. Хранили думаю не в сыром месте, а на витрине, за стеклом.
А почему думаете долго пролежит?

Да потому, что у тех, у кого есть на него 600 баксов, не поленятся поднять задницу и купить вдвое дешевле где-нибудь на Ebay. Я б если у нас брал технику, речь бы о трешке даже не шла, оставался бы с Зенитом.
100-300 L просто так человек покупать не будет, стекло несколько специфическое. А если уж нацелился именно на него, так не поленится и найти подешевле.

А сколько доставка в РФ может стоить? Вместе с растоможкой?

Я на Украине живу. Но в России с этим даже проще. Опять же, был большой тред в fido7.ru.photo. Там все подробности расписаны (включая советы по выбору тушки/оптики, вопросов продавцу и т.д. от регулярных покупателей). Если интересно, найдете в гугле.
Вкратце: доставка будет до 50 у.е, растаможку никто не делает, потому как пишут "gift", при этом указывая реальную стоимость товара. Итого получается обычно цена на Ebay +20-50 баксов. Если же цена меньше некоей суммы, (не помню сколько в России, в Украине 200 евро) растаможка не нужна официально.
Т.е. все не так плохо и страшно, как кажется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну вот посмотрим, за сколько "тот" уйдет. Я его в watchlist поставил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Хотя, если говорить абстрактно, то у человека с фидбэком 7, при отсутствии фотографий собственно линз и при наличии требования платить почтовым переводом -- я бы не рискнул покупать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Посмотрим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я тоже. Только надо учитывать, что цена одного лота не показательна. Там за последние пару месяцев были странные 2 недели, когда народ как с цепи сорвался. 28-135 IS ставили по 550 баксов при том, что он в магазине 385 стоит новый.
Это уже другое дело. Надо списываться и спрашивать. Иногда низкий фидбек результат того, что человек продает свое. И фотографии всегда можно попросить. У меня вот тоже фидбек низкий, но моя друзья меня знают и просят найти нужные вещи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Совсем было собрался 28-105/3.5-4.5 покупать, как дошли до меня сведения, что этот объектив снят с производства. Конечно, устаревшее - покупать не хочется. Так вот - действительно его сняли с конвейера? Если так, не готовится ли что-нибудь на замену? По-видимому, буду ориентироваться на 24-85, если не появится что-нибудь новое в классе 28-105 - мне этот диапазон нравится своей универсальностью.

Привет!

Я полагаю, что на смену ему пришел EF 28-105/3.5-4.5 USM II http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Есть не совсем необоснованное мнение, что у Кэнона прогресс идет в обратную сторону. То есть более старый объектив того же класса будет давать лучшие результаты. (К L-оптике относится не всегда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif )