EF 50mm f/1.0L USM
 

лазил тут по интернет магазинам и чисто случайно наткнулся на такую штуку
стало интересно снимал ли кто на это чудо техники? интересны отзывы ну и если можно тестовые фото, интересуюсь не из целей покупки , а лишь из за простого человеческого интереса, по мне так цена просто огромная для просто стеклышка. Я бы лучше доп освещение хорошее на эти деньги взял :D:D:D

Было уже его обсуждение.
Надо попробовать поискать...

Значит где можно про него почитать

http://viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=119703

еще что-то было... помню читал неоднократно

Почитать конечно про него можно, и семплы посмотреть, но цена http://i.smiles2k.net/big_smiles/0091.gif снимает все вопросы, по крайней мере для меня. EF 50/1,2L ещё как-то воспринимается, как возможная покупка, а единица - чистая теорияhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_277.gif

Учитывая какими темпами развивается тушкостроение, то скоро достоинства светосильной оптики перестанут удивлять.

вот и я говорю что цена , ооочень привлекательная, Как я понимаю такой объектив люди берут в основном для портретов, но тут можно гораздо сильнее увеличить качество картинки дополнительным светом, нежели огромной дырой, да и стоит ли он того , по сравнению с тем же 1,2, вот в чем вопрос

chepuhan
Все "уважаемые" фирмы развлекаются выпуском зксклюзивных стёкол. Не обязательно суперсветосильных. Это больше похоже на PR-акцию, чем на выпуск продукта. "Зато мы делаем ракеты..."(с)
Этот объектив выпустили двадцать лет назад. И тогда даже в страшном сне никому не пришло-бы в голову использовать его, как портретник. Эра бокефилии http://i.smiles2k.net/big_smiles/00135.gifтогда ещё не наступила. А сейчас, когда главным стало "размытие заднего плана", можно и портреты на f1 посниматьhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_1.gif

ну а вот тут разговор принимает совсем другой оборот, скажите пожалуйста уважаемый Анд_рей, а что бы можете предложить поснимать на дырке 1 и на фокусном расстоянии 50, скажите интересно просто о чем люди думали 20 лет назад, когда выпускали такую штуковину. Да кстати придумал еще одно применение этому стеклу, это вложение денег , типо как в недвижимость , наверное дешевле никогда не станет , а вот подорожает запросто http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies102.gif

В дальномерных камерах наводиться проще. С такой светосилой на зеркальной системе пока в ГРИП попадёшь...

Основные покупатели этих стёкол были военные и спец-службы. И они ими, естественно, не гламур и портрет снимали. :D

Под их задачи эти стёкла собственно и создавались.

Отсюда кстати лимитед продакшен и цена.

они вероятнее всего ими по голове били и оглушали соперника http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_257.gif

Да,много непонятного! Например, почему объектив круглый, а фотография прямоугольная!:D
А вообще было бы очень интересно такую штуковину повертеть в руках.
Наверное этим объективом можно даже и не снимать, а использовать как объект культа!

Я не могу себе представить сюжет для которого необходима дырка 1 на полтинникеhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_276.gif
Я уже писАл Выше, что разрабатывали его не для массового потребления, а как фетиш. Для демонстрации своих возможностей и привличения внимания к системе EOS, которой на тот момент было всего два годаhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies023.gif

Это были бы тогда совсем другие цены, коллекционное оформление и коробочки из ценного дерева с сертификатами внутри.

WerySmart
А цена у него и так ДРУГАЯ. Он стоил немного больше чем в два раза дороже своего ровесника 85/1,2L. А сейчас уже в 2,7 разаhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/0089.gif

rumbman, спасибо!
Шикарная ссылка!

Это она другая в сравнении с более дешёвыми полтинниками. А вообще-то - ничего особенного. Ничего по настоящему коллекционного. Хотя, с прекращением выпуска коллекционность, конечно, растёт, и будет расти.

Но изначально - это всё же утилитарный объектив (фетиши и изначально коллекционные штучки не выпускаются тысячами, а в лучшем случае десятками). А это - обычная утилитарная техника для тех пользователей, для которых светосила важнее качества изображения, потому что им нужен документальный снимок, а не гламур. и которые готовы и могут за это платить. А таковые, в основном, это технические специалисты определённого профиля. Военные, исследователи, может быть - частные детективы или же папарацци.

и кстати - неудивительно, что выпуск был прекращён после окончания "холодной войны", и, соответсвенно, сужения рынка. А выпуск 1.2/50 в 2006 вполне можно объяснить новыми военными перспективами.

PS А то, что первыми и главнейшими потребителями этого, и других "светосильников" (вроде лейковского 50/0.95) были именно военные НАТО, это я знаю из статьи в Popular Photography. Откуда собственно и следует, что именно они и держались в уме, когда объектив задумвался для производства. Всё-таки Canon фирма утилитарная, а не гламурная, и для "чистых понтов" вряд ли вложится в столь дорогостоящую разработку. Даже лековский, я думаю, выпускался с тем же клиентом на уме, хотя от Лейки конечно можно было бы ждать и "просто понтов".

WerySmart
Объясните, если не трудно, зачем каким-то мифическим военным суперсветосильный объектив полтинник? Сделать по конверсии прицел для пистолета? Или врагов под носом выслеживать?http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies031.gif

У военных есть масса задач, когда именно нужно фотографировать общие планы позиций. и своих, и чужих. И часто при очень плохом освещении, и при никаком тоже. А снимать-то надо в любом случае - не шуточки (недаром лейковский светосильник рекламировался как объектив "которорым можно снимать при свете звёзд"). Для разведки, для отчётности для топографической службы. Особенно для топографической. Ну а спецслужбам для оперативной работы это вообще как без рук.

WerySmart
Вы сами-то верите в то, что пишите? Какая топография, какие спецслужбы?http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies007.gif

Я, к вашему сведению, офицер-топограф запаса. Это моя специальность (одна из). И я знаю, что говорю. А вы, уж извините - об этих материях зелёного понятия не имеете. Но туда же - иронизировать. Это видимо наша национальная черта. Как ещё Жванецкий издевался - "давайте спорить о вкусе устриц, до крика, до мата, до мордобоя - с теми, кто их ел" ;)

WerySmart Про устриц спорить не собираюсь. По мне, так- го**о в любом виде.
Фирма Сапоп выпускает 50/1.0 для топографов сил самообороны Японии и агентов спецслужбhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_36.gifСколько топографов в трёхсоттысячной армии? Сто? Зачем спецслужбам килограммовое стекло? Врагов контузить?
А у нас в "несокрушимой и легендарной"(с) топографическая служба присосана к округам, или к генштабу? И сколько этих бойцов невидимого фронта? Тыщя с водителями?http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_115.gif

Кэнон 50/1.0 за более чем 7 тыщ баксов? Хм... За эти деньги реально приобрести Лейку 50/1.0, который, кстати действительнро имеет коллекционную стоимость кроме всех прочих своих достоинств (не продолжаю, чтобы не фулдить в теме) или доложить совсем немного и купить новую Лейку 50/0.95 "Ноктилюкс".
Имея и Кэнон и Лейку, я более склоняюсь к покупке лейковского стекла, ибо от кэноновского 50/1.2 на цифрозеркалке я не в полном восторге (((
Почему именно полтинник?
Скажу "за себя". Это лично мое любимое фокусное расстояние. И так как я снимаю на полноразмерную матрицу и на пленку, то избавлен от необходимости высчитовать фокусное расстояние "полтинника" на корпе, а снимаю так, как привык с детства. Личо я люблю именно полтинник. Возможно, таких как я много? И поэтому производитель сделал сверхсветосильный объектив именно с фокусным расстоянием 50 мм? А возможно они просто отдали дань традиции, ведь самые светосильные лейковские объективы тоже полтинники, не 75, не 90, не 35 мм, а именно полтинники. Традиция?
Х.з. в общем...

Была возможность повертеть данный объективчик в руках, продавал один из местных фотографов, тяжелющий и весьма мягкий, бритвенной резкости не увидел, более того, боке на 85/1.2 приятнее (ИМХО)
Из того что видел, продают в качестве коллекционно-понтового железа, не так часто его используют хозяева.
А вот зачем, думается все же для журналистики/репортажа, а не шпионских страстей ;)
более того на сегодня, а его перестали выпускать в 2000м, эт самый светлый объектив у зеркалок(SLR) - поправьте если не прав, те своего рода уровень престижа Canon-а.
По цене, если кого интересует, то около 4-5 тыщ зеленых, можно найти без особых проблем.

Мужики!
Какие н...н спецслужбы и топография!!!
Элементарный имидживый объективчик и ничего более. это для тех у кого и понтов, и денег много. В былые влемена он стоил подешевле - точно не помню, но около 3,5- тыс.
У нас есть у одного такой. Ручками щупать не дали, но фотки видел. До 4й дырки хлам. На 8й его 1,4 уделывает.

вся его прелесть,в том что смотря в видоискатель можешь второй глаз не прикрывать (так про леечный писали).

Про зеркалки могу путать, но вроде был FD шный 50/0.95

Есть 50/0.95 но для дальномерок....
http://www.canon.com/camera-museum/c.../s_50_095.html
насчет FD, не нашел......
а самый светлый у Canon-a - XI 65 f/0.75 макро-рентгеновский :cool:
http://www.electronicsurplus.com/obj...e/img94513.jpg

Не может быть? Я уже практически проникся уверенностью нашего коллеги по форуму, а Вы про "понты"! Неужели Вы, как и я-невежественный тоже думаете, что воякам и шпиёнам это стекло без надобности?

На мой взгляд зря смеетесь на темой военной техники. CDMA как вид цифровой связи создавался для войск США, но после того как устарел попал в гражданскую связь, возможно что в 50-х, а может и ранее светосильные объективы создавались в первую очередь по заказу спецов, а поскольку у них количество заказов ограничено, а уж тем более после того как появляются новые военные технологии более совершенные и дорогостоящие (нам с вами не по карману) прежние "подешевевшие" чтобы не терять в деньгах производители выбрасывают на гражданский рынок. Tакая участь ожидает большое количество спецтехники. Или Вы думаете, что МР-3 плееры родились на свет ка детская игрушка:confused: В руках потинник не держал, но судя по красному кольцу он выполнен во влаго-пыленепроницаемом корпусе, так что все может быть. Побольше толерантности коллеги:)

wocker
Далеко не все стёкла с "красным кольцом" имеют пыле-влагозащиту:(, особенно старые.

Угу, и интернет тоже создан военными спецами, таким образом что угодно можно с оборонкой, или на крайний случай с космосом, связать.
по больше толерантности - эт здорово, а фактически какие-то подтвержения есть милитаристической природы данного, конкретного объектива?

С этим никто не спорит. Но странно звучат уверения, что Canon EF объективы идут для спецзадач...

Пока, к сожалению, только уверенность нашего коллеги по форуму.
И кто Вам выдаст эту информацию, она ведь секретна, как и всё связанное с военными:mad:

Если считать фотожурнал «Popular Photography», из статьи которого я и почерпнул, в своё время, информацию о том, что основными заказчиками светосильных "штатников" были именно военные, то соерешенно непонятно, как же они допустили разглашение столь "секретной" информации?! Тем более что по вашей реакции совершенно очевидно, что российская армия до сих пор эту тайну тщательно скрывает - "как змея ноги" :D