Темная Сторона Силы (сказ про то, как я Кэнон покупал)
...Ну вот и свершилось.
С пути истинного джедая я-таки свернул на темную сторону силы, променяв эзотерические радости тернистых путей легендарной минольтовской системы на куда как более сподручные профессионалу рюшечки от Кэнона. Занятно, — свою старую добрую 5D в конце концов я поменял на 5D же... только вот матрица в нынешней камере размером в полный пленочный кадр, — за что, собственно, и боролись. Качественный скачок моей цифровой фототехнологии поддержан, разумеется, и соответствующей оптикой: свежей камере сопутствуют две тщательно выбранные легендарные топовые линзы, 24-70/2.8L и 70-200/2.8L IS , — все как и мечталось... И — сколь же я был прав, плюнувши на привычный образ действий с поисками минимальных цен! пусть и с некоторой переплатой относительно минимума тырнет-прайсов, но я-таки предпочел взять технику мало того что белой поставки, но и в одном и том же месте: никак не в виртуальном, но в наземном фотомагазинчике, да еще и с помощью знакомого по Сети симпатичного инсайдера... и не пожалел, о нет. Сперва бралась камера с более насущным 24-70L; погонять-проверить связку камера-линза перед покупкою мне, разумеется, дали... но пробные мои кадры с рук в довольно темном помещении на привычных iso400 оказались практически все убиты шевеленкой (вот где я вспомнил и оценил незаменимость минольтовского внутрикамерного антишейка!), а задрать чувствительность до iso1600 как-то не пришло в голову (опять-таки, привык: все едино ж деталей среди этих шумов ничерта не разберешь...), как и попроситься выйти с неоплаченной техникой на улицу... да и времени было мало, — и я привычно понадеялся на удачу, обыкновенно сопутствующую мне в железячных делах... и взял первый же, на взгляд вроде бы вполне приличный, комплект из предложенного. Вообще-то, мне доводилось изредка слышать, что среди даже культовых топовых элек существует-таки разброс параметров; встречались ужастики про то, что даже и в этом ценовом диапазоне удачная линза встречается — одна из пяти... потому, на всякий, и оговорил самое минимальное из дружественных условий приобретения: в официальные гарантийные талоны число продажи не проставлется, и дня три я гоняю технику сам с правом вернуть, поменять итд. ...Все мы, думаю, уже знаем, что такое оптика от весьма бюджетной Сигмы; говорят, таки иногда попадаются удачные экземпляры... и даже, как понимаю, два из них таки оказывались у меня в руках, путем многих проб и ошибок. И тем не менее, характерная "мыльная", расплывчатая и нерезкая, фирменная сигмовская картинка — общее больное место в кругах небогатых адептов цифрового зеркального фото. И, приступая к тестированию элитной линзы из совершенно иной ценовой категории, я ожидал чего угодно, но только не этого... ...Как сказал мне старый юзер в час полночный:...Боги, боги мои, за что?! — при тщательном разглядывании снятого на крупном своем CRT (а не на маленьком жк-мониторе, как в фотофирме), я был крайне неприятно поражен. Кто я, где я, куда я попал и где были мои глаза?.. Как только может топовая линза за этакие-то деньжищи давать результат, столь похожий на сигмовское поделие ценою в двести баксов?!.. На кстати случившемся под руками 30D его весьма средненький стабилизированный штатник 17-85/4-5.6 IS давал заметно даже более съедобную картинку... И — тоска об удивительно удачном моем Тамроне 17-50, что был чуть ли не втрое дешевле, не менее светлом и дававшем картинку не в пример резче и контрастнее на минольтовской пятерке, а затем и Альфе, охватила меня со страшною силой... Мне никак не хотелось верить ни в то, что подобное таки действительно бывает, ни в то, что это произошло — со мною. Недоумение, обида, паника: ну не может же такого быть, и что ж теперь делать? — неужто все они такие? а я, со своим перфекционизмом и верою в техно-чудеса, тихо иду себе лесом, — как и множество прочих, успешно раскрученных кэноновскими пиарщиками на бабки? А может, дело в самой камере?.. Ай, — до чего ж хорош бы я был, если б решил-таки взять камеру и оптику в разных местах, где подешевше; едва ли не в тырнет-магазине... а ведь так было и думал сперва. Вот ужо погоняли бы несчастного юзера друг к другу равнодушные продавцы, — мол, ничего такого не знаем, мы продали вам товар исправный, а остальное нас не трясет... Так или иначе, но, весь в переживаниях, погонявши технику на выходных, метнулся я обратно в магазинчик. Где принят был любезно и с пониманием; с кучею оптики мы отправились на улицу гонять линзы уже всерьез. Сперва, в отчаянии и в тоске по антишейку, попробовал стабилизированный 24-105/4L: единственный имевшийся экземпляр оказался еще хуже. Из трех наличных 24-70 один-таки оказался много съедобнее; его я себе и оставил. На радостях и от нервов, а также преисполненный признательности дружественной фирме, потестировал пару имевшихся 70-200: оба оказались весьма недурны, — даже на открытой дырке на крупном плане на картинках лезла всякая дерматология, — что в данном случае оч-чень недурной признак: резкость, детализация... тот что получше, взял-таки себе. Право слово: за эти черт-те какие бабки я ожидаю адекватного качества; а для женского портрета уж лучше куплю я пару смягчающих софт-фильтров... Заодно пощупал офигенный 50/1.2L (не, не потяну), — но серьезно подумываю о 50\1.4. Жаль, 35/1.4L поглядеть в наличии не случилось: говорят, прямо-таки дивно хорош... И, надобно сказать, стабилизация — благо, которого не замечаешь, покуда имеешь. Жаль, этот 24-70 покамест совершенно безальтернативен; и, если 70-200 существует аж в четырех вариантах (подороже и подешевле, посветлее и потемнее, с антишейком и без), то здесь у Кэнона зияет маркетинговая дыра. Не касаясь реального качества линз, — всяко, не должно быть дилеммы стабилизация/светосила; и не слушайте тех, кто говорит, мол, да на широком угле антишейк совершенно без надобности. Даже и впрямь съедобная на этой пятерке чувствительность iso1600 и дыра 2.8 — не панацея для тех, чья потребность снимать не ограничивается классическими вариантами: либо только на достаточном свету, или уж со штатива... И, вынужденно расставшись с халявным камерным антишейком в системе Сони-Минольта, заметно тоскую о нем, — и уповаю теперь лишь на Кэнон, который не может этого не осознавать, и наверняка-таки выкатит когда-нибудь стабилизированный ширик-штатник премиального класса. ...В общем, счастье-таки есть: я нынче канонизирован, — в долгах, но с новою техникой. Которая, изо всех сил надеюсь, обеспечит мне заметно иное качество картинок, выходящих из-под моих рук. Мораль же сей басни такова. С точною оптикой, сколько бы она не стоила и сколь бы громкое имя на оной не значилось, надлежит поступать, как и со звуковыми хайфайскими ящиками; да, в сущности, как и со всяким аналоговым поделием. Брать себе — условно, с правом замены/манибека, и гонять и тестировать, и тщательно выбирать, по возможности, экземпляр... И — да будут небеса благосклонны к тем безумцам, что заказывают подобное за существенные деньги не глядя, в онлайн-магазине и иже. Ведь забракованные мною линзы к кому-то непременно поедут: в конце концов, они ж технически исправны... А любителю цифрозеркалок, обдумывающему житье, как ни смешно, я по-прежнему советовал бы систему Сони-Минольта. В самом деле: оптимальная по цене/качеству беушная минольтовская оптика (и, прежде всего, линейка отличных объективов со светосилой 4), — и чрезвычайно удачный светлый тамроновский кропнутый ширик 17-50/2.8 из новых... и недорогие, железные и резкие линзы от Токины. И — стабилизация в тушке, черт побери. Крайне доступные по нынешним заевшимся временам юзаные камеры: на барахолках еще попадаются легендарные минольтовские "семерки" с нешумной матрицей на 6Мп, немало и 5D от коники-минольты, что не хуже; да и более мегапиксельная соневская Альфа100 дает более чем съедобную картинку на низших чувствительностях более современной 10Мп матрицы... а долгожданная A-700 так и вообще обещает стать вровень с куда более продвинутыми камерами. Так что для любителя, неторопливо снимающего себе в охотку, всего этого должно быть вполне достаточно, — даже чтобы время от времени публиковаться, скажем, в полиграфии глянцевого уровня; модное же в Сети пускание слюней исключительно на фулл-фрейм — оправдано далеко не всегда. У кропа таки определенно есть свои преимущества. ...Вот у фотографа коммерческого выбора-то особенно и нету; но если уж совсем невтерпеж, и есть на то штук шесть-семь-десять зеленью... см. выше. |
YarM
Вы романы писать не пробовали, юмористические детективы?:) Ну во-первых поздравляю с покупкой:beer: ! А во-вторых, что Вы хотите от комплекта за шесть штук? Естественно будут косяки. Вам повезло, Вы ещё ширик не выбирали:nervous: . А те, кто через интернет покупают и на косяк типа фронт-бэка напарываются, сваливают всё в мешок: камеру, стёкла, и несут или везут всё на юстировку. При низкой цене при покупке и близости сервиса всё равно остаются в плюсе. |
Цитата:
Каждый второй ответ на заданные вопросы по поводу качества объектива в связке с аппаратом именно так и звучит - возьмите в руки и тестируйте (отбирайте) объектив... Да и про автофокус от К уже писано и переписано... P.S. Кстати, фирменная минолтовская внутрикамерная система стабилизации, присвоенная Sony весьма нечестным способом, имеет достаточно маленький ресурс из-за применения пьезоэлементов по осям...;) |
Цитата:
Для технического форума, наверное, и впрямь слегка длинновато, - просто почти целиком цитируется из другого места, более располагающего к. Цитата:
Очень надеюсь, что не останусь разочарован картинкой... Цитата:
И, в самом деле: ну никак не ждал, что и в этом классе оптики - сущая лотерея. Цитата:
Цитата:
А вот когда сплошь мыло, - нерезкость по всему полю, и при том места, куда фокус (предположим, неточный) пришелся, обнаружить не удается... по мне, это вряд ли юстируется: я попросту понес линзу на замену. Но - таки правильно ли я понял? То бишь, нормально ли это для нынешнего Кэнона: типа, берешь, уж коли не повезло с экземпляром, странно работающую линзу, спокойно несешь ея в фирменный стервис, - и спустя какое-то время любые с ней проблемы гарантированно решены?.. То бишь, уже многим гордым обладателям "элек" там успешно отстраивали кривую с конвейера оптику - и до идеального состояния, и это вполне в рамках нормы?.. |
Цитата:
И, кстати, инсайдера нашел именно здесь ;) Что же до топовой оптики, то впечатление было такое: мол, серия L - таки неизменно дивно хороша. Разве что редко-редко проскользнет этак глухо: мол, а вот у кого-то попадались неудачные экземпляры; в частности, с 24-70... а так, мол, все шоколадно, ну прямо-таки линзы - сущий предел мечтаний. Цитата:
А, кстати, сколь живуча кэноновская схема стабилизации? |
YarM
Это не норма, но имеет место быть. Не знаю с чем эту мороку сравнить. Первое, что приходит в голову балансировка резины:) . Чем широкоугольней объектив, тем выше вероятность:yes: . У меня на первом 17-40 был неслабый перелёт, но мне было проще подобрать, чем юстировать. |
А почему не Nikon, если всё с нуля, дорогая оптика там ИМХО лучше кеноновской, хотя конечно и по-дороже.
|
Поздравляю с покупкой! Хороший выбор, и 16-35 в тему... Ну и далее, как я думаю:
85/1.2 35/1.4 100/2.8 Macro 15/2.8 Fisheye Монокль от Колосова... Ну, ещё: TS-E 24 14/2.8 300/2.8 А потом: снимать, снимать, снимать :) |
Alex Bob
По-моему наоборот. Снимать, снимать, снимать..... А уже потом Ваш замечательный список, по пунктам:yes: |
Цитата:
Никоновской-то оптикой я снимал в давние аналоговые времена; любимым был совершенно фантастический неавтофокусный Никкор 24/2, ну и очень приятная однокольцовая еще труба 80-200/2.8ED, - но то дела давно минувших дней, а современных правильных Никкоров на цифре в руках и не держал. Так что сравнить картинку, увы, не смогу. Цитата:
А что, - ужели таки и впрямь картинка сильно лучше?! - коли так, еще не поздно все и переиграть... :) ...На самом-то деле, все решила, конешно, тушка: идея была перейти на относительно уже доступный фулл-фрейм; этого пока никто кроме - не предложил. И - я как-то полагал, что топовые продукты ближайших конкурентов никак не могут отличаться - разительно... ...Впрочем, ровно вчера довелось держать в руках бюджетнейшую длинную Сигму 70-300 (даже не-APO), - дававшую, как ни странно, прямо-таки бритвенную резкость картинки... оказывается, такое бывает: качественная линза за $140 - и просящаяся в помойку (вариант - в сервис, как тут утверждают) линза вдесятеро дороже... чудны дела твои, господи. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
70-200
Сразу видно, написано истинным перфекционистом, а таким людям угодить практически невозможно. В ветке про 70-200 Vesakov'ым отлично сказано про психологию таких людей:)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16792 Насчет цен на объективы от Сони я бы еще поспорил. А старые б/у стекла покупать это как то... ну, я понимаю, в России и японско-германское авто б/у берут и ездят, но есть же предел всему:) Кстати есть ссылка, довольно интересная, пусть не на полном серъезе, но в каждой шутке как говорится:) http://www.vladconcept.com/?p=aticls_view&id_aticls=28 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Во блин !!!!
Сразил сонетом наповал !!!! Как там оно ??? Народ уже наверняка жаждет шедевров !! :) |
Цитата:
Тем не менее у дочери (купил ей A200) уже пару лет - "полет нормальный" :) Про стабилизацию объективов от К - не знаю, нет у меня таких объективов... Есть только KIT и , как раз, Sigma 70-300 DG APO ;) P.S. Есть правда и Sigma 24-135, да и М42 с одуванчиком, но это другой разговор. Цитата:
|
Цитата:
По мне, перфекционизм - вещь замечательная. Когда - не есть витание в облаках, и не требование идеала здесь же и нынче, и желательно за три копейки. Перфекционист-практик, умеющий считаться с трезвой реальностью, - весьма ценная редкость... эх, побольше бы таких Мастеров вокруг, вне зависимости от сферы занятий. ...Вот, скажем, мой приятель, седобородый отставной физик-ядерщик и мудрый человек, делит занимающихся чем-то людей на два глобальных подвида: скрупулезных "часовщиков" и "кое-какеров"; первые, понятное дело, по возможности стремятся к посильному совершенству во всем, вторые же... ну, типа, тяп-ляп, и так сойдет, - чтоб хоть как-то работало. Как думаете, чьи результаты предпочтительнее?.. :) Кстати, меня он относил к часовщикам; но уж кому как не мне и знать, что на самом-то деле я не из их числа; знавал, знавал истинных перфекционистов... богатыри, - не мы. Я все это к чему? - угодить-то можно. И разумно взвешенная безупречность, - всего лишь нормальная ценность в мире более-менее информированного человека с головой и с руками. Вы вот картинки из-под Лейки видели? - да, стоит запредельно... но - таки вполне себе ориентир, в 35мм формате. Потому и выбираем более-менее разумный компромисс, с поелику возможным приближением к. ...Фотография - занятная смесь магии и технологии; но для качественного колдовства артефакты и амулеты должны быть, по возможности, совершенны. С негодной же техникой возможности резко сужаются. Оно нам надо, за наши же (и немалые) деньги?.. Цитата:
По сути же все сказано верно. Цитата:
Но, признаться, не вижу проблем в ухоженном качественном объективе прежних времен. Считать асферику научились уже достаточно давно; в отличие от тех же матриц, оптика давно и далеко ушла от бурно и небезошибочно развивающегося технологического фронтира... И, если человек квалифицированный снимал данной линзой долго и с удовольствием - все шансы за то, что это удачное, проверенное стекло. Если, конешно, в прежнем обладателе есть хоть щепоть перфекционизма... ;) Цитата:
Жаль, автор намеренно игнорировал качество картинки; еще более жаль, что нет подобной сводки по зуммам. |
Цитата:
Цитата:
Что же до шедевров - то зверек это ценный и редкий. И вообще, еще не факт, что стал бы что-то из картинок выкладывать: хвастаться работами добротно-коммерческими было бы странно, а потуги художественные - вещь уж настолько расплывчатая... Вот фототехника - предмет достаточно определенный, воспроизводимый (ну, - более-менее, как мы выяснили) и наблюдаемый. |
Я, кстати, (так получилось, забыл выложить из кармана) утащил флешку домой предпоследнюю.... у меня на мониторе - вообще красотень получилась !!!
|
Цитата:
Вероятно, затвор-таки умирает первым: про первые отказы 7D у снимающих как из пулемета свадебщиков уже слышал... Цитата:
По мне, ручная фокусировка без клиньев или хотя бы микрорастра - пустая затея. Даже во вполне "пленочном" видоискателе пятерки... |
Цитата:
Я бы у себя посмотрел, сравнил бы. |
не, с 24-70... с Оксаной. Они, увы, не сохранились.... вчера же прям с утра отформатировали карту под другую камеру....
|
Цитата:
Сам же факт весьма отраден (монополизм - зло). |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, - верно ли я понял из приведенного материала, что правильная тактика на светосильных линзах - пользоваться исключительно центральным датчиком (т.к. режим повышенной точности существует только для него) в режиме One shot , с последующей перекадровкой? |
Цитата:
Что касается светосильной - у меня, лично, на сей счет есть своя гипотеза (у меня в наличии только 300D и перечисленная оптика) http://www.viewfinder.ru/forum/showt...493#post150493 :rolleyes: |
[QUOTE=Michael_home] Знаю про подставу "Sony" с матрицами в A1... [UOTE]
Делитесь, очень интересно :) А то что матрица в А700 от R1 догадываетесь или знаете?:smoke: |
Цитата:
Попробую еще раз ;) Поинтересуйтесь, какие именно матрицы каких фотоаппаратов Minolta фирма Sony до сих пор бесплатно (вне зависимости от гарантийного срока) меняет на территории России. |
".Фотография - занятная смесь магии и технологии; но для качественного колдовства артефакты и амулеты должны быть, по возможности, совершенны." - Как красиво сказано!:D
+5:beer: |
Цитата:
Снимал-то другое, но увидевши на обратном пути, никак не смог удержаться... Дождь, ночь, штатив, iso400, диафрагма 8 и длинная выдержка; съемка в raw, и отчаянный шарпенинг в фотошоповском конверторе; впрочем, результат удовлетворителен. 70-200/2,8L IS и впрямь, из двух взятых мною килобаксовых линз оказался заметно приличнее. В отличие от штатника 24-70L. И, надо сказать, при всем при том я-таки очень доволен пятеркой. Какая-то будто-бы пленочная выходит картинка... Право слово, вспоминаются былые аналоговые времена, - словно бы все то же, но лучше: iso400 штатно, не напрягаясь и не задумываясь о шумах и потере качества; снова привычные фокусные и адекватная глубина резкости по ср. с кропом; оперативный просмотр снятого в сложном свете, и не гадаешь, попал ли в экспозицию и не загубят ли слайд в машинной проявке какой-нить там АПН/ТАСС... не говоря уж об исчезающей себестоимости "фотоматериала" и обработки. И - что бы ни говорили теоретики, наблюдаемо большая "фотоширота", сиречь динамический диапазон ФФ-матрицы. Вот только топовый штатник весьма неприятно удивил. Нет, в самом деле: ну подтвердите же мне кто-нибудь из сталкивавшихся и успешно решивших проблему, - таки и в самом ли деле сплошное "мыло" столь часто встречается на 24-70L, - и это, мол, легко и непринужденно лечится по гарантии в авторизованном сервисе?.. Словом, таки надеяться на юстировку - или утомлять продавца, пытаясь менять экземпляр, снова и снова?.. ...Я понимаю, сравнение не вполне адекватное ни по деньгам, ни по солидности производителя; однако, некогда я понес свою мыльную Сигму в сервис, - ее там держали едва ли не месяц, после чего отдали в первозданном состоянии, утверждая: мол, да все с линзой нормально; мол, ну а что ж вы хотели за такие-то деньги... За эти же, куда как немалые для меня, деньги я хотел бы заметно иного, - но вот только реально ли это?.. |
Цитата:
Юстировка делается по гарантии. Но только ждать долго. |
Цитата:
Цитата:
|
Как практикующий теоретик ( теоретизирующий практик?) могу подтвердить бОльшую широту 5Д в сравнении с 20-кой. Чуть в тенях и заметно ( субъективно +2/3 EV) в светах. Процессор тот же, предполагаемая технология изготовления матриц та же, в активе остаётся размер диодов и микролинз. Собственно очень скудно, но популярно расписано всё в white paper от Канон.
|
Юстировка
Начитавшись ужасов нашего городка, решил-таки плюнуть на полагающийся мне по гарантии бесплатный сервис: а бог же его знает, что еще там накрутит мне анонимный ремонтник из сомнительных сервис-центров в попытке юстировки...
Оставлять технику на неделю (или больше) мне также совсем не хотелось; на выходных планировалась съемка, где мне определенно хотелось бы быть во всеоружии. Оттого, собравшись с духом, я-таки позвонил легендарному уже Арсену (спасибо Capatillo за координаты). Первым делом мастер посоветовал по-любому юстировать тушку, каковая и была ему отвезена тем же вечером; цена вопроса - два дня и 2000руб. На третий вечер он ждал меня с объективами, сказавши, мол, получаса на каждый, в принципе, хватит... и выглядело все это куда более приемлемо, нежели долгие и непонятные варианты с халявным сервисом. В самом деле, куда как приятнее иметь дело лично с конкретным мастером, весьма дружелюбным, имеющим высокую репутацию и берущем деньги не за процесс, а за результат, - и даже с возможностью поучаствовать в. ...Камера была отстроена по эталонному объективу, которыми Кэнон снабжает (и весьма задорого) своих авторизованных ремонтников. Я было попросил поснимать этим "эталоном"; ан нет, - выяснилось, это совсем не линза, а некая болванка-шаблон. И, мол, после аккуратной калибровки по ней камера прямо-таки обязана строить во всех диапазонах, - Арсен смог припомнить разве что пару случаев из своей обширной практики (оба 30D), когда такая юстировка не дала результатов. К слову, все регулировки - делаются исключительно софтовым образом; никакой механики, - что для меня совсем не было очевидным. Я было спросил, а что ж с камерой-то было, какие были в ней отклонения от - на что Арсен отвечал, что времени на тестирования-исследования у него не было; мол, прописал поверху все как положено, и ага. Жаль, - было бы интересно узнать... Но вот дело и дошло до оптики. Арсен привык иметь дело с опытными профи, - которые приходят с конкретными жалобами (фронт столько-то там-то, бэк столько-то там-то); я же, кэнонист начинающий, лишь только разводил руками и булькал слюною: мол, да что-то все нерезко, все как-то мыльно... Но всяко, после отстройки камеры тестирования не избежать. Все просто: пятисотваттный галоген, штатив да всем известная таблица А4 с метра. Угол наклона настоятельно рекомендован в 15 градусов... Отстреливаем на открытой дырке 24-70 на разных фокусных, и непременно с дублями, глядим джипеги на компе: разброс неравномерен, - где-то фронт, где-то бэк. Теперь я хотя бы вижу свои проблемы. Арсен вешает линзу на эталонную тушку - и начинает как-то нервничать и отгонять меня от компутера; сперва я не очень понимаю... Выясняется: он запускает фирменную кэноновскую сервисную софтину, которую он не должен показывать прямо-таки решительно никому. Мол, Кэнон распространяет ее опять-таки только среди авторизованных сервисменов (за бешеные, надо сказать, деньги), со всякими страхолюдными условиями, защитами итд. Ситуация забавна, - но я, разумеется, стараюсь не подглядывать и деликатно тусуюсь в сторонке. Происходит же там следующее: по данным тестирования в электронику объектива записывается некая кривая с коэффициентами, корректирующими работу USM на разных фокусных, этак на глаз (впрочем, глаз-то более чем наметанный). К слову, Арсен был удивлен моим 24-70: заводская таблица поправок (которые, по идее, непременно вносятся на заводе при финальной настройке) была в нем пустой: все по нулям. То ли объектив, предположительно, оказался идеален в своем соответствии фирменному эталону (что вообще крайне маловероятно), то ли он попросту не проходил этой процедуры... такое мастер видел впервые. Что ж, таблица приблизительных поправок в линзу записана - и снова к станку: тестируем, что вышло. Глядим результаты, и снова Арсен вносит поправки: тут помене, тут поболе... и снова, и снова. Словом, настройка столь беспокоившего меня 24-70 потребовала пяти-шести циклов подгонки; вместо обещанных получаса на линзу мы возились с моей оптикой часа полтора. Понятное дело, ни в каком другом сервисе на подобное скрупулезное отношение, да еще с живейшим участием заказчика в процессе, рассчитывать не приходится. О нет, я ни разу не пожалел о потраченных, казалось бы зря, деньгах.... После мучения с широкой элькой времени на 70-200 оставалсь уже мало; мы прогнали три, что ли, цикла тестирования-подстройки - после чего решили прерваться: мол, я испытаю технику в условиях реальных, а уж по результатам, при необходимости, вернемся к настройке уже совсем ювелирной. При том, вся увлекательная и поучительная эта возня с оптикой мне обошлась, страшно сказать, аж в 500руб. Я, натурально, приду еще - и с этими линзами, буде потребуется, и со следующими :smoke: Главное, чтобы Арсен нашел время на такую дешевую и кропотливую работу: он востребован чрезвычайно, - то и дело его дергали телефоном, приезжали люди забирать отремонтированную технику. У Кэнона он чинит все; и, кстати, топовую оптику и Марки он делает по гарантии, бесплатно... впрочем, в моем случае речь о гарантии не заходила. И - конешно, оно было бы приятно, найти где-нить украденную/поломанную кем-нить эту секретную сервисную софтину, и заниматься тонкой подгонкой оптики самому; но, думаю, это вряд ли. По всему судя, хотя бы часть ее Кэнон включил в прошивку третьего Марка. Чертовски дружелюбный шаг навстречу пользователю топовых тушек... чертовски было бы интересно повозиться, - но это, увы, пока что совсем не мой ценовой диапазон :) Вот любопытно: будет ли эта функция в наследнике пятерки... будем всячески надеяться. |
Надо же ... . А что у Вас за аппарат? Мне Арсен отказал, когда услышал, что я с 350 -м хочу прийти. Я так понял, что он только за 5-ки да Марки берётся ... . Интересно, а что, кроме Арсена в Москве нет других мастеров по Кенону?
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ан, фигу: все только софтом :) Что, кстати, грамотнее: столь тонкая регулировка чисто аналогового устройства куда сложнее, дороже и в результате менее надежна... |
Цитата:
Цитата:
|
А я хотела к нему со своим 400 обратиться (((
Надо позвонить уточнить, возьмет или нет. |
Цитата:
Цитата:
А если почитать всю ветку можно было и до этих ссылок добраться - http://forum.minolta-club.ru/printth...&page=21&pp=10 (посмотрите сразу страницу ветки 19, если тяжело всю ветку читать) и http://www.birger.com/Merchant2/merc...een=ef232_home :( |
Насколько я понимаю Арсен не берется за бюджетные тушки (350-400) и оптику. Зачем ему это надо ? Оно и настраивается сложнее, а может и вообще не настраивается.
Но если что-то полупрофессиональное (L-ка например на 350ке) - то может и взять. Надо уговорить :) Клиентов-профессионалов у него и так с головой хватает, чтобы еще и с любителями возиться. Да и сложнее это, мороки много. Не каждый может даже конкретно описать, что у него не так, в какую сторону фронт-бек и прочее. А матрицу например почистить я думаю ему все равно - бюджетный аппарат или профессиональный. |
Продолжение квеста: линзы из Японии.
...Случилась тут оказия на родину бодхисаттвы Канон, - и я решил предпринять еще одну попытку обзавестись оптикой адекватного затраченным деньгам качества.
Надобно сказать, я-таки щупал 24-105L здесь: и впечатления были ужасающими совершенно. Правда, происходило это еще до юстировки тушки 5D Арсеном, - так что, кто ж его теперь знает, что же именно тому было виной... Тем не менее, ситуацией не воспользоваться было обидно; рискнул. Меня все же не покидала надежда, за такие-то бабки, все же получить приличный штатник, - пусть даже ценой стопа светосилы, зато со столь любезным мне антишейком... Итак, в самодешевом провинциальном японском онлайн-магазине мне заказан 24-105L, через пару дней доставлен в Токио и выкуплен; тестировать что бы то ни было возможным не представлялось. На сдачу в местной наземном магазинчике (времени на онлайн-барахолки типа яху-аукциона не было) взят был поюзанный, но боле-мене приличный с виду EF 100/2,8 macro... С трепетом стрептококков жду возвращения посланца... но вот и приехали. Первые же впечатления от зумма: оченно недурно на открытой дырке. Погонял на мишени: широкий угол практически безупречен, на длинном конце - легкий фронт-фокус; но мы-то теперь знаем, как с этим бороться. И черт бы с ней не-СНГшной гарантией... Потестировал его в реальной студийной съемке: что же, счастье - таки есть. http://www.ljplus.ru/img4/y/a/yarm/jenya5-1.jpg (кроп 100% из погрудного портрета) ...Нет-нет, я понимаю: по логике вещей, мне стоило бы заказать там еще один экземпляр 24-70L и сравнить предметно с купленным здесь... а, для аккуратности сравнения и весомости выводов, так лучше бы еще и не один экземпляр... Но, воля ваша, и эти-то два изрядно перекрывающихся ширика/штатника мне теперь иметь, - сущее буржуйство и излишество... :) Макрик тож порадовал более чем: весьма резок, - а его красивейшее размытие на открытых дырках!.. Надо будет попробовать его в портрете: говорят, тоже весьма недурен... Словом, слух о том, что на внутренний японский рынок поступает оптика, скажем так, слегка иного качества, нежели во внешний мир - в моих глазах получил-таки некоторое подтверждение. Жаль, в ближайшие времена подобная оказия не повторится, - и, храни меня небеса, чтобы история подобная моей с 24-70L не повторилась бы здесь с 16-35L II, на который я нынче плотно облизываюсь... |
YarM, поздравляю с великой победой на пути приобретения истинной силы...:)
Цитата:
|
Цитата:
И - фенькс, сам страшно рад. Цитата:
Он было бы странно и не-технологично.... |
Да. Есть над чем задуматься... Тем более, что где-то в глубине червячочек то сидел и сверлил, что мол тут это не там, и даже в Европе и Америке это не тут(((((
Ну, у меня есть возможность проверить это только на европейском поле. А вообще то, думаю лучше на это не заморачиваться совсем. Хотя червяк то сверлит своё))) |
Цитата:
Не знаю как в данном случае, но знаю достаточно других примеров, когда все идет с одного конвеера, и только на последнем этапе маркируется по разному. И в большинстве случаев конвеер в Китае. Насколько мне известно, большинство японских фирм (и не только японских) у себя делает исключительно для внутреннего потребления. Весь экспорт - в Китае, Малазии и тп. Даже сувениры в Европе практически исключительно made in China. Делать два конвеера, что бы для нас "специально" было хуже? Учитывая, что основной рынок потребления это профи и Москва - логичнее просто завысить цену (все равно купят), что собственно и наблюдается. |
А я думаю дело не в конвеерах, а в ОТК, так сказать.
Получше - для себе, а похуже - людям. |
Цитата:
Как пример могу сказать что около полугода назад один мой знакомый покупал ноутбук. Требования были весьма специфичны, и поэтому был куплен "серый" но родной японский. Ноут sony, топовый , цена около 4000$ Качество сборки оказалось не супер,уже где-то что-то отошло. Правда условия эксплуатации довольно жесткие, но ,скажем так, подбирался он соответсвенно требованиям, в том числе и эксплуатации. |
Текущее время: 22:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011