Народ, побазарим за рокешник....
 

Тут, по старой памяти качнул с торрента Лед Зепелин, "Машину....." старенькую...,
Я в отпаде:) Кто что слушает и на чем? Ну в смысле "Уши" "Спикеры" и т.д.?

Кстати, тут "вчера" наушники взял - Monster... by dr. dre(BEATS), так жена "прискакала" из спальни, что мол спать невозможно так громко звучат!
Для семейной жизни - не советую:)
Колнки простые - Canton - 3-х, или 4-х полосные + сабвуфер(7 в одном) кинотеатр Denon.

7 в 1, сабвуфер, наушники, громкость, монстер... На этом музыку слушать можно только для ознакомления. Нормальная, отстроенная система высокого разрешения дается долгими и нудными доводками, допиливаниями и большими вложениями во всё, начиная с питания и кончая пайкой.
У меня одни провода-межблочники дороже всего описанного. :) А еще есть источник САЦД, прекрасный внешний ЦАП, ламповый усилок, и напольники собственноручно переделанные. И мрамор и конусы и фильтры и фирменные диски. Да. :)

После этого будете не просто брать "Лед зеппелин", а определённые издания конкретных альбомов, покупать на ебае первопрессы, развивать на торрентах рипы с винила на вертушках с иголками и корректорами за $10000, с Вами будут советоваться как воткнуть вилку в розетку при снятии звука, и прочее.
Для начала можете вот такое качество послушать:
http://www.nullwar.com/ftp/Since_Ive...oving_You.flac

А вообще это не тема для фотосайта, есть специализированные форумы.

Товарищи, вам сюда:
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%B...B2%D1%83%D0%BA

Не, это для глухих нищих. Нам там делать нечего.

Ну вертушка то у меня нормальная Denon 3830, кабеля не плохие.... Кстати, в "общении" и не такие темы проходят:)

Думал здесь про рокешник... А вам рокешник нафиг здесь не нужен. Вам здесь апаратурой повыпендриваться надо...;):)

У меня в качестве основных уже многие годы Sennheiser HD 580 - открытые ушы. Но поскольку домашние жаловались, что им мешает музыка (люблю работать ночами), начал искать закрытые. В принципе у меня были Sony MDR-V700, но они у меня так - для поездок, и качество не удовлетворяло для основной прослушки. А год назад я взял по остаточной цене в гривнах неликвидные по случаю кризиса закрытые сенновские же HD250-II, которые в магазине мне отдали за $150. И очень, очень ими доволен. Конечно, это не совсем звучание 580-х, но слушать можно вполне, и не мешать окружающим. Я был, если честно, приятно поражён. Так что весьма, весьма рекомендую

Я после долгих раздууми с лампой решил не связываться, хотя колебания были.

Собрал себе скромную пару из преда Pioneer C-900 Reference Control Amplifier и мощника Mitsubishi (по сути - два монобока в одном корпусе), и вполне себе счастив. Звук очень мягкий - н7е хуже чем у лампы, но нет этого "шкварчания" и никаких проблем с низкими. :D

Кабеля у меня простые и без претенизий "монстры" 400. Меня они вполне устраивают.

Вот с источниками помучился хорошо. Когда у меня начал умирать мой любимый Luxman DX-103, то долго не мог найти адекватной змены. Дом был просто уставлен CD-шниками, и ничего не устраивало. Но, в конце-концов, подобрал очень удачную пару из сидюшника Pioneer PD-7300 (в качестве транспорта) и DAC Entech 205.2, который оказался просто маленьким чудом за свои деньги.

Ну, когда лень всё это запускать, то кручу скромный TEAC CD-Z500, который звучит очень мягко и мелодично.

А качестве источника для 24 битного звука недавно приобрёл Marantz DV6200 DVD. И очень им доволеню Качаю рипы ДВДюков с торрентов - уже не тетрабайтике и места почти что не осталось. :D

Рокешник нужен не здесь. Рокешник нужен в зекромах - на полке. У меня ещё с доцифровых времён метра три дискОв осталось (в смысле - если мерить по торцам). Но там, правда, в основном не рокешник. Хотя и рокешника оригинальные жемчужинки попадаются (вроде того же пёпловского made in Japan)


так самое милое же дело. :D

Не в лампах счастье, а в системе. А туда входит всё и еще чуть чуть. В общем, как я уже сказал, это непрофильный форум, и бессмысленно разговаривать об этом с людьми, посылающими на безграмотные статьи на лукоморье, написанные людьми, которые никогда ничего не имели и даже не пробовали, для которых объектив с буквой Л это понты и "теплый ламповый звук". :)

Что касается рока, так он умер давно. :) И вообще у меня отец джазовый музыкант, пианист и котрабасист. :)

Про понты можно поподробнее? ;)

вообще для таких изысков в первую очаредь слух нужно иметь хороший! а потом уже денежки сливать на технику :) Я вот не обладаю этим, потому и не парюсь, хотя музычку люблю послушать :)
кстати... я чего тут написал то... А "ракешник" эт что токое?

Это кустарник такой в штатах... ;) Поэтому обсуждение и не пошло, не поняли автора. :D
Грамотные у нас такие грамотные...

http://lurkmore.ru/Фотоонанизм
Надеюсь с этой статьей все ясно? Проведите аналогию с предыдущей Вашей ссылкой, и поймете суть проблемы.

Это типа как у Жванецкого - "давайте спорить о вкусе устриц, до крика, до вопля, до мордобоя, с теми, кто их ели" - что ли? ;)

Нет, Женя, на самом это одна из самых распространенных отмазок. :) Нет плохого слуха, нету как факта. :) Есть разный уровень понимания музыки, звука, это да. Но он воспитывается, причем как правило по мере развития системы. Была бы заинтересованность... Была бы любимая музыка... А остальное приложится.

Сейчас эта отмазка широка именно вследствие ужасающего качества записей, пришедших к нам с цифровой эпохой. Начиная с начала 80-х годов музыка умирает, медленно и верно. То, что творится сейчас с записью звука иначе как редкостным отстоем не назовешь. Тут действительно никакого слуха не напасешься. :)

Именно это я и хотел сказать, причем именно под этим копирайтом. :)

Это разумеется правильный подход. Кто же спорит?

Но, у меня, к примеру, возникло такое впечатление, что своим ренесансом ламповые усилки были были обязаны слишком жёсткому звуку, который давал 16 битный CD формат. Во всяком случае, посравнивав, я с очевидностью увидел (в смысле - услышал), что 24 битные источники дают звук принципиально более мягкий и плавный. Да и более мелодичный. При прочих равных, разумеется.

Но ворбще говоря, возможно я и заблуждаюсь, но транзисторные усилы могут звучать и очень жёстко, и очень мягко, но может ли лампа выдавать жёсткий звук? А ведь многие любители рока как раз именно жёсткое звучание и предпочитают. По сей причине, по моим наблюдениям, ламповые усилы в основном берут любители симфонической и джзовой музыки.

Собственно все CD звучали хуже хороших LP, но в последние годы даже фирменные стали просто непереносимыми. Видимо формат "опустили" в пользу музыкальных DVD. Да ещё и стали "затачивать" направленно на дешёвые бумбокс системы. Но на современной цифровой аппаратуре даже симфоническая музыка записывается и звучит очень достойно. по крайней мере то, что я слышал.

Другой вопрос, что вымирают исполнители. Уже просто некого слушать. Т.е. музыка умирает в своём так сказать самом источнике. А это куда как хуже плохого технического воспроизведения. :D