Теленовинки.
 

Что скажете?
http://www.dpreview.com/news/0710/07...canonteles.asp

видел, мне скорее всего не нужно, да и недешево будет :(

Здорово!
Особенно 200/2.8 IS USM!!!!
То же, но по-русски
http://www.3dnews.ru/news/canon_pred..._serii-269785/

EF 800mm f/5.6L IS USM
 

Интересно, сколко будет весить, и какие габариты?
Кто-нибудь что-нибудь видел на эту тему?
Про цену то даже спрашивать страшно:)

Да, мне тоже 200мм зело понравился.

Следовало ожидать. У никона есть AF-S 200/2 VR, а у кэнона только снятый с производства 200/1.8L USM, да и то без стаба. 200/2.8L USM - тоже без стаба, стабилизированный только 70-200/2.8L IS USM.
Наиболее проблемные места этих светлых 200-ков - вес и цена: 135/2.0L и 200/2.8L довольно компактные и лёгкие, а 200/1.8 - хоть и небольшой (хотя передняя линза больше 10 см диаметром), но тяжёлый. То же самое и с 200/2.0.
800/5.6 - не знаю, кому его предложат и для кого делали. Папараццам если только, которые и так ниже 800 чувствительность, кажется, не опускают никогда... Не думаю, что он будет (ощутимо) дешевле 600/4. Если бы лично я продуктивно снимал птиц-зверей и имел с этого хороший доход, то купил бы однозначно 600/4, а не 800/5.6.

А меня как-то "не вставило" - я ждал новинок в диапазоне 300-400 мм.

А как там с качеством этого ef 200/2 интересно. Предшественик был легендой резкости.

эх, выпустили бы 200-500 L 4 IS USM, весом в пределах килограмма. Ну или хотя бы 200-500 L 4-5,6 IS USM и по цене меньше килобакса.... мечты...

мечты-мечты... чтобы иметь 500/4, ппередня линзу должна быть диаметром миллиметров 130-150. Да тут как бы одна только линза килограммчик не весила :) Canon 500/4 весит 3 кг, так это фикс, а если хочешь зум да ещё со стабом, да L....

А где там 200/2,8 Л ИС? 200/2,0 только вижу. Сам бы такой хотел (2,8)!

э..х :rolleyes: мечтатель Вы.
Если и появится 200-500, то уж никак не меньше 1,5 кило веса и такой же цены. Дырка 6,3 - больше нереально.

Секретов никаких нет.
Никоновский 200 со стабом стоит порядка 5 тыс бакинских. Кенон вряд ли сделает дешевле.
А накой ляд в 800 ке нужен Ис вообще не знаю. Такой дурой без штатива только от медведей отмахиваться. :D А при цене явно большей, чем у 600/4 довольно спорный объективчик.

А почему больше 6.3 - нереально? Вполне реально в техническом отношении. Сигма - так вообще постоянную 2.8 воткнула. И Кэнон тогда будет немного противоречить сам себе: если светосила на длинном конце будет 6.3, то, теоретически, тушки, за исключеним старших, не будут должны фокусироваться с таким объективом вообще или, по крайней мере, делать это в соответствии с допусками. Программный предел - 5.6, потом надо контакты заклеивать скотчем.

Дык IS в супертеле позволяет снизить требования к штативу :)

Сам пока объективами со стабом не пользовался. :pray:
Это мои чисто теоретические высказывания. :rolleyes:
:umnik: Но здесь на форуме уже неоднократно замечалось, что при использовании штатива, стаб должен выключаться. Ибо что то там входит в резонанс и полный абзац.
Буду рад если опровергните меня.
А ручками снимать 800 мне кажется нереально, бо при дырке 5,6 ставить надо выдерку короче 1/1000. И все равно руками такую пушку не удержиш.

Вцелом прошу прощения за этот пустой треп, такую 800ку все равно никогда не купить. Более применима Сигма 300-800, но и у нее цена не для моего кошелька.:(

Вот и цену написали.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/95/31

Не судьба иметь 200/2 :(

Это точно! Лучше бы подумали о любителях и сделали бы старый 200/2,8 со стабом!

О любителях подумали и сделали стабилизированный дабл-кит 18-55 и 55-200, куда им еще, типа?:D
А для совсем влюблённых любителей - 70-200/4L IS:cool:
Я полагаю, что причина банальна. Если сделают 200/2.8L USM со стабилизатором, то:
1. уменьшатся продажи 70-200/2.8L USM, т.к. появится компактный и относительно недорогой замечаткльный фикс со стабом, по показателям превосходящий 70-200.
2. уменьшатся продажи 70-200/2.8L IS USM, т.к. многие из-за него просто последнюю рубашку продают. Учитывая мыло, привносимое линзовой группой стабилизатора (особенно, включённого) и общее отставание по характеристикам от фикса, возможная стабилизированная версия 200-ки побьёт зум только так.
3. уменьшатся продажи 70-200/4L IS USM, т.к. полученная 1 дополнительная ступень светосилы, при наличии современного немылящего стабилизатора, за те же деньги (или даже чуть дешевле) - более, чем серьёзный аргумент. Вот поэтому и не видать нам в обозримом будущем 200/2.8L IS USM III.

photo-lexx Объективы указанные Вами занимают разные ниши. Покупаются в основном с целью не только заработать на новую рубашку, но и штаны, машину и т.д., потому-что это пофессиональные репортажные стёкла, одно старое, другое новое, третье для "умножадных":) профессионалов и небедных любителей. И делались они не для создания высокохудожественных произведений фотоискусства, а для получения кадра, как такового, в любых условиях. Наличие общей цыфорки 200 не говорит о возможности возникновения "внутрикомандной борьбы". (имхо)