Вопрос про тест Tamron
 

Люди добрые, написал вопрос в раздел "Тестирование... " но как-то не активно отвечают. Здесь вроде как народ чаще бывает.

Прошу помощи http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14746

Заранее благодарен.

Тесты обективов все одинаковые, уже много раз это по многу обсуждали во всем инете.

Спасибо на добром слове и за ссылку на Яндекс, где найдется все :nervous:

Но все же я нахожусь на форуме фотолюбителей и фотопрофессионалов, где, я так понимаю, могут дать мгновенный ответ в данной тематике. Здесь же можно задавать вопросы? Или для чего тогда форум? Все вопросы к Яндексу?

Прошу помощи http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14746

Это у вас очень бурные фантазии.

Мгновено вам ответы никто не собирается давать. Если подобное было, то вы мгновено найдете ответ, воспользовшись поиском (10 человек придут с одиним и тем же вопросом и все дружно кинутся в захлеб повторять одно и тоже?), а если нет, собирется совет сторейшен...

Для начала вам почитать:
F.A.Q.: Прежде чем спросить совета по выбору техники

Для начала найдите что такое фронт и бэк фокус и как его определять (в списке тем или поиском); там по ходу познания вы еще найдете море полезной информации на нашем форуме.

Для начала вам почитать:
F.A.Q.: Прежде чем спросить совета по выбору техники

Для начала найдите что такое фронт и бэк фокус и как его определять (в списке тем или поиском); там по ходу познания вы еще найдете море полезной информации на нашем форуме.[/QUOTE]

Спасибо. Эта тема досконально изучена. Объектив выбран и более того приобретен. Во многом благодаря и этим топикам и зарубежным тестам и субъективному мнению.

Ничего конкретного не найдено по поводу тестирования в домашних условиях резкости объектива. Учитывая слабое освещение. Имеет ли смысл добавлять вспышку? Что лучше фотографировать (в качестве тестирования) не выходя из дома и с какими параметрами? Повторюсь, вопрос про фронт/бэк фокус (и тестировочные таблицы-схемки) не ставится.

Штатиф, любая пыха, можно в лоб (но лучше внешняя в потолок), экспокоррекция пыхи в минус, чтоб не было пересветов, и фотографируете что угодно и смотрите, нравится или нет.

Вставлю свои 5 копеек, пожалуй. Недавно тоже приобрел объектив. Долго все приценивался да присматривался, а поскольку денег было ''кот наплакал'', то выбор мой пал на старую модель с ручной фокусировкой за 99 вечнозеленых тугриков. Задачи были поставлены четко изначально: нужен был чистый портретник, светосильный, фикс. Снимать рассчитывал как в домашних условиях, так и на природе. Выбор пал классический вариант Никон 100мм 2.8, сомнений не оставалось - да и какие сомнения - легендарная старая оптика... Купил пленку всего лишь в 12 кадров, чтобы побыстрее отснять и в случае чего поменять (ах, да! что за ерунду я сказал? объектив уже давно не производится, его еще поискать надо...)... Ну, наверное, совковый страх что ''где-то чего-то да не так будет'' сказался... Рассчитывал хоть вернуть свои кровные, что, к счастью, не пришлось делать. Первая пленка показала колоссальную разницу в цветопередаче, насыщенности, качеству изображения, световой чувствительности, малой ГРИП на функциональной (работающей!) максимально открытой дырке 2.8...

Как тестировал? Да никак... Особенно не заморачивался со спец.параметрами. Может, потому что изначально интересовало, как будет работать эта самая максимально открытая дырка, поэтому все снимки были сделаны с приоритетом диафрагмы в значении 2.8. Первые кадры отщелкал в домашних условиях, без вспыха, при весьма убогой освещенности. Причем, без штатива. Затем вышел прогуляться в режимное время (солнце уже начинало садиться), снял еще несколько кадров... Сдал в проявку и через полчаса открыл рот, увидев снимки... Разница между китом и портретником превзошла все мои ожидания (хотя уже знал, что разница будет).

Ваш объектив (кстати, какая у него максимальная дырка?) теоретически должен быть лучше любого кита, но хуже фикса. Задачи Вы себе поставили: снимать своего ребенка в домашних условиях и в детском саду... ОК! К чему все эти заморочки с вопросами на форуме? Пока Вы тут ждете ответа от ''знающих'', открывая новые темы - сколько дней уже потеряно, а? Кстати, у Вас цифра? Если да, то я вообще Вас не понимаю. :( На Вашем месте я бы уже давно имел результат. Не выходя из дома причем. Или Ваш ребенок не с Вами живет?

Мой Вам совет: посадите ребенка у окна в дневное время, включите все лампочки что у Вас есть в комнате, если вспыха не внешняя - ею лучше не пользоваться, поставьте чувствительность на 200 или 400 ед., максимальную диафрагму (минимальное значение из допустимых), зум тоже на максимум, с минимально возможной дистанции сделайте несколько пробных снимков. Если хотите попробовать все же со вспыхом (а внешнего нет), залепите его листком белой бумаги, отойдите чуть вглубь помещения, наведите и снимите еще несколько кадров, просто меняя положение (и условия освещенности). Пробуйте! А потом смотрите на результаты. Никто Вам за Вас не скажет, ЧТО именно и КАК тестировать, ибо ''КАК'' неизбежно вытекает из ответа на вопрос ''ЧТО''... С учетом того, ''ГДЕ'' и ''КОГДА''.

:beer:

Попробовал вчера пощелкать портрет на дырке 2,8 со встроенной пыхой влоб (выдержка в таком случае 1/60 автоматом). Фокус по центру, на переносице. Один глаз в фокусе, другой слегка размыт. ФР около 28-30 мм.

Что за лажа? Взял КИТ. Отщелкал на дырке 4. Без претензий...

Вот незадача... :(

Эх... ё-моё
Режим М, выжержка 1/250, диафрагма по вкусу, пыха в -1/3 - -1

Это понятно. Пыха 430-ая ждала аккумы :nervous: вот и щелкнул так, со встроенной пока.

Но все же ключевая фраза эта "Что за лажа? Взял КИТ. Отщелкал на дырке 4. Без претензий..."

Отчего же так?

дырка 4 и 2.8
да и еще объект и фотограф не статические объекты, есть смещение

у меня фарфоровые статуетки и игрушки, я на них тестю
да и для начала по любому тест фокуса со штатива (это объективный тест). а потом все остальное (уже субъективное)

Вот. Два портрета http://foto.mail.ru/mail/rebelxt/Portrait/

Дырка 8!

Ээээ... И? Какие Вы делаете выводы из этих... эээ... фото?

А Вы?
Я разницы не увидел!

Кит и Тамрон... и что?

А что хотелось?
"2 средних объектива на средней дырке дают одинаково средний результат" (как кто-то сказал на форуме)
Вы хотели увидеть резкость Тамрона? Ну так она есть (жаль кропа нет)
Или мыльность кита? Ну так вас обманули он резкий, но ужасно неудобный.

Автор, разницы таким образом никто не увидит. Включая вас. Сделайте кропы из обоих файлов и сравните. И еще. Тамрон хорош во всём диапазоне диафрагм, важно их юзать по назначению. Например, на 2.8-4, там где он мягковат, хороши портреты. Максимальная резкость у любого объектива примерно посередине диапазона диафрагм. Для данной модели Тамрона это 8. У КИТа, предполагаю, в районе 16...
В теме, где кто-то сравнивал КИТ с Тамроном, использовался мой тестовый снимок. Посмотрите еще раз его внимательно, сделайте выводы и ничего не тестируйте. Камеру в руки - и вперёд! Удачных снимков! ;)

Тестанул на фронт/бэк.

Как думаете, тащить на обмен:confused: ? Небольшое смещение во фронт присутствует...

http://foto.mail.ru/mail/rebelxt/Portrait/4.html

похоже на фронт. надо сделать несколько таких тестов с перефокусировкой, а также на разных фокусных. и делать вывод исходя из полученных серий.

Мне кажется, раз сто уже писали, что тест нужно делать при дневном освещении. При электрическом свете всегда есть смещение.

http://foto.mail.ru/mail/rebelxt/Portrait/

Как считаете? Это в пределах нормы или стоит попробовать сменить объектив?