Всем привет!

Начну сначала. Еще в школе увлекался фотографией (ФЭД-2). Сам проявлял и печатал. С появлением мыльницы забросил это занятие. Вот недавно заинтересовался опять фотографией. Купил себе (из соображения стоимости и функций) Canon PowerShot A75. Только потом понял, что хочу делать портреты с малым ГРИП и нужно брать цифрозеркалку.
Теперь вопрос... Изходя из того, что для меня и $500 - єто не малые деньги! (хочу научиться таки действительно хорошо снимать, имею ввиду художественную фотографию) Можно подождать еще чуточку и взять себе на первые несколько лет 300D Black Kit, перепрошить альтернативной прошивкой, или все же не стоит и лучше брать 350D или же D70?
300Д:
+ самый малый уровень шумов (iso 100-800)
- нет синхронизации по задней шторке
- нет возможности выбора режима замера экспозиции

350Д:
+ все есть, но шум чуточку больше и размер меньше...
- цена

Д70:
+ все есть, но пугает тот самый муар, если есть мелкие элементы...
- цена

Хочется услышать людей, которые стали фотохудожниками или просто профессионалов!
Спасибо.

Никто ещё не сказал, что качество изображения в целом ухудшилось при переходе от 300 к 350. Помимо разблокировки 350 заметно шустрее во всех операциях. Стоит всего на $200 дороже, причём это стартовые продажи. Очень высока вероятность, что вы не удовлетворитесь китом и будете покупать дорогие объективы, тогда $200 вообще пренебрежимы. Также есть вероятность, что вы захотите её продать, что сделать гораздо проще для 350 нежели для 300. В общем, имхо не 300.

PS
А D70 кстати сейчас очень дёшева. По сути основной выбор - между размером. Одни ругают 350 за "девичий" хват, другим D70 кажется гробом.

Все зависит от того, собираетесь ли Вы, и в каком обьеме, покупать аксессуары. Если да - то выбирайте систему, не ф/а.
Если выберете К - то вопрос 300/350 решайте, просто подержав камеры в руке. 350 - новее, быстрее, буфер побольше и чуть дороже. 300 - ухватистая, программно урезанная. Качество, если специально не создавать условия, примерно одинаковое и куда больше зависит от стекла.
Лично у меня 300Д, я решил не менять на ни 350, ни на 20Д. 350 не понравилась размерами, а 20Д - ценой против прироста функционала. Да и возможностей 300Д я пока не перерос.
А там видно будет.

а как насчет урезанных возможностей в режимах экспозиции?

Мне иногда приходится переключать на своем A75-ом в творческих режимах режим экпозиции с умолчательного Эвалюэйтив в Точечный... а если такое же нужно в 300Д?

Они не урезанные а жестко привязаны к режиму сьемки.
Точечного на 300Д (как и на 350Д и 20Д) нет, а Partial на любом режиме можно включить, нажав *; причем, как с вспышкой, так и без.
Не всегда удобно, но в 90% случаев на ф/а с произвольным выбором замера я бы поставил именно такой режим, какой 300Д ставит принудительно.

Еще поясню. Не собираюсь заниматься репортажной съемкой! Хочу заниматься художественной. Думаю, может меня кто-то поправит, что 300Д скорость автофокусировки+срабатыва� �ия_затвора намного больше чем в цифромыльницах и достаточна для обычной съемки (может кроме репортажной).

Хочу фотографировать:
1. Портреты
2. Натюрморты
3. природу
4. макро

Естественно, что для всего этого в ближайшее время подойдет и китовый объектив... Для меня сложно выделить лишнии $100-200 ...

Я бы Вам посоветовал подумать о 50/1.8. Может даже в дополнение к китовому. Кит даст универсальность - а фикс качество и удовлетворение. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

и насколько ж она дешева?

Меня в Д70 больше всего раздражает муар, вот: nikon d70, муар

Я бы Вам посоветовал подумать о 50/1.8. Может даже в дополнение к китовому. Кит даст универсальность - а фикс качество и удовлетворение.

Дело говорит.

Долго не решался поменять 300Д на 20-ку,но в настоящее время выходят объективы и проч. периферия на автоматике 10Д-300Д уже работяющая слабо.Прирост качества действительно невелик,хотя 20-ка чуть шире в светах,но шумнее в тенях.Прошивка 300-ки открывает 17 функций,против 9 в 350-ке.300-ка в руке кажется чуть маленькой,но привыкаешь быстро,если тело будет ещё меньше,то вероятны проблемы с хватом.Никон даёт заметно худшее качество по детализации,чем 300-ка и "грязнее" картинку.Так,что не советую,хотя функционально камера очень богатая.

вы хотели сказать про 350 камеру? *после 300D она вообще как мыльница, ИМХО не удобно
привыкаешь конечно ко всему

сейчас самый разумный выбор это все же 10D

>>нет возможности выбора режима замера экспозиции (на 300Д).

Это не верно.
Я присоединюсь к vga50. Точечный (он же частичный, что по сути одно и то же) доступен в любом творческом режиме и вызывается нажатием *, а не через меню как в 350-й. То есть это очень оперативно - нажал * и снимай с точечным замером. А другого и не надо - либо замер по всему полю, либо по кнопке частичный замер.

Часто слышишь разговор о функционале. В основном это добавление рюшечек ИМХО. Как фотоаппарат, все камеры функциональны достаточно. Другое дело - оперативный вызов ОСНОВНЫХ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ функфий по одной кнопке, а не через меню. Вот это действительно показатель профессиональности камеры ИМХО.
Думаю, что можно отбросить комплексы новизны и взять 300Д именно теперь пока она не исчезла и идет по бросовой цене, а разницу потратить на более качественный объекив. У вас еще будет время в будущем сменить, приобретя опыт 300-ку на более лучшую камеру, чем теперь выпускают. Никон не советую. Кенон - это мэйнстрим.

Недавно проверял. Ставлю синхронизацию по второй шторке и Sigma EF 500 DG Super пыхает по второй шторке (на выдержке в 5 сек хорошо заметно).

В режиме M можно ставить центровзвешенный или частичный, в режимах P, Av, Tv -- матричный или частичный.

Ну ссылку на магаз может дать любой, а вот где доказательство что кит Сanona хуже Nikonа?

это как это?
Новые объективы не работают на 300-ке? Или вы имели ввиду пыхи ETTL-2, или как там...

И ETTL-2 конечно,но в первую очередь несовместимость по автоматике 3-rd member производителей оптики (12-24 Сигма работает некорректно по экспонометрии и иногда по фокусу,80-400 OS вообще тупит и не фокусируется и пр.).

Странно.
Насколько я понимаю, в оригинальной прошивке 300D нет выбора синхронизации по передней или задней шторке.
И в альтернативной прошивке тоже вроде этого пока нет (да и не будет, вероятно)... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif

думаю, что проблема с объективами это юстировка. Если фокусируется плохо - точно юстировка.

12-24 на 300-ке при бесконечном сюжете фокусируется на 2 м.На 20-ке при том же сюжете автофокус резонно устанавливает бесконечность.Казалось бы при такой глубине резкости (f 13 на 12 мм) должно быть всё равно (ГРИП на f 13 от 0.4м до инфинити),но не тут-то было.Центр действительно не страдает (т.е. в точке фокусировки совершенно резко),а вот края стремительно вываливаются при фокусе отличном от бесконечности. 80-400 (тоже Сигма) по отзывам буржуев не хочет точно фокусироваться на 300-ке.Елозит туда-сюда и всё.С другой стороны разница с 100-400 IS от Кэнон в р-не 300 у.е.Надо брать брэндовое стекло.

все же я думаю, что нужно нести 300-ку на юстировку, т.к. если объектив с байонетом Canon - то должен правильно фокусироваться ка на пленочных 3000/300/30/3 так и на цифровых 300/350/10/20/ и т.д. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif