1. Canon EF 28-200 mm F 3,5-5,6 USM - 440 у.е
2. Canon EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM - 520 у.е
3. Sigma 28-200 mm f3,5-5,6 ASP IF Hiper Compact Zoom Macro - 200 у.е
4. Tamron 28-200 mm f3,8-5,6 Super Zoom Aspherical XR (IF) Macro - 310 у.е

Для какой задачи оптика?
С этими линзами у Вас небудет широкого угла!
Будет минимум 28*1.6=45мм

Из этих четырех -- №2. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но есть не только эти четыре http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

он же только для пленки отличный (говорят так... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif )

А про то, что "минимальное фокусное расстояние" у него не очень минимальное -- уважаемый -FOG- уже сказал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

...А с гиперзумами я бы вообще связываться не хотел бы. И другим не посоветую. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

это в 35 мм экв от скольки будет то?

А это когда "макс.фокус/мин.фокус" больше 5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ИМХО. Де факто -- объективы с диапазоном 28-200, 28-300 и тому подобные.

ясненько, мылят на телеконце?

Только потому что там ис? или он оптически лучше?
а какие ещё есть?
спасибо

Да так в отпуск, в горы, на море, на каждый день как универсальный....
широкой у меня китовый есть 18-55

Он оптически лучше. И ИС тоже хорошая вещь.

А еще есть EF-S 18-85 IS, например. Который тоже, говорят, неплох

На здоровье.

ПЭЭС. "Все -- ИМХО!" (ц)

Возьмите в пару к китовому 70-200/4 L. Точно не подалеете. А раз 520 у.е. не вызывает енприятных ощущений, то и этот потянете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Полностью поддерживаю Jester, этот объектив (70-200/4L) позволит Вам высококачественно закрыть длиннофокусную тему с хорошим прицелом даже на многомегапиксельное будущее. Только вот одна мелочь - стабилизатора в нем нет.
А китовый - не такой уж и плохой, как показывает опыт.

Как уже сказали многие (и я их поддерживаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif ), 70-200 4L будет идеальным выбором http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
Может у него и нет IS, но зато у Вас есть качество и причем за "не очень" большие дениги (Все относительно&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Спасибо конечно! элька вещь хорошая но.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif во-первых меня жабка давит и на 520 у.е.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif а на 730 так и подвавно, и во-вторых размер (и вес) обьектива для меня не последний аргумент, а учитывая габариты эльки.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif + белый цвет...:)
не это пока не для меня....надо что-то по-дещевле, по-меньше

Я ни где не встречал про этот объектив ни одного ругательного слова, даже о технических поломках мне ничего не известно. А вот результат его работы в чужих профессиональных руках я придирчиво рассматривал в выставочном формате. Лучше не куда.

Ну... телевики маленькими и легкими не бывают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
Мож тогда EF100-300 f4.5-5.6 USM? Просто язык не поворачивается предлагать Вам EF70-300 f4.5-5.6 DO IS USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif
Далее, наверно, тока сторонняя оптика...
ЗЫ. Белый цвет это круто! Особенно с красным кольцом... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

Боже упаси меня сказать что-то плохое в адрес этого обьектива и вообще элек в целом... просто не по карману и размерчик не мой.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Долго мучался с выбором и взял 24-85 - относительно дешево и сердито http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

DO это вещь!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif но...... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif уж больно дорого....
мне как бы и не нужно 100-300.... нужно что-то универсальное.....вот 28-200 или 28-135 по-моему то что нужно
купил себе сигму 28-300 мыльная конечно но терпимо...
одного только не могу понять почему у неё между 200 и 300 мм никакой разницы? а если нет разницы зачем тогда переплачивать 100 баксов за 100 мм которых нет?