Друзья, поругайте пожалуйста эти стекла? Стоит ли их брать? Какие могут ждать "засады"?
Спасибо

Брать стоит.
Недостатки:
Чуть хуже рисует, чем аналог-сапоп.
Отвратный внешний вид.
Нехороший переключатель режимов съемки.
Имя (Сигма).

За свои деньги - вполне занимателен.
Хотя мне больше нравится 180мм.

спасибо за ответ.

А чем неудобен переключатель режима?

Ну, на счет рисунков это, конечно, круто сказано http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
На самом деле рисунки там довольно похожие и чей хуже -- непонятно.
На мой взгляд, главная засада этой сигмы -- нелюбовь к контровому свету.

Дабы не выносить в отдельную ветку, вопрос почти в тему... *

А как насчет Sigma 180 мм. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Как она... Вроде Здоровая, светосила 3,5, правда макро...

Была она у меня. С 300-й работала нормально, только тяжеленная, да еще и с металической блендой. Бедная 300-ка на штативе вся по швам трещала. А вот 30-ка с ней не захотела сотрудничать- не работала диафрагма. Благо была гарантия. Я ее сдал и купил макрушник Тамрона, до сих пор не жалею. Сейчас вроде Сигма этог баг исправила.
Удачи

а который макрушник, если не секрет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

И как он по сравнению с Сигмой.
(У меня тоже 30-ка (и тоже была 300-ка)) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Так что же брать выбрать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Сигму за свои недорогие или Кенон за свои не дешевые! Зачем платить лишнии 200, если качество у обеих линз оболденное.. или все таки не очень у Сигмы?

ну насколько я знаю, макрушник от Canon'а называют одним из самых лучших объективов вообще (абстрагируясь от сумм, за них заплаченных или обозначенных на ценниках). Про Сигму таких лестных отзывов не слыхал.
В принципе довольно просто сопоставить эти 2 модели по отзывам в club.foto.ru
если вкратце резюмировать, то к 100-ку вопросов нет (кроме того где взять на него денеккк), а по Сигме все же проскакивают (например совсем не лишний был бы HSM мотор (а там, кстати, и цена подровнялась бы)). Судя по тому, что конструктив 105-го практически ничем не отличается от Сигмовского же полтинника, могу сделать вывод о том, что моторчик на 105мм. нужен СИЛЬНО. Ну и всякие другие мелочи, о которых можно почитать на вышеозначенном ресурсе.

Меня же в свете макро все же больше волнует 180-й от Сигмы... (Сорри за очевиднейший оффтоп...)

Если абстрагироваться от цены оптики, то оно конечно -- с родной оптикой гоняться трудно...
А вот если абстрагироваться от объективов дороже 400 денег, то я не понимаю: вам шашечки или ехать?
В смысле -- вам макро 1:1 снимать надо задешево или юсм в первую очередь подавать? Если макро -- то вот она есть сигма, если юсм -- то есть замечательный объектив EF100/2...
------------
Все ЫМХО

P.S. И еще один вопрос, вдогонку: чего же такого интересного может быть в сигме 180мм, по сравнению с EF180мм, чего нету в сигме 100мм, по сравнению с EF100/2.8http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Ответ вдогонку.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я не беру в расчет EF180 по причине неприличной стоимости...
Интересен 180-й как альтернатива макрушнику 100-му (примерно одна цена) или 105-му...

Ну, так и у 100/2.8 юсм цена неприличная по сравнению с сигмой 100...
И по поводу "альтернатив" -- не вижу проблемы : надо до зарезу 180 мм, но нет денег на родной -- берете сигму, не надо дозарезу 180мм, -- берете родной ef 100/2.8 юсм.
Где трудность выбора??

Есть вариант не брать ничего - используется довольно часто (данные статистики газеты "гудок").

решился, завтра беру SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO, правда бу, но вроде как состояние экс+ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

потестю, отпишу впечатления

спасибо всем за помощь

Друзья, проблема появилась серьезная- взял я sigma 105 macro сегодня, камера 300в автофокус работает нормально, но когда нажимаю спуск - зеркало хлопает, но пленка не перематывается, экран показывает разряд батарей (сразу купил новый комплект батарей, ничего не изменилось) если прижать еще раз кнопку спуска, то экран возвращает нормальную индикацию и пленка перематывается.
Плюс, как мне кажется не работает диафрагма - через стекло не видно, что она закрывается, хотя экспозицию камера вроде нормально считает (?) плюс не работает просмотр глубины резкости.

В чем может быть дело и как это лечить? Куда можно обратиться? Я знаю, что Сивма работает с сигмой, может кто еще что посоветует?

Лечить, скорее всего, перепрошивкой Сигмы. С родным объективом ведь все нормально?

Лечить либо в Адлуме (фото.ру), либо в Сивме http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

да, с родными стеклами все отлично.

Надеюсь, что перепрошивка поможет. А сколько это займет по времени и сколько может стоить?

Спасибо за ответ.

Я тоже сталкивался с таким же поведением другой Сигмы. Перепрошивку делаю бесплатно, но только для объективов легально приобретенных (если целы все документы о покупке), в противном случае - проще продать.
Возможно, предыдущий владелец так и поступил.

документов у меня никаких - брал б\у
попробую в понедельник обратиться в с\ц, надеюсь возьмут на перепрошивку.

На самом деле в тот же понедельник можно вернуть объектив и забрать деньги, но не хочется этого делать.

А сколько по времени длится перепрошивка? Быстро могу сделать?

Самое главное - сможете ли Вы уговорить их сделать перепрошивку. А по срокам - как повезет, в зависимости от их загрузки работой.
Забавно, что с Солигорами никогда проблем несовместимости не было.