Вот вижу,что люди снимают на eos 300 - другими объективами.Например телевик можно прикрутить к нему?
Нужен какой-то переходник? Ну например,можно какой нибудь хороший телевик советсткий прикрутить,чтобы он стоил недорого а качество было хорошее.Или нет таких в природе?Вобщем как это сделать подскажите плиз,и какой-нибудь объектив посоветуйте.

Если говорить просто про другой объектив, то к ЕОС 300 можно прикрутить массу стекол, совместимых с байонетом EF. Canon, Sigma, Tamron, Vivitar, Phoenix, Tokina и т.д. Из несовместимых с байонетом самые популярные у нас, естественно, зенитовские на резьбу М42. Для этого Вам нужно приобрести переходник, они свободно продаются в Москве, в том числе и с пересылкой. Автофокус у Вас с советскими объективами, естественно, работать не будет. Экспонометр будет работать в режимах приоритета диафрагмы (выставляется на объективе, работает автомат выдержки) и в полностью ручном. Вспышка будет работать в режиме TTL.
А вообще говоря, существует масса переходников на сапоповский байонет - со старого Canon FD, с М39, вот, недавно, Lexander рассказывал даже про tilt-shift переходник со среднеформатных объективов.
Из советских стекол мне нравятся Зенитар-16 (фишай 16 мм), Мир-20М (20 мм), Индустар-61 (50 мм), Юпитер-9 (85 мм), Рубинар-500 (500 мм)... Да много их http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Недорогой телевик - Юпитер-21, например. Но качество у него средненькое. Сам я советский диапазон 135-300 мм не рассматривал, может кто-то еще подскажет.

Немножко ссылок по теме:

Табличка советских объективов
Переходники Jolos
Описания советских объективов
Штатники для Зенита
Прайс-лист Лыткаринского завода

1. Телевик прикрутить можно. На то она и зеркалка. *Лучше всего -- что-нибудь из родных, canon'ских.
2. Советскую оптику тоже можно прикрутить -- через переходник. Переходники много кто делает, в том числе РСУ www.kamepa.ru. Но автофокуса не будет и диафрагму ндо будет в ручную прикрывать. Естественно...
3. Советские хорошие телевики:
* * на резьбу м42:
* * * *- юпитер-37а 135/3.5
* * * *- Таир-11 135/2.8 *
* * * *- АПО Телезенитар-М 135/2.8
* * * *- юпитер-21 200/4
* * * *- Таир-3 300/4.5
* * * *зеркально-линзовые:
* * * *- рубинар 300/4.5
* * * *- рубинар 500/8
* * * *- рубинар 500/5.6
* * * *- рубинар 1000/8

* * * *на байонет-Б:
* * * *- юпитер-36Б *250/5.6
* * * *- Телеар 250/5.6

Блин, ну я и тормоз...

А есть кто-нибудь, кто реально использовал Таир-11 с Canon? Стоит ли заморачиваться? Можете дать оценку объектива?

Я когда камеру себе 2 месяца назад покупал, остановился на Canon`e 3000n. Правда и ассортимент у нас в "сельмаге" был небольшой – Nikon-F55, F65; Pentax MZ-60; Canon EOS-300, 3000n. Но основным критерием выбора была возможность установки М-42 объективов.

Покрутил я в руках Никоны – маленькие какие-то, при открученном объективе ЖКД ничего кроме «- -» *не показывает и затвор не работает. Про Пентакс-60 я и говорить не хочу… а вот Сапоп взял в руки - держать приятно, рукоятка большая, управление удобное... Откручиваю объектив – щелк, щелк… все нормально, затвор «пашет».
На EOS-300 450$ денег не хватило, пришлось 3000n 300$ брать. Заказал себе из Москвы Jolos`овский переходник за 450 руб…

И теперь у меня приличная, устраивающая меня, система Canon-Зенит, состоящая из 1 kit`ового зума и 5-ти качественных фиксов.

Пять объективов, остались от Зенитов, которые (Зениты) служили верой и правдой очень долгое время, но…«Ничто не вечно под луною…»

ладно… отвлекся…

- Mir-1A 37/2.8
(нормальный объектив, рисунок хороший, в меру резкий и пластичный, но фокусное расстояние слишком специфическое, ни туда - ни сюда)

- Индустар-61 Л/З 50/2.8
(как макро и штатник ему замены нет, о качестве этого объектива в Интернете много хорошего написано)

- Юпитер-9 85/2
(нравится больше моей жене чем мне, уж больно она (жена) красиво на фотографиях выходит, когда Ю-9 накручен. Вот сижу смотрю на портреты снятые Ю-9 и Мир-1, блин… и ведь права она, Ю-9 лучшеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

- Юпитер-37А 135/3.5
(мало использую, но рисунок нравится)

- Гранит-11 80-200 ЗУМ
(продан из-за неудовлетворительного качества)

- Таир-3 ФС 300/4.5
(иногда беру в РОВД у знакомых криминалистов поснимать – отличный объектив, но тяжелый зараза, про такие объективы говорят, что не объектив к камере прикрутил, а наоборот – навернул камеру на объектив. Думаю в ближайшем будущем приобрести свой)

Вот в принципе и все.

P.S. Предупреждаю сразу, все вышесказанное – лично мое мнение, т.е. ИМХО.

Удачных снимков.

Добавлю и свое ымхо: мир-1, конечно классный и резкий объектив, но серенько все рисует. Невесело как-то...

А у меня с Мир-1В засада была - при фокусировке на бесконечность он вылезал внутрь настолько, что не давал зеркалу нормально ходить. Причем странно - оно поднималось, затвор щелкал, а обратно оно не возвращалось, приходилось немного откручивать объектив. При этом фотографии получались совершенно нормальные http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Может стоило напильником край оправы подпилить?

Не... Птичку жалко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Он на моем Зените ТТЛ и без напильника работает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Все это замечательно, только вот в интернет-магазинах по фототехнике "нашей оптики" не видно, нашел только Jolos наложенным платежом и все, может кто даст линки ...

На сколько помню, новыми из списка советских телевиков можно купить только ю-21 и рубинары.

Магазины найти можно, например www.optic4u.ru торгует советской оптикой... Поищите яндексом по названиям объективов и слову "цена" -- наверняка что-то будет.
Но сколько будет стоить доставка и что делать если пришлют бракованный объектив -- я не в курсе.

Новой киевской оптикой (на байонет Б) торгуют www.araxfoto.com и www.hartblei.com -- но цены у них не так чтобы сильно дешевые.
В общем, лучше походите по комиссионкам, наверное это будет и проще, и в разы дешевле.

По поводу славного города Новосибирска, где-что купить можно, имеет смысл поспрашивать в дружественном пента-клубе (http://www.penta-club.org/cgi-penta-.../ikonboard.cgi) там несколько местных хороших людей регулярно бывают: Vladimir P, Eugene вроде еще кто-то был...

Спасибо, большое за информацию ...
Будем искать ... (с) Семен Семеныч :)

Вот меня заинтересовал вот этот как штатник.Я хотел кэнон 50/1.8 купить ,а вот если сравнить их по качеству,какой лучше будет по оптике? Не будем брать в расчет то,что у кэнона AF есть.
И по цене если сравнить 90 баксов за кэнон против переходника за 20 баков на м42+ Индустар-61 Л/З 50/2.8 (вот не знаю на него средней цены)
Посчитайте плиз сколько советский комплект штатника 50 мм будет примерно стоить

за 500р в хорошем состоянии Индустар 61 можно взять

У меня знакомый, два индустара - МС и обычный покупал за 500 и 300 р. соответственно + переходник jolos 450 р. Итого: в 1000 можно уложиться.
Объектив действительно хороший, лантановые стекла, передняя линза утоплена внутрь на столько, что и бленда не нужна. При наличии СПЕЦИАЛЬНОГО переходного кольца появляется возможность ставить объектив обратной стороной к камере, что позволяет делать снимки в масштабе 1:1 (при таком варианте качество макросъемки будет максимальным), а если еще и удлинительные кольца прикрутить, то можно достигнуть еще бОльшего увеличения. Да и стоит он как какой-нибудь фильтр приличной фирмы.

Цена на новый и-61:
http://www.optic4u.ru/details.php?id=7&kid=267
Я у них покупал ю-9, в космосе, можно было из ящика выбирать и цена была "оптовая" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

сразу вопрос что за МС такой? и в чем между ними разница? Мс я так понимаю лучше,раз дороже или нет?

Цена на новый и-61:[/QUOTE]
а кэноновский штатник лучше чем индустар? Или не все золото то что блестит? 26 баков за новый индустар или 90 за кэнон-что лучше купить?

MC = Multi Coating (многослойное просветление);
Подробнее про маркировку советских объективов можно почитать, например, тут:
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-lenses.html