40D vs 50D
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, какую из этих камер выбрать. 15 Мп не интересуют, а насчет низких шумов на исо 3200 есть некоторые сомнения по поводу непричастности шумодава. Что сразило наповал, так это автофокус и очень удобный корпус (после 400-ки). Разница в цене не очень существенная, поэтому хотелось бы выбрать лучший вариант. Заранее благодарен
ПС Прошу сильно не пинать, если где то что то подобное было, просто в данный момент не имею доступа к инету, а квалифицированная консультация нужна срочно:) |
У 40D "устаревший" процессор DIGIC III у 50D - современный DIGIC IV.
1) У сорокета хуже дисплей. При одинаковом физическом размере его разрешение почти в четыре раза ниже, чем у 50D. Также есть сложности с цветопередачей дисплея и плавностью и четкостью отображения контрастных переходов. Хотя, проблема с четкостью и цветопередачей в сорокете частично решается перепрошивкой FirmWare до версии 1.0.8 2) У 40D уже диапазон ISO. У сорокета ISO меняется в пределах 100-1600 (базовый диапазон) + 3200 в расширенном режиме. У 50D ISO меняется в более широких пределах 100-3200 в базовом диапазоне + 6400 + 12800 в расширенном диапазоне 3) У 40D уже диапазон регулировки AUTO-ISO: всего в пределах 100-800, против 100-1600 у 50D 4) У 40D хуже реализован режим LIVE-VIEW, нет контрастного автофокуса, только быстрый автофокус, который выполняется с опусканием зеркала, соответственно на момент фокусировки изображение на экран не выводится. у 50D в режиме LiveView есть контрастный автофокус, есть автоопределение лица (фактически - тот же контрастный способ, только с приоритетом лица), так же есть и классический быстрый фокус с опусканием зеркала. 5) В 40D нет функции корректировки автофокуса объективов, в 50D эта функция есть 6) У 40D разрешение "всего" 10Мп, в то время как у 50D - 15Мп. Список могу продолжать (три режима записи в RAW, автокорректировка яркости изображения, автокорректировка виньетирования, возможность ограничить значения выдержек диапазоном от 1/60 до 1/250 при съмке со вспышкой в режиме Av и т.д. и т.п.), но надо ли? Теперь к более практичному и полезному... Стал ли 40D снимать хуже с выходжом 50D? Нет конечно же. Как снимал себе, так и снимает. Стал ли снимать 50D ЛУЧШЕ, чем его предшественник - этот вопрос ещё открыт, так как единого мнения по нему нету. Кто-то говорит, что 50D мыльнее и шумнее (имеется ввиду наличие шумов на изображении, а не звук работы аппарата ), кто-то наоборот - заявляет что он резче и менее шумен. На dpreview 50D в качестве картинки по полной слил как сорокету, так и близким аналогам от фирм-конкурентов. Что касается тебя лично... Нужны ли лично тебе все эти новые фишки 50D? Чего-то из перечисленного в списке тебе не хватает в сорокете? моё мнение или сорокет или ждать что будет кропнутого после полтишка. |
Цитата:
Это как в Марках функция типа "юстировки" объектива и тушки? |
Цитата:
Т.е. фактически - объектив не юстируется, но камеру можно обучить работать с конкретным объективом. |
Цитата:
Canon 50d Image quality 8.5 Canon 40d Image quality 9.0 Pentax K20D Image quality 8.5 По приводимым на dpreview тестовым снимкам начиная с ISO 800 невооружённым взглядом видно, что 40d шумит меньше, а Pentax значительно больше - по сравнению с 50d. |
тоже выбираю между 40 и 50. и что то у меня очень большие сомнения в нужности полтинника. Сейчас у меня вообще 400д, причин для покупки всего несколько, это скорость, фокус и исо 1600 рабочие.
Перечитав кажется весь интернет пришел к выводу, что покупать 50д есть только одна причина, новизна продукта. Все вышеперечисленное Володимер-ом, не сильные то аргументы. Тем более еще и за большие деньги. Единственные плюсы это пожалуй корректировка автофокуса и изменение исо с шагом 1/3. Но зато большие шумы и вообще меньший динамический диапазон матрицы. Мне кажется это вообще все перечеркивает. А на сэкономленные деньги, лучше пойду куплю себе новый манфротто. Но пока думаю. |
Цитата:
|
Цитата:
Так по нему не все так однозначно. Аналогично и по тестам от бобатникса. Имхо, т.к. число пикселей увеличилось, то и для более грамотной работы шумодава (и в тушке и на компе) меньше траблов. На том-же имдж-ресурсе http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM если сравнить шумы от 50-ка и от нового пятака, то разница будет примерно в один стоп (у пятака 25600 примерно равно 12800 у полтинника), что и тесты на dxomark потверждают http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon Особенно если при сравнении шумов (SNR18%)выбрать не режим "screen" а режим "print". Т.к. вряд-ли кто либо рассматривает 100% кропы на экране (разве что при обработке). Т.ч. с шумами вроде все не так плохо. А если говорить про чуть меньший ДД, то т.к. я практически все снимаю в РАВе, то думаю, я этого и не замечу. По крайней мере если сравнивать ДД на том-же дпревью, то новый полтинник обходит, как не удивительно, старый пятак http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page19.asp http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp там тест новой альфы, но в конце страницы есть табличка с цифрами от старого пятака 8.3 против 8.2 Ev на исо=100 |
PS: А если серьезно, то (опять-же имхо) все споры о том что лучше 40 или 50 в основном инициированы владельцами 40-вок. Т.к. чудес не произошло и шумов в 50ке не стало в разы меньше, чем в 40ке, а они уже год как закупились совсем не плохими камерами (можно сказать лучшими в то время в своей ценовой категории), то они и уговаривают всех, что 40ка лучше 50ки уже как минимум ценой. Что конечно аргумент очень веский. Например если в Москве новый полтос стоит где-то 32-34 тонны (в Питере я дешевле 38 не встречал), то 40-ка обойдется где-то 25 с небольшим, что при ограниченном бюджете очень даже не плохая экономия, если забыть те новые фичи которые появились в 50ке.
Для меня (хочу перейти с 350ки) в порядке приоритетов это: 1. грамотный автофокус (с подстройкой под конкретные стекла), 2. большой, качественный экран 3. почти в 2 раза больше пикселей при меньшем шуме (вчера сам специально отстрелял пару 50ков и сравнил со своими), которые дают больше свободы в пост обработке 4. грамотный (модернизированный) лайфвью 5. ну и конечно ( по сравнению с 350кой) более удобный хват/управление/возможности настроек (ну это уже у всей серии 20-30-40-50 почти аналогично :) ) PSPS: 2 maxik73 а Вам я посоветую пойти в магазин и отщелкать серию кадров с сороковки и полтинника. И сравнить со своей 400-кой (желательно на одном сюжете). А потом уже и выводы делать. |
Цитата:
решил купить хороший штатив и копить на пятак. Думаю что если апгрейд, то точно качественный. А половинчатые решения оставляют половинчатые впечатления. :) На***а мне потом куча сомнений, да еще и за деньги. С пятаком у меня точно сомнений нет. :) Нам любителям надо покупать дорогие вещи, что бы удовлетворить свое любительство. ;) |
Цитата:
PS: И еще одно мое имхо. Не уверен, что любителю (это я про себя :) ), который снимает только в свое удовольствие, и не расчитывает "отбить" покупку имеет смысл тратить более 3000 зелени на фотоаппарат, что в любом случае повлечет за собой покупку не менее дорогостоящей качественной оптики. |
Любитель, он разный бывает в плане фин. обеспеченности.
Так что кому-то и 3000 вполне подъемно, особенно если он понимает зачем он это делает. ;) Сам подумывал о смене на 50, передумал, хотя камера, несомненно нравится. |
Цитата:
первый пятак точно не стоит брать, матрицу чистить устаните... а второй стоит в три раза дороже полтинника:) |
добавлю свои 5 копеек:
- покупка 50д, скорее всего повлечет за собой еще и апгрейд Вашего компьютера (РАВы с 40д - 8-10Мб. а с 50д - уже 16-20Мб!):o - не уверен в необходимости такого "навороченного" дисплея как у 50д(мне вполне хватило и того, что у 40д);) - про наличие Аф по контрасту в 50д: слышал что у 40д работа в ЛайвВью все равно более адекватная в сравнении с 50д:( так что соглашусь с предыдущими ораторами: если апгрейдиться с 350/400/450д - то имеет смысл покупка и 40Д и 50д, а если 40д уже есть - логичный апгрейд - 5д. вот такое имхо |
Цитата:
Там не так все линейно. Ну если нужно будет 300 мм, значит нужно, буду покупать. :) второй пятак в разумных странах стоит всего в два с половиной раза больше. К лету разница будет и того меньше. Это первый пятак был вне конкуренции, а сейчас куда не плюнь, везде фф разных фирм. а вообще если компания кенон продолжит гонку мегапикселей, то я уже начал подумывать о переходе в другой лагерь. Меня 10-12 мегапикселей устраивали полностью. Да и похоже большинство с этим согласно. И уж тем более в камере для продвинутого любителя, каковой они позиционируют 50д. Прикиньте как бы полтинник всех задвинул если бы они туда поставили усовершенствованную матрицу от 450д. Ох, все бы просто лежали. И это было мечтой большинства кенонистов. А их кинули. |
Позвольте уточнить - вот у меня, например, состоялся обмен с 30-ки на 40-ку (покупается далело и вскоре доберется до меня.. так что в руках обновку еще не держала). Есть ли мне смысл хвататься за голову и быстро проделывать подобный повторный финт ушами с 40-ки на 50-ку если меня не интересует
- функция LiveView (без поворотного экрана- как-то не вижу смысла..) - качество экрана (все равно только дома на мониторе все можно нормально рассмотреть) - не так уж и нужны исо 3200 и выше (ибо штатив или фикс f1,4) - есть сомнения по поводу меньшего количества шумов у 50-ки (кстати, а тестовых снимков на сравнение нет? может, кто-нибудь сможет благородно поделиться? :-) |
Цитата:
|
PS: Кстати о шумах. В тесте http://rolandlim.wordpress.com/2008/...os-50d-review/ при съемке в sRAW1 на высоких исо шумов вроде как сильно меньше. Т.ч. кому хватает 7.1Мп может на высоких шумах работать в данном режиме.
|
спасибо, картина прояснилась поболее -)
Цитата:
|
Цитата:
PS: И применение LV не ограичивается "шпионской тематикой". :) Увы у данных камер размерчик подкачал, для шпионства. :) Надо было-бы что-нибудь покомпактнее, да по незаметнее. |
Текущее время: 03:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011