28-75 F 2.8
Скажите пожалуйста, стоит ли отдавать за этот объектив 36000т.р. ?
Цена соответствует качеству ? Будут с него фотки лучше, чем с 18-250 ? Продавец очень хвалил. |
Цитата:
|
Цитата:
А смотрел я ега в Сони центре. |
Насколько мне известно, это и есть слегка причесанный тётей Соней давно знакомый пользователям всех фотосистем Тамрон 28-75/2,8.
И - да, картинка у него, по всей вероятности, будет заметно лучше, чем у гиперзумма. И если именно он вас интересует - поищите на барахолках собственно Тамрон с байонетом Сони/Минольта, или его же под названием Минольта (или позднее Коника-Минольта). Выйдет куда дешевле. Но если вы готовы платить заметные деньги за качество линзы... поинтересуйтесь лучше соневскими Цейссами. Чертовски хороши, - и даже младший кропнутый Цейсс 16-80мм. |
Я хоть к Соне не имею никакого отношения, но на Кеноне есть энтот Тамрон. Так картинка у него ничего, но вот моторчик для следящей фокусировки слабоват. Сравнивал с 24-70.
|
Цитата:
|
Можете смело брать. Я себе на а850 взял. Не жалуюсь. Ну а заяц(24-70) слишком дорого - не рентабельно:)
100% будете жалеть, что взяли зайца 24-70:) У тетки есть, пока, на мой взгляд, две(2) линзы, за которые денег не жалко 85-ка кц и 135 1.8 кц... |
Цитата:
Не понравится - так и продадите; линзы на вторичном рынке идут примерно в одну цену, проигрыш будет минимален. Цитата:
Я пробовал его на А700 - за свои семьсот же (или около того) баксов таки очень недурен. Цитата:
А в Сони-стайл, как общеизвестно, ценообразование довольно-таки странное. Цитата:
Весь вопрос лишь в том: 1) воспринимается ли вами эта разница, 2) если да, то насколько эта разница вами востребована и 3) по карману ли она вам. Словом, все как обычно :) Цитата:
Чаще всего люди не останавливаются, покуда не подберут оптику, устраивающую их вполне. У некоторых этот процесс затягивается не слишком: есть ведь и у бюджетных гиперзуммов свои почитатели... У многих же процесс требует многих итераций и требует определенного времени и денег. Есть, правда, вариант попытаться сэкономить: спросить совета у сведущих, которым этот пусть уже знаком... за чем, собственно, вы сюда и пришли. Но за вас, куда и в каком количестве нести ваши деньги, мы тут уж всяко не решим, верно? ;) Цитата:
Кстати, Фото.ру тоже - далеко не самодешевое место... Да и вообще, коли бюджет поджимает - зачем же брать линзу втридорога непременно новьём-то? Ломаться там особо и нечему (деликатный антишейк у Сони - не в объективе, на матрице), и все Сони-Цейссы выпущены совсем недавно... а линзу, купленную новой, продавать-то всяко будете как уже б.у., то бишь за те же примерно деньги, что и купите ее на вменяемых фотобарахолках. |
Добрый всем вечер !
Спасибо всем за советы и потраченное время. Но есть еще вопросы. Тамрон 28-75/2.8 или Сони 28-75/2.8 ? Если не смотреть на ценники, какой по той или иной причине лечше или хуже ? Какой взяли бы себе ? |
Цитата:
По поводу что взять Тамрон или кц 24-70 уже писал применительно к Кенону. Фотография довольно дорогое хобби. Каждый решает для себя сам сколько денег нужно потратить для получения удовлетворения от покупки. |
Цитата:
Что ж, повторюсь. Это, по сути, одна и та же (и давно известная) линза. За свои (обычные, а не как у Сони) деньги, если повезет с экземпляром, таки вполне себе недурна, - но с соневскими Цейссами её рядом поставить было бы... слегка неловко. Оптика - все та же, принципиально afaik ничего не изменилось. Изготовленная Тамроном для Сони - слегка подмакияжена и оттого чувствительно дороже. Только и всего. Даже цену объективу на вторичном рынке вам подсказали... чего же боле? :D |
Решение принято, беру SAL 28-78 SAM.
А как проверить объектив в магазине ? Проверить наверное нужно автофокус, или еще что-либо ? Подскажите если не трудно. :D |
Цитата:
удачной покупки..... |
[QUOTE=YarM;224453]Но если вы готовы платить заметные деньги за качество линзы... поинтересуйтесь лучше соневскими Цейссами.
Чертовски хороши...[QUOTE] Вот - вот и я о том же. Нет тетя Соня конечно круто, но почти за те же денгь лучше уж взять Цейс. Он хоть и не родной, но досих пор звучит гордо. Точно не пожалеете. хотя 86 штук и 37 совсем разные цены. Но этот самый SAL28-75 один в один мой Тамрон. Скорость моторчика АФ у него не ах... Если этот фактор несущественен для Вас, то поищите лучще Тамрон для Сони, либо Минольту. Разница в цене практически тройная. |
Привет Человекам,которые помогают мне с выбором !!!
Вот. лежат 40 р. на стекло. CZ 24-70 F 2.8 70000р Foto.ru 86000р сони стайл Тамрон 28-75 F 2.8 Foto.ru 16000 Cz 16-80 прим 33000р Я выше писал, что принял решение, однако ведь не заказал Sony SAL 28-75 F 2.8 SAM , хотя бабосиков хватает. Тамрон братть не хочу, много гадостей про него пищут. Но Вы говорите , что Соня и Тамрон одного поля ягоды. Если выбирать из двух выше упомянутых, то возьму Тетю Соню "переплатив" в два раза больше. Но неберу же, а все потаму, что душа моя подсказывает-брать надо CZ Старшего, Младший 100 % не идет в сравнение с 28-75 от Тетки за примерно те же деньги, но нехочу под кроп. Вот такие мысли примерно в голове моей сейчас. И еще, хочу перейти на ФФ. С нетерпением жде совета от грамотных людей. С уважением Костя. |
Цитата:
24-70 ZA - сильный выбор, тем паче под грядущий ФФ. Не знаете, где его взять новьём, но подешевле? - так вот же... |
Жил бы в Златоглавой, Можно было бы на 13000р дешевле приобрести. Но я рядом с Краснодаром. Для меня реально минемальная стоимость сего шедевра 70000 р.
А жду 30000р, так как есть только 40000р (на программу качество). |
Цитата:
Правда, если вам непременно линзу в руках покрутить, на мимофокус на мишени перед покупкой потестить, выбрать себе удачный экземпляр... тогда дело другое. Как у Соньки (и уж тем паче у местных отделений итд.) в случае чего дело с юстировкой тушек/оптики обстоит, не в курсе. Вот что Тамроны нигде не юстируют - так это уж точно. Тут - повезет с экземпляром, не повезет... А про такую необходимость у Сони-Цейссов - не слышал. |
Привет ВСЕМ.
Скажите, а нужен ли мне будет SAL 50 F 1.4 , после того как куплю 24-70 CZ ? Или это стекла совершенно разного характера ? |
Цитата:
Смотря что вы снимаете, смотря как, - и чего именно ждете в результате... Скажем, мне породистый полтинник не помешал бы, - для съемки в студии в рост. Был бы он при том быстрым и безошибочным в фокусировке макриком с жесткой резкой картинкой - был бы еще более востребован. Однако, такой мне не попадался; так что по большей части, обхожусь приличными зуммами. |
Текущее время: 07:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011