Объективы для Canon 5D
Здравствуйте!
На днях планирую приобрести Canon 5D Снимаю сейчас Canon 20 D в наличии объективы: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Canon EF 50mm f/1.8 II и штатный 18-55 кажется Снимаю в основном в студии, со студийным светом, также на улице ( редко) Посоветуйте пожалуйста объективы для портретной съемки , также гламурной съемки ( также в полный рост и при захвате в кадр также помещения) Очень хотелось бы, чтобы объективы хорошо размывали фон, была хорошая цветопередача, фокусировка На примете держу: Canon EF 135mm F/2.8 Soft Focus Canon EF 70-200/4.0 L USM Canon EF 50mm f/1.4 USM ( не знаю как он себя будет вести на НЕ кропе) Canon EF 85mm f/1.8 USM Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Дайте пожалуйста свои рекомендации |
Разговоры о том является ли полтинник портретником всегда вызывают не однозначную реакцию, не так давно темка проскакивала, поищите если интересно.
Из того что есть у меня 135/2.0 как портретник очень нравится и мне и моделям ;) 100/2.8 хороший объектив использую в основном для макро, хотя иногда и портретики тоже снимаю. 85 много народу хвалят, опять же воспользуйтесь поиском и Михаил K выложил сравнение боке нескольких 85-к, включая 85/1.8 |
Цитата:
У вас 100 2/8 макро, когда вы снимаете моделей, не приходится потом каждую пору усиленно обрабатывать, меня просто это немного пугает, хотя конечно наверное бьюти, реснички там всякие, глаза губы, выходят отлично, да ? |
ElelNova, 70-200/4 только как теле-, для красивого размытия и портретов надо 70-200/2.8. 85/1.8 хороший портретник, на ФФ я бы взял EF 135 mm f/2L USM, вот это действительно красавчик.
|
Цитата:
Эт так сказать на любителя, ну и конечно по модели смотреть надо 135-ка мне в плане портретов нравится больше |
Цитата:
Да, спасибо я смотрела уже Canon EF 135mm f/2L USM, но честно говоря, мой лимит на новый объектив ограничивается 500 евро ( я из Нидерландов, у нас тут все ОЧЕНЬ дорого) как говорится, не все сразу....... По вашему мнению 70-200/4, не годится для студийной съемки, да ? А что именно подводит, рисунок. цветопередача, фон не размывает красиво ? |
Цитата:
Для моей 20-ки ( я хотела его в свое время купить) , в моей студии мне нужно было просто в стене выбоену делать, хотя она у меня и в длину 50 метров :) |
Соглашусь насчет 70-200/2.8 он будет пожалуй предпочтительнее, но можно снимать и на 4.0
я могу показать съёмку модели на 100-400IS, в помещении/студии, весьма не плохо получилось:) |
У меня рабочая камера, которая всегда под рукой 5D, те то что вы и собираетесь использовать
|
Цитата:
Покажите пожалуйста! А правда, что у 5 -и действительно изображение объемнее, цветопередача лучше и фокус лучше работает, потому что кто то ее ругает, кто то хвалит |
насчет ругают-хвалят, есть свои плюсы есть свои минусы - кнопки ШЫДЕВР не обнаружил:(
я доволен, устраивает в большинстве случаев, иногда приходится брать марк давайте я вам сегодня вечером на емаил картинки скину. |
Цитата:
|
Цитата:
с удовольствием ellenovastudio@gmail.com |
Цитата:
Ну если разница только в диафрагме, то конечно для меня 70-200 F 4 приятнее, потому как стоит в два раза меньше! Спасибо! |
Начет дорогой техники, согласен в Европе цены кусучие, а вы не узнавали про пошлины на присланные товары?
к примеру в России до $400 не облагается таможенной пошлиной, а в Казахстане до $1000 а то в принципе можно заказать технику в шатах(в проверенном магазине) и подождать недельку-другую пока она придет ;) |
разница в диафрагме сказывается на картинке ;) так что здесь не все так просто, но опять же в студии проще
|
Цитата:
Я думала уже слетать в нью йорк по быстрому ( билет на самолет можно иногда за 250 евро купить) и там все сразу купить, но люди отговорили, если поймают так сдирут по каталогу, что печали не будет конца |
Цитата:
|
Цитата:
|
Для студии берите сотку (которая на 2 апертуре) это просто БЕСПОДОБНЫЙ объектив! И стоит, кстати, значительно дешевле чем 135L
|
Текущее время: 19:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011