Какую Оптику для макросъемки вы используете?
Думаю, не только мне интересно узнать какую оптику используют члены клуба и иметь возможность спросить о достоинствах/недостатках......
|
Sigma 105f/2.8 EX DG
и очнь ей доволен, и как макро и как портретами. |
Собс-но не хватает не-DG версий Сигм.... Вот у меня например 50-к, но не DG... и шо дэлать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Кстати... а что делать владельцам 2 и более макростекол... Самое любимое тыкать ?? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
Цитата:
Я бы дал большее количество вариантов и тыкнуть на несколько кнопочек одновременно... Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу... |
Использую перевернутый Индустар 61Л/З.
За такую сумму результатом очень доволен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
МС Волна-9К на Пентаксе (для съемки масштабных моделей) и очень редко такой же резьбовой через переходик на Кэноне. Есть еще и 100, но для макро почти не использую. Пробовал для этого и 2,8/24 - интересно, но 50 мм удобнее.
|
либо мпе-65 либо канонвский микро 20/3,5 на мехах, когда надо большое увеливение (5х-20х)
|
Использую Гелиос 44-3 без прыгалки. Очень спортивно.
|
Волна-9
|
Canon 100/2.8 Macro (non USM). Очень доволен.
|
Я вот присматриваюсь к Вивитару 100/3.5 (он ещё под маркой Феникс продаётся). Почему его нет в списке?
Я смотрел отзывы - фантастические. И цена около 140-150 зелёных. Кто что знает о нём? Может кто поделится впечатлениями? |
Макро делаю очень редко. Поэтому, как правило, ограничиваюсь простыми макро-кольцами от Marumi.
Накручиваю на EF 28-90 f/4-5.6 II и вперед! И что бы там ни говорили о качестве картинки бюджетных зумов - получаются иногда очень достойные кадры. |
Canon FD 100/4.0 Macro
Есть еще меха и оборачивалка, но их я пока серьезно не использовал. |
Цитата:
|
Использую 75-300is usm+ макролинза 500D. Как для меня, то результаты неплохие.
|
Canon EF 100f/2.8
а еще мех с Индустаp-50-2 50/3.5, но с ним пока только начал эксперементы, пока удручают :-) |
Vivitar 3,5/100 (Soligor, Cosina, Pentax...) - довольно старый репрообъектив. При откровенно дешевом конструктиве очень неплох по качеству изображения.
|
Цитата:
|
1) 100/2.8 Macro USM
2) 50/2.5 Compact Macro 3) 70-200/4L 4) 24/2.8 Насчёт третьего - для макро порой дейстивтельно бывает нужно нечто длиннофокусное, и даже 180мм было бы откровенно мало. Пример - съёмка под низким углом к земле (весенние ручьи, лёд). 100/2.8 субъективно удобней для всякой мелочи, 50/2.5 - для всего остального. 24/2.8 идеален для съёмки линии прибоя у моря |
сейчас пробую связку "100-300+ closeup lens 250d" расчетное увеличение х0.5-х1.5
теперь надо до печати дойти и посмотреть кактэто выглядит с точки зрения качества картинки.... |
Текущее время: 13:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011